張燕媽媽開心每一天
闡述一下下面幾個觀點：
1、狗是狗主人的朋友，不是人類的朋友；狗主人沒有資格代表全人類。
2、養狗就必須依法依規“領證、打防疫針”，出門必須帶“嘴套、牽繩、鏟屎”，不可以隨地大小便汙染環境。
3、真正有素質、達到要求的養狗人不足1%，多數是“變態、好面子、衝動性“養狗人，甚至部分是“冷血、惡霸”養狗人。
所以在公眾養狗的素質遠遠不達標的情況下，杜絕養狗是對的。就像開後門搞到一張駕駛證又沒有駕駛技術開車一樣，會危害公眾安全。
不亂噴愛國者
城市裡本來就不該養狗。那些養狗的都是偽君子。看看鄉下的狗，多自由，多健康，等快樂，再看看所謂愛狗人士養狗，每天出去2趟散步，扼殺了狗的天性，還說愛狗，唉，自私自利的傢伙。我之前在老家也養狗，對狗有著深深的感情，有時候，看到可愛的小狗，會有帶回家的衝動。可是，一想到狗在家就失去自由，不能快活的奔跑，就不得不強忍住衝動。不要討論乾淨，安全等等問題。城市裡養狗的人，就是自私，殘忍之人，養狗，只是一種發洩的方法，可能他自己也不知道。
用戶1700921673043
我覺得做的很好！養狗這塊，必須得有素質的人養才行！狗狗在家裡，早晚都得出去遛遛，手中帶點衛生紙，將狗屎放進垃圾桶！我的樓下，兩個老人，養了一隻狗，已經有十多歲了，到了早晨六點就亂叫，他們也不管，搞得我們全家人睡不著覺，很痛苦！敲門說了一次，也不帶搭理的！幾次想去投訴或者打110，都沒有去，大家都是鄰居，沒必要搞得那麼僵！也需要理解！
佛欣1
我就不明白，總是有人借題發揮，把啥事都跟狗扯上關係，都是什麼居心呢，就不能給這些小動物一些溫暖嗎？
萱真善美
霸王條款，小區是所有業主的，物業只是業主們顧來管理小區的，只要這些寵物不影響環境衛生和業主安全，他們是沒有權利不讓養寵物
天道酬勤SX
5 我想問下養狗的人，狗如果在小區大小便，你們如何處理，大便可能有點素質的人會撿拾沒素質的根本不管。那狗小便呢，應該就是隨地了。 汙染小區環境。 你要養狗，必然影響小區。生活環境就那麼大，對不養狗的人是一種生活環境的擠壓。6 小區應該嚴禁養狗，當然養狗的人會反對。 那就公平起見，各小區全體業主決議，少數服從多數的原則，決定小區是否可以養。
美目盼兮1998
物業確實沒有權利禁止居民養狗，但我支持物業做法。近幾年因狗發生的事情不少，咬人的不說了，還有些上升到因為狗而犯法的案例。衛生情況，有些狗主人隨意帶狗在公共場合拉屎拉尿也不處理，讓其他人極度不舒適。如果養狗只在家養，不要帶出門。
幸福平凡28145486
無論物業處於什麼樣目的，停水是不對的，打官司是可以勝訴的…但是物業不讓在小區養狗，只要你能保證在公共場合對自己狗能在管控範圍內，可以聯合其他愛狗人士去物業討說法…
cao7799
首先聲明，我不養寵物。1、小區物業管理的收費是根據《物業管理法律法規》根據中華人民共和國《物權法》、新修訂的國務院《物業管理條例》而制定的，物業公司不能擅自違反。2、如果業主飼養的寵物辦理了國家規定的相關手續（飼養證、疫苗接種證……）那就屬於合法飼養。3、業主在飼養寵物的過程中發生的不愛護小區公共環境衛生及擾民的，在勸阻無效的情況下可以報請轄區派出所處理。4、業主在水電沒欠費的情況下（發生火災水災等特殊情況除外）任何人不得切段水電，否則違法！5、人與動物的和諧相處無可厚非，但希望飼養寵物的朋友們一定注意公共衛生和安全，遵守社會公德，和左鄰右舍和睦相處。
我本善良12505918
物業做法無法無天，它們有什麼權利這樣做。城市小區禁養狗是法律層面的事，對小區違規養狗的業主可以勸告或報警處理。對無良的狗主採取斷水等方式是錯誤的。
