如果疫情封城半年,大家感覺在哪裡生活比較好,是農村還是城市裡?

糖糖生活百科自媒體


農村生活好,因為農村空氣好,生活空間大,還可以種糧種菜自給自足。


時光刻盤


如果疫情長達半年我覺得還是準備好物資,生活用品回農村過年度過吧 農村地廣人稀 空氣也不錯 無聊的時候還能去河邊田地裡轉轉,非典時期 我剛上初中 哪時候在家天天跟家裡下地,也沒有這麼緊張 可能當時還小吧 市區就只能在家裡呆時間長了感覺不舒服,所以我覺得如果疫情持續半年 還是在農村過比較好 僅個人觀點


鹹魚不粘鍋


如果疫情持續那麼久我覺得還是在城市比較好,因為相對於農村來說,城市的物資醫療比較有優勢。

假設全國疫情持續了半年以上會出現以下一系列問題

1. 生活成本上農村較低,城市較高

2.活動空間上農村較大,城市較小(同是封路情況下)

3.教育水平上農村較低,城市較高(城市教育資源比較豐富,可通過線上教學等)

4.生活用品和物資方面城市配送比較快速有效,農村配送比較慢且效率會低一些

5.對於有貸款,不論是房貸車貸的人來說,生活壓力會比較大,這個不分農村還是城市,分人

6.交通方面,農村畢竟是行政命令最後到達的地方,會造成時間上的落差,城市則會比較快速的能執行下去,比如封路問題

7.工作問題,一旦時間過長的不能工作,很多沒有存款積蓄的家庭可能會出現心理和生活上的障礙和困難,農村壓力則相對較小

通過以上不完全統計,相信大家能有一個相對清楚的答案了

總結就是,我認為生活在城市是比較好的,各種資源比較充沛富裕。但是生活成本會比農村更高一些。解除疫情通報時也能早一步做準備。



CN曹亮


作為一個工作在杭州,老家在農村的人,我想說,如果封城時間是半年的話,我會義無反顧選擇農村。

在發生疫情的時候,城市好還是農村好,要從多個角度去考慮。

最重要的是風險性。傳染病在什麼地方風險最高?當然是人員密集的地方。城市和農村的人員密集度,可想而知了吧。城市裡一個小區,動輒就幾千人了。一個幾百平佔地面積的高層,可以住幾百戶人家,而在農村,幾百平的地,大概就住幾戶人家。所以農村的傳染風險要低很多。

另外,還要考慮生活物資。在城市裡,雖然超市菜場很多,但是同時,你的競爭對手也很多啊。你會發現,家門口的超市,一下子湧入大批人,分分鐘搶光所有生活物資。而且,所有大大小小的東西,甚至一袋鹽,你都得出去買。你要是買不到,也沒地方求助,因為你的鄰居,朋友,往往也自身難保。而在農村,生活必須品,相對充裕很多。很多人自己家各種蔬菜都有種,就算自己沒有種,親戚鄰居也會送一些來。農村裡,有地有河,吃的還是不用愁的。

最後,是舒適性。城市一套房,宅家裡,基本就是客廳廚房廁所了。感受大自然的氣息,只能通過窗戶了。而在農村,都是自建房,接地氣。在院子裡曬曬太陽,磕磕瓜子,還是很愜意的。偶爾太悶了,出去人少的地方逛逛,親近大自然。

所以,如果封城半年,我果斷回鄉下。


跳動的七果


如果封城半年,拋開經濟收入來說,自然是農村好,有一下幾點:

1、農村每家基本都有院子,每天可以在自家院子裡曬曬太陽,比城市蝸居在幾十平方的房子裡好的多。

2、農村環境,空氣比城市的好,這一點對長時間的封城農村人的身心沒有那麼疲憊。

3、農村每家都種著蔬菜,每家都有田地,吃的不用擔心,而且還是綠色天然食物,不像城市封城那麼就蔬菜肯定漲價,而且不新鮮。





百姓也快樂


謝謝悟空提問!若是疫情封城半年,在哪裡生活要好些?

我肯定願意住在有山區地方,因為這裡森林覆蓋很廣,人煙又少,空氣又好,又是天然氧吧,在大山裡自由自在!如是有座水庫或一條河流,那就更好,每天釣釣魚,曬曬太陽。五6月份可以自由的游泳!

現在,我在小區裡面,就不那麼安逸了,空間有限。到處道路砸斷,通往鄉壩頭的路,都被老鄉,拿樹子與竹子封鎖了。


夜貓子陳哥A


自我感覺還是農村好-至少自給自足-吃住都安全-.窮人的思想吧或許是 我願意過著與世無爭的生活-也不怕大城市裡的奇奇怪怪的怪毛病


兲邸邑郝


我會回農村,因為公婆在農村住,農村的家裡有母雞,母鴨,蛋不用買。自己種的青菜也夠吃。農村有自已壓榨花生油豆油。自家種得玉米,水稻。喝的水都是自家打的井水。


北方小家


必須是農村。

1.農村人口不聚集,人員分散比較大,相比城市不易感染

2.農村基本都有大院子,疫情封城,身心比較自由,比城市生活體驗感好

3.農村有山地,憋得實在不舒服還可以上山一圈

4.城市封城只能呆在自己的家裡,待個大半年估計會對人生 產生懷疑

5.城市人口比較集中,增加了感染的可能性


搞笑長老


很高興能回答您的問題。

如果受疫情影響封城半年,我的觀點是在農村生活比較好。

第一,從安全的角度來看,長時間的封城說明疫情形勢很嚴峻,政府希望人們都待在家裡不要外出。 但必要的生活物資是需要採購的,這就要冒著風險去人流密集的超市採購物資。若在農村家家戶戶都會種一些蔬菜,養點雞鴨鵝,做到自給自足。減少了許多外出帶來的風險。

第二,從環境的角度來看,城市裡高樓大廈,但受疫情影響人們活動區域也就是在自己家裡。長時間不出門,悶在家裡對心情和身體也是不利的。農村地廣人稀,可以近距離接觸大自然,種菜,養雞。在田地裡散散步也可以緩解疫情造成的壓抑。

第三,從疫情防治的角度來看,城市人口眾多,有本地人,有外地人。人在外出時會有較大感染的風險。農村不大,大多村民之間都互相認識,互相熟悉。村裡沒有外來人員,加上疫情防治要求外出務工人員返村要隔離,相對於城市來說農村在疫情期間被感染的風險小的多。

第四, 近年來國家一直在大力建設新農村,很多農民都蓋起了新樓房,農民的生活條件和生活環境比以前也提高了很多。舒適的生活條件,優美的自然環境這些是城市無法比擬的。

綜上所述,個人認為如果受疫情影響長時間的封城,我會覺得是在農村生活好。






分享到:


相關文章: