允許“默認”第三方應用,蘋果如此“大度”為哪般?

最近,蘋果正在考慮給競爭對手的應用在自家的iPhone和iPad上更多“表現”的機會:允許用戶在這些設備上以第三方應用“取代”系統自帶的Safari 瀏覽器和Mail電子郵件應用。

允許“默認”第三方應用,蘋果如此“大度”為哪般?

另外,蘋果還準備對第三方音樂服務開放HomePod,不再讓自家的Apple Music 獨佔,而開放的對象還包括蘋果最大的流媒體競爭對手Spotify Technology SA。

這是非常值得引起注意的消息,因為自蘋果在2008年推出App Store以來,就一直不讓用戶以第三方軟件取代iPhone和iPad中的預裝應用。而且蘋果之前還在App Store 搜索結果中故意使自家應用靠前,雖然App Store 中有很多瀏覽器類的應用,但都必須基於 WebKit 渲染引擎開發,也就是說用戶沒法在iOS 設備上使用基於 Blink 的 Chrome。即使用戶點開一個郵箱地址,iOS系統也都會自動跳轉到蘋果的郵件應用。

這就讓一些開發商沒辦法參與競爭,也引發了蘋果為自家內部產品提供不公平的競爭優勢的議論,更引發了立法機構的憂慮,因為蘋果的這種行為在科技行業有很大的壟斷之嫌。

但是從如今蘋果的一系列舉措可以看到,蘋果改變了以前那種牢牢把控軟硬件封閉生態的做法,轉而選擇開放生態。

不僅接受其他服務的“入侵”,甚至也能讓自己的軟件出現在競爭對手的硬件中。

允許“默認”第三方應用,蘋果如此“大度”為哪般?

早在去年,蘋果就與三星有過合作。2019年款的三星電視可直接運行 iTunes App,用戶能夠直接在三星電視上購買和觀看iTunes上的影視節目,這項功能覆蓋了100多個國家。這是蘋果在2003年讓iTunes在微軟Windows之上運行類似的服務之後的第二次,可以看到這種策略並非蘋果所慣用。

但是現在看來,蘋果是打算開放封閉生態構建起的“護城河”了。當然,封閉的蘋果生態非常簡約流暢,這也是使得許多用戶選擇蘋果的重要原因。然而蘋果現在還是有了改變的趨勢,因為iPhone等硬件設備的銷量在近年來有所下降,甚至讓蘋果不得不採取降價這樣的策略,希望以此留住用戶的心。

另外還有一些原因,可能也促成了蘋果的轉變。去年俄羅斯頒佈了一項新法律,禁止沒有預裝俄羅斯本土軟件的電子設備在本國銷售,這條法律明顯就是在針對蘋果不讓用戶預裝其他應用而設置的。俄羅斯也是蘋果在海外的重要市場,而且其他國家也完全有可能效仿俄羅斯的做法對蘋果進行限制。

允許“默認”第三方應用,蘋果如此“大度”為哪般?

當然,蘋果在行業中的地位是很靠前的,但對這些情形也必須重視,所以開放生態勢在必行。而且蘋果憑藉軟件服務尋求合作,在流媒體業務方面投入了10億美元,如果流媒體只能支持 Apple TV ,用戶數量終究會被限制,更難以與迪士尼這樣的強大對手競爭。所以蘋果選擇與三星這樣的大廠商合作,也是有擴張用戶的考量在內的。

雖然蘋果在未來可能會因開放生態而失去一部分用戶,畢竟不少人選擇蘋果就是看中了它的這種“封閉生態”,因為這使得蘋果顯現出一種特立獨行的“氣質”。但從長遠角度考慮,蘋果一直把控軟硬件生態是不利於自身發展的。所以結合目前的情形來看,蘋果很可能會在未來將“開放”作為重要的策略,並設法藉此獲得更多的利益。


分享到:


相關文章: