2月11日，国际病毒分类委员会（International Committee on Taxonomy of Viruses，ICTV）宣布新型冠状病毒的正式名称：严重急性呼吸综合征冠状病毒2 （severe acute respiratory syndrome coronavirus 2，SARS-CoV-2）。
“根据该病毒的系统发生（phylogeny）、分类学和已建立的实践，国际病毒分类委员会正式认定该病毒为与严重急性呼吸综合征相关的冠状病毒(SARS-CoVs)的姐妹病毒，”
ICTV冠状病毒研究小组的一篇论文显示。
北京时间2月19日，7名中国病毒学专家在世界顶级医学杂志《柳叶刀》发文，建议将“SARS-CoV-2”改名为“2019人类冠状病毒”（HCoV-19），使其与SARS-CoV区别开来。
有人因此觉得一旦当前的疫情结束，2019-nCoV也不会重新出现，从而放松对新病毒感染的警惕。
2019-nCoV仍在发展中，现在预测当前爆发的结果还为时过早。一些专家预测，2019-nCoV可能演变成低致病性，高传播性的冠状病毒，这种冠状病毒可能会在每个冬天复发，就像引起季节性流感的病毒一样。
反对按照国际病毒分类规则命名为SARS-COV-2的理由是：
如果用SARS命名，人们会以为疫情结束后，病毒感染人的情况就不会再此出现。这其实是荒唐的理由！如果用SARS命名，几乎笃定所有世人都会提高防护意识，危险病毒长存人世，不小心不行。
它叫什么名字或不叫什么名字，给国人的损害已经形成了而且还没有止住，给世界的影响都已经极其深刻了。
如果是为了提高公民防护意识，那么按国际病毒分类规则命名是最好的。
如果从抗击疫情的大局出发，中国的科学家们应该有很多的事去做，为何纠缠这个学术性的名字？
央视主持人白岩松：
最近几天，也有人在关心SARS仿佛是突然来了，突然又走了，好像就彻底消失了。那么这次面对新冠病毒，我们是否希望它“走”，但另一方面，也要做好准备，可能与它长期共存，那么我们该怎么共存？有这种可能吗？
中国工程院副院长、呼吸与危重症医学专家王辰：
有这种可能性。因为SARS的传播性和致病性都很强，它的病毒也是这样的特点。对于这样兼具很强传播性和很强致病性的病毒，它是不容易存活和在人间持续传播的。要么把宿主杀死了，它由此也就不在了。而像这个病“新冠病毒”我们就是说有可能转成慢性的，像流感一样长期在人间存在的病。这种可能性是完全存在的，对此我们要做好准备。也就是说，从流行病学上对它的流行规律、从病毒学上对它的生物学规律、从临床上防诊治方面相对的措施、在生产生活中的一些防范措施，我们都要针对这个疾病、这个病原的特点做出相应的安排。
世界卫生组织 汤德塞
我们正在与非洲疾病预防控制中心合作，以协调我们的努力，使非洲国家为病毒可能到来做好防备。我们认为，这种病毒可能对非洲国家构成严重的威胁。这正是为什么我们把注意力放在卫生系统薄弱的大陆和国家的原因。
正如我以前说过的，我们不要浪费机会之窗。我们在世界其他地方的病例数比中国少，但这种情况也许不会持续太久，我们的机会之窗可能会关闭。所以我们需要利用我们拥有的机会，在每个国家抗击疫情。
根据公开数据，目前已有26个国家出现1076例病例，共7例死亡。基本规律是人口稠密的发达国家报道确诊病例多，日本在爆发式增长。 人口密度低的发达国家新增病例平稳，而欠发达国家无论人口稠密与否，大抵都一片祥和。这很让人怀疑是真没有病例，还是没有发现或发现不了病例。
专家担心南亚国家、非洲国家是有道理的。
这个世界一体化程度前所未有，关起门自嗨的日子无法持续。
閱讀更多 竹影掃塵 的文章
