李蔷蔷

在《三国演义》里颜良、文丑无疑是两个悲剧人物，正常状态下他们至少也能和关羽打上百十个回合，结果却直接被关羽秒了，成为关羽扬名的踏脚石。

颜良、文丑虽然出场时间不长，但是表现却非常惊人：

颜良、文丑第一次出现在书中，是虎牢关华雄逞威之时，袁绍感叹颜良、文丑不在身边，不然根本不怕华雄。之后在袁绍和公孙瓒之战时，颜良和文丑也有不错表现，特别是文丑，先是击败公孙瓒，再杀散他手下四健将，最后遇到赵云都战成平手。

而在之后袁绍和曹操的交战中，颜良先后斩杀了宋宪和魏续，又二十回合击败徐晃，杀的曹军诸将无人敢敌。文丑则是在中计全军大乱的情况下射倒张辽，击败徐晃，硬是以一人之力扭转败局。

徐晃是此时曹营中第二勇将，仅次于虎痴许褚。颜良和文丑能这么快击败徐晃，他们的武艺还在许褚之上，在《三国演义》里也是属于超一流的水平了，正常情况下面对关羽即使不敌，也不是短时间内会战败的。

然而颜良在面对关羽时过于大意，被关羽直接冲到了面前，颜良又反应太慢，被关羽一刀刺死。文丑虽然没有大意，可是心理素质不过硬，因为关羽斩杀了颜良对他造成的压力太大，才打了三个回合就觉得胆怯逃跑，结果被关羽追上一刀砍死。

所以说这两人死的都有点冤，不是艺不如人。

不沉的经远

颜良、文丑是河北军阀袁绍麾下的将领，而且是数一数二的名将，地位远高于张郃、高览等人。袁绍经常把二人挂在嘴边夸赞，非常信任他们。而二人的表现也没有让袁绍失望，两人是袁绍夺得冀州，坐拥冀、青、幽、并四州的首要功臣。

武力值方面，两人与张飞、赵云应该是一个级别的，差距不是很大……

首先颜良:

颜良的战绩不多，袁绍收复冀州的时候，颜良挥刀立斩耿武。

白马之战中，颜良独当一面，勇冠三军。吕布麾下旧将宋宪、魏续，分别被颜良三合、一合斩杀。曹魏以勇猛著称的徐晃，也被颜良二十合杀得毫无抵抗之力。曹营诸将见状，尽皆栗然不已，曹老板慌忙收军，闭门不出。

颜良是实打实的威震曹营，无人能敌……

单凭他二十合败徐晃的记录，就足以跻身顶级高手队列。毕竟徐晃也非等闲之辈，曾经与曹营第一猛将许褚的一战，尚能保持五十合不落下风。

所以颜良的竞技水平，应该在许褚之上，与张飞、赵云相当。

然后文丑:

文丑的战绩颇多，袁绍收复冀州的时候，文丑斫死了准备暗杀袁绍的关纯。

磐河与公孙瓒对峙期间，文丑以一人之力，击败了公孙瓒的全军。先是十余合击败白马将军公孙瓒，随后单枪匹马追入阵中，以迅雷不及掩耳之势，将公孙瓒的帐前四将杀败。在千军万马中，左追右赶，如入无人之境。一度将公孙瓒逼入了绝境，险些死于非命。

随后赶来的赵子龙截住文丑厮杀，五六十合之后，彼此胜负难分。

延津一战。文丑方先是阵脚自乱，文丑单骑逃生。曹操方张辽、徐晃骤马齐出，双双追击败逃的文丑。奔走之间，文丑不慌不忙，取出雕弓连射两箭，张辽翻身落马。幸得徐晃截住厮杀，三十合后，徐晃奔走。

文丑能战平赵云，虽然是初出茅庐的赵云，但那时的赵云仍然有顶级水平。此后一战，文丑能够击败张辽、徐晃两员一流战将的夹击，说明文丑的实力同样与张飞、赵云相当。

所以！颜良、文丑两人应该是张飞、赵云一个级别的。但如果两方对战，个人认为张、赵取胜的概率更大。

至于被关羽秒杀，并非二人硬实力的体现，以他们的竞技水平，即便打不过关羽，也不至于被一两合就Ko掉。

颜良之死因:

颜良的死因，在三国演义中，罗贯中是有明确交代的，原文如下:

既然颜良的死因，罗老爷子都交代了，这边我就不多说了。

文丑之死因:

文丑的死因，罗贯中给了“心怯”两个字。也就是说，文丑死于心虚，缺乏自信。

为什么心虚，缺乏自信呢？

1.关羽一合秒杀了颜良。颜良的武力值相比自己如何？文丑肯定比谁都清楚。因此给了文丑足够的心理负担。

2.文丑后方没有军士跟随，以及孤身一人，追击徐晃的时候过猛，已经追过了敌阵。高阜处曹军无数。文丑就像一只离巢的孤鸟，撞进了人家的地盘，故而心怯。

3.关羽方除了自己，还有十余亲随，外加猛将徐晃。就算文丑打赢了关羽又怎样？他走得脱吗？所以无心恋战。

4.关羽的武力值高强，特别是他前面几刀砍出的效果，力度非常之恐怖。文丑被动接招，已深知关羽之勇，更加增加了他的恐惧心理。

综合来说，文丑之死因，“心怯”二字最为贴切。

由于在心怯奔走的过程中，坐骑没有关羽的赤兔马快，所以被关羽赶上一刀砍死。整个的追击过程，文丑连头都没来得及回，死于一脸懵逼。

【脑后一刀，将文丑砍于马下】

论及硬实力的话，即便文丑赢不得关羽，但也绝不至于被二合斩杀。

爱尚文史

所谓乱世出英雄，在东汉末年战乱之时，是一个英雄辈出的时代，其中就出现了不少勇猛之将，比如关羽、张飞、赵云、颜良、文丑、吕布、马超、许褚等。

关羽、张飞、赵云、马超、黄忠在《三国演义》中为五虎大将，是深受人们的喜爱和熟悉的。当然他们的武力值也是很强的，在当时绝对都是万人敌的猛将。而他们各自的武艺也是都在伯仲之间，彼此是很难分出胜负的。

颜良、文丑则为袁绍账下名将，也都是当时的上将人员。他们的武力值是不容小觑的。退一步说，若以真实自身实力，颜良、文丑联手，普天之下能胜过两人联手的还真不多。

颜良、文丑在《三国演义》中是并称的，既然是并称，就是说明他们两人的武艺平分秋色。而他们在书中的战绩也都很高。

比如，文丑曾和蜀汉五虎大将之一的赵云大战六十回合不分胜负，赵云的武艺之强是得到认可的，而文丑能和赵云大战六十回合尚不分胜负，由此则可反映出文丑的战力。

而文丑和颜良并称，那颜良的实力也是不弱于文丑的。而且他们还曾败过徐晃，徐晃为曹营中名将，而徐晃尚不是敌手而败走，亦可看出颜良、文丑的实力。

文丑和赵云六十回合不分胜负，颜良和文丑并称，赵云和张飞同位列于五虎大将之中。换句话说，颜良、文丑的武力是堪比张飞、赵云的。

但是，熟读《三国演义》的都知道，勇猛的文丑、颜良最终却被关羽分别轻易斩杀。关羽和张飞、赵云武艺在伯仲之间，为什么颜良、文丑会被关羽所杀呢？

其实，颜良、文丑之所以会被关羽所杀，主要是体现在一个快和出其不意之上，这让颜良、文丑措手不及，所为会被关羽轻易所杀。当然若是颜良或文丑与关羽以真实实力公平对决，虽然关羽纵然不会落败，但是他想要轻而易举的斩杀他们却并非易事。

下面简单的看下颜良、文丑被关羽斩杀时的情景。

在颜良和曹操对阵时，颜良打败曹营将领，让曹营诸将粟然，后关羽出现于阵前，他看到颜良所在之地，于是关羽就骑着赤兔马冲向颜良，赤兔马的速度很快，加上关羽神勇，所以关羽很快就冲到颜良面前。

当关羽来到颜良面前时，颜良还没有来的及反应，勇猛的颜良就措手不及被关羽斩杀了。

而关羽斩杀文丑是在文丑和曹营将领对阵时，那时曹将败退，文丑去追赶，然而文丑在追赶的时候，关羽却突然杀出。不管关羽和颜良的实力相差多少，不可否认一点的是颜良终究是关于所杀，这让文丑心中多少有这顾忌。故而在关羽突然出现时，文丑和关羽交手几个回合就心怯欲走，结果就被关羽所杀。

所以，武力堪比张飞、赵云的颜良、文丑会被关羽斩杀。从而也有了《三国演义》关羽斩颜良、诛文丑的故事。

中孚鉴

历史上的颜良是被关羽所杀，文丑则是在与曹操军队交战的时候，死于乱军之中。这在《三国志》当中都有记载，应该是比较真实可靠的。《三国演义》则是说颜良文丑都死于关羽手上，是为了衬托关羽的勇猛无敌而已。

关羽“斩颜良诛文丑”的背后隐情

常言道：艺高人胆大。大凡作战，一靠武艺，二靠胆量。 尤其是单兵对接，同等武艺的情况下，良好的心理素质是取得最终胜利的决定性因素。反之，倘若技不如人而一味胆大往往也会适得其反。搞不好，还会有丢掉性命的危险。因此可以肯定的讲，作战技术和心理素质是相辅相成的，只有完美结合，才能取得战斗效益的最大化。

在《三国演义》中，武艺上乘者很多，关羽关云长就是其中的一个。关羽的特点在于，不仅武艺高超，而且心理素质也非常过硬，一般人甚至是与其武艺相当的人根本不在其眼中，临阵对敌往往是一招制胜，绝不拖泥带水。当然，对待像吕布、黄忠那样的对手往往就要另当别论了。

关羽之勇，早在剿灭黄巾军时就已经崭露头角了。当两军遭遇，先是张飞将程远志副将邓茂刺于马下，接着关羽又“跃马舞刀直出”，搞得程远志是“心胆皆碎，措手不及”，结果被关羽一刀砍为两段。很显然，程远志的武艺和心理素质都属一般，一见关羽，先自害怕，手忙脚乱，稀里糊涂就成了人家的刀下鬼。

这一战，其实只是对黄巾军作战中很小的一次，并没有让关羽闻名于天下，显达于诸侯。而真正让其名声大震并从此为之骄傲的，自然还是后来跟随刘备讨伐董卓的那场战斗。当年，董卓乱政，曹操发出矫诏，十八路诸侯共同讨伐董卓。

不料出师不利，刚一开始就遇到了劲敌，各路诸侯手下数员大将连连被华雄斩于马下。危急关头，关羽自告奋勇，及时上演了一幕摧枯拉朽式的大剧。华雄可谓勇将，但面对技高一筹的关羽却显得力不从心，眨眼功夫就被人取了性命。“温酒斩华雄”，一下子将关羽的勇猛形象跃然纸上。

还是华雄技不如人，被关羽斩于马下也在情理之中。但后来关羽又连续斩杀河北名将颜良、文丑，就显得有些出乎意料了。当年，关羽为报曹操大恩，在曹操连连败阵的情况下，“奋然上马，倒提青龙刀……飞奔前来”。

见关羽到来，颜良竟然没做任何反应，就被关羽斩于马下。刚开始看这一节的时候，总是搞不明白。想那颜良本是武艺高强之辈，怎么会不经一个回合就被斩于马下呢。其实这里面有一个细节，那就是颜良见关羽前来，“恰欲问之”。

这下问题就出来了，两军对阵，颜良不小心应对，还要问什么呢？

原来，颜良辞别袁绍的时候，投靠袁绍的刘备曾经叮嘱颜良：“吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼、卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。”有此嘱咐，因此颜良见关羽前来，还以为是来投奔呢。没打算迎敌，结果被关羽轻易取了性命。颜良死得冤枉，其始作俑者就是刘备。

后来延津诛文丑就更富有戏剧性了。本来颜良被斩，文丑就对刘备有意见。结果文丑前去迎敌的时候，刘备不顾文丑的极力反对，又要跟着同行。最后文丑没办法，只好与刘备分兵前行。等文丑与曹操的先头部队接触之后，张辽、徐晃首先出战。文丑见二将前来围攻，先是一箭射掉了张辽的盔缨。张辽再赶，又被文丑射中座下战马。

见张辽危险，徐晃急忙来救，与文丑战了几个回合，因见“文丑后面军马齐到”，徐晃慌忙撤退。就在文丑率兵追击之时，关羽突然出现，拦住了文丑。见关羽突然杀出，文丑仓促应战，结果不到两合，“文丑心怯，拨回马绕河便走”。这一走不要紧，关羽因为骑得是赤兔马，比文丑跑得快，脑后一刀，将文丑斩于马下。

要说文丑，刚开始一人力敌张辽、徐晃二将尚且从容自如，毫不畏惧，今拒一人反被要了性命。事实就是，张辽、徐晃的武艺一点不比关羽逊色。更何况，当年磐河大战时，赵云与文丑也只是打个平手。而今天，面对武艺与赵云一般的关羽怎么反而力不从心了呢。这才是问题的关键。

其实，文丑之死，一者是受颜良被斩的影响。因为关羽名气渐大，武艺也被无限夸大了，有此阴影自然对文丑心理上产生了巨大的压力；二是文丑不该逃跑。两军相遇勇者胜，一逃跑就失去了主动权。而关羽骑得又是曹操刚刚赏赐的赤兔马，几步赶上，文丑也就成了刀下鬼了。

从此中可以看出，颜良、文丑死得的确有些窝囊，也有些不明不白。而关羽，当然逃脱不了投机取巧的重大嫌疑。但事实终归是事实，颜良、文丑就是被关羽斩首的。或许正是这样的结局，才使关羽的勇猛形象更加突出，俨然成了无敌于天下的人物了。

先下手为强，后下手遭殃。颜良、文丑至死都不明白，一身的好武艺，因了不同的机遇和情形，让事情变得如此糟糕。早知道关羽武艺并不比自己高强，沉下心来放手一搏，鹿死谁手还不一定呢。一时疏忽大意，直叫竖子成名。此时，九泉之下的颜良文丑恐怕肠子都悔青了。

汉时明月

我是羽林轻骑，我来回答。

目前对三国人物的介绍，主要有两部书籍，一部是正史的《三国志》，一部是演说的《三国演义》，《三国志》中关羽斩颜良确有其事，却并没有诛文丑。本问题的设定既然是颜良和文丑都被关羽所杀，所以就不以《三国志》讨论，而以《三国演义》来探讨。

一、首先探讨颜良、文丑的武力是否堪比张飞、赵云

对武将进行比较，最直接的证据是两人有过面对面的较量，而且在没有外界干扰的情况下进行单挑，但是这样的情况只能发生在演武场，敌对双方不可能做到，在实际情况下，两军阵前的单挑是最公平的。如果两将在万马军中混战，也是看不出武功高低的，因为会受到很多因素的影响，比如旁边突然飞来一支箭或者刺过来一支枪等等。如果两人没有直接照过面，就要通过第三者或者第四者来对照比较。

《三国演义》中这方面的直接证据并不多，但还是可以进行一个大致的比较。

1.        先比较颜良和赵云的武功，二人没有直接交过手，可是可以通过许褚和徐晃为中间人来进行推断

1)       颜良和徐晃在白马单挑，“徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。”

2)       曹操带着汉献帝到高陵，徐晃和许褚交锋，“刀斧相交，战五十余合，不分胜败。”

3)       许褚的武功，可以在他和赵云单挑中得到证明：刘备袭击许都，“操大怒，教许褚出战。玄德背后赵云挺枪出马。二将相交三十合，不分胜负。”

三国演义中，如果两将能战五十回合，基本可以说明两将武功不分上下，因此徐晃和许褚武功相当。

徐晃在颜良面前过不了二十回合，说明颜良的功夫高于徐晃，自然也就高于许褚，但是许褚和赵云能交手三十回合，所以说颜良的功夫是高于赵云的。

2.        再比较颜良和张飞，这两人也没有直接交过手，可以引入张郃参照

1)       曹操在潼关和马超作战时，“张郃出迎，战二十合亦败走。”说明张郃和马超战不过二十回合；

2)       张飞和张郃在阆中作战，张飞“挺矛跃马，直取张郃。两将在火光中，战到三五十合。”说明张郃可以和张飞打三十回合以上；

这两者比较，说明张飞是打不过马超的，而曹操和马超对垒时，“许褚拍马舞刀而出。马超挺枪接战。斗了一百余合，胜负不分。”

注：虽然张飞和马超在葭萌关单挑过，也打了两次近两百合，可是张飞和马超作战时，占有了天时地利，“关上张飞恨不得平吞马超，三五番皆被玄德当住。看看午后，玄德望见马超阵上人马皆倦，遂选五百骑，跟着张飞，冲下关来。”说明马超是人困马乏，张飞是精神正旺，两人的单挑是不公平的，因此不能得出两人棋逢对手的结论。

说明许褚的武功又在张飞之上，可以得出结论，颜良的功夫高于张飞。

3.        再看文丑和赵云

公孙瓒和袁绍在冀州大战，赵云和文丑二人单挑，“赵云与文丑大战五六十合，胜负未分。”说明赵云和文丑能打五十回合以上。

而在延津，徐晃和文丑也交过手，“文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。”这次徐晃敌不过文丑，并不是文丑人多势众， 文丑军本已经大乱，事先并无准备，而张辽和徐晃是趁乱出击，可是徐晃和文丑面对面单挑时，徐晃立刻认识到自己不是对手，主动认输。

说明文丑武功高于徐晃和许褚，和赵云不相上下。

4.        再看张飞和赵云武功的对比

赵云有两次对徐晃和张郃进行一对二PK的经历。

1)       在赤壁之战，赵云打曹操的埋伏，“操教徐晃、张郃双敌赵云，自己冒烟突火而去。子龙不来追赶，只顾抢夺旗帜。曹操得脱。”

2)       赵云在汉水救黄忠时，“那枪浑身上下，若舞梨花；遍体纷纷，如飘瑞雪。张郃、徐晃心惊胆战，不敢迎敌。”

说明赵云武功远高于张郃和徐晃，也远强于张飞。

这样就可以得出结论：

颜良、文丑的武力并非堪比张飞、赵云，而是颜良武功高于张飞、赵云；文丑和赵云不相上下；张飞功夫最差。

二、探讨颜良、文丑被关羽斩杀的原因

颜良、文丑被关羽所杀，完全是因为关羽占了马快的便宜。

1.        颜良被杀的场景和原因

“颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”

关羽杀颜良时，两军并没有进入交战状态。颜良在麾盖下持刀立马，他的前面是一排排的军卒，这样的阵势，主要是等待曹军将领出来进行一对一的单挑，按照颜良先前斩杀宋宪和魏续的逻辑，是曹军将领先出阵后，他再拍马舞刀出阵相迎。

可是，关羽并没有遵守这样的游戏规则，他没有阵前挑战，而是直接破阵杀到颜良面前。这个时候其实颜良还有机会，可是他的经验害了他。

颜良久经沙场，经验丰富，当关羽一出现在他面前，他就从关羽和他之间的距离，再通过对普通马匹的速度判断出时间，这样的判断让他认为他有足够的时间发出话去要对方通名报姓，如果对方不理，他再操刀相还不迟，可是关羽的赤兔马实在太快，完全超出他的经验之外。这使得颜良白白丧失了机会。

2.        文丑被杀的场景和原因

在延津，文丑杀退徐晃后，正在后紧追时，关羽带了十余骑进行拦截，这时的场景是：

“关云长大喝：‘贼将休走！’与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。”

文丑被杀有两个客观原因：

1)       文丑知道关羽在曹操处，有将关羽带回袁绍处的任务

袁绍知道颜良死在关羽手，本来要杀刘备，刘备说他可以劝关羽过来投奔，因此袁绍就命令文丑和刘备一同向延津进发，可是文丑嫌刘备总打败仗，所以先走了一步，这说明文丑带有说服关羽来投袁绍的任务，并不想和关羽发生战斗。

2)       颜良的死，让文丑心存胆怯

两将相斗，如果一方没有了斗志，战斗力会急剧下降。

颜良被杀，让文丑对关羽心存胆怯，再加上关羽骑着快马，辗转腾挪非常灵活，战斗力得到极大加强，又不给文丑说话的机会，文丑只能下意识的逃跑，结果被关羽的快马追上丢了性命。

羽林轻骑

颜良、文丑是河北名将，皆有万夫不挡之勇。张飞别称万人敌，赵云于百万敌军中纵横驰骋如无人之境，威名远播。四人的英雄称号都是实打实拼杀出来的，豪杰气概是经过千万次的搏击历练成的。他们都是用百战经历确立了自己的在社会的荣誉和地位。他们几人除了文丑和赵云曾经有过交集，但两人大战六十回合不分胜负，其余连面都没见过。至于颜良文丑的武功和张飞、赵云相比如何，愚认为，他们的武功应该不分伯仲，准确说应该是梅、兰、竹、菊各有千秋。

关羽斩杀颜良成功原因有五：（1）关羽为报曹操之恩，多次请求出征，曹未允，使关羽的身上锐气越聚越多。（2）曹操以颜良勇猛，其军队纪律严明激将关羽，使关羽身上蕴藏的锐气更加锋利。（3）关羽不按套路出牌，上阵不叫阵，直接冲入敌营，奔颜良而去。（4）颜良带兵10万征讨，曹军率5万迎敌，初次交战颜良连斩宋宪，魏续两员曹操大将，其非常自得，有轻敌心态。(5)关羽骑的赤兔马速度过快，超过一般人想象，颜良猝不及防中招。

也有说颜良出征临行前刘备私见之，言其弟在曹处，红脸长髯，绿衣裹身，让颜帮打听。颜遥见关羽一人单骑奔来，以为关想投降，正开口想问，关公马到，未提防被关所杀。有此一说，终无可考。

关羽诛杀文丑成功原因有三：（1）,关公不费吹灰之力灭了河北名将颜良，风头士气十足。（2）文丑在延津中曹操之计，士兵都在争抢曹军拉下的辎重粮草，队形建制混乱，曹军趁势回攻，文丑大军混乱不堪。（3）被围之后，先后遭到张辽，徐晃的攻击，虽战胜张徐二人，但部队混乱让其头疼。恰逢关羽，虽战两回合，但心底还是对关羽飞斩颜良有所忌惮，心先怯，欲走，结果被骑赤兔的关羽从后斩杀。

一代名将如此成全关羽威名，实不该也！

城南逸客

大家都知道，颜良、文丑、张飞、赵云、关羽都是汉末三国时期非常著名的武将。前两人是袁绍的部将。后面三人是刘备的部将。

颜良、文丑一直跟着袁绍直到战死。而赵云前期在公孙瓒帐下不被重用。张飞一直是刘备的左膀右臂。关羽呢徐州之后短暂投降曹操。

就是在关羽投降曹操这一段时间，后来逼曹操一度想迁都的关羽替曹操解了白马之围，策马刺杀颜良，令河北诸将胆寒。白马之围立刻解决。三国演义中，基本保留了这一个记载。

《三国志·关羽传》：曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

颜良军列好阵，威风凛凛。关羽骑上赤兔马冲入颜良军中。颜良未及反应，措手不及，即被关羽所杀。关羽割下颜良首级绑在马脖子上，顺利返回。

这次斩杀发挥了赤兔马的特长，迅雷不及掩耳，致使颜良丝毫没有准备，就成了冤死鬼。所以此后也不能比对他们的实力。关羽的成绩多半是颜良轻敌、赤兔马太快。

文丑呢？正史里面，文丑并没有记载是关羽所杀。但是在撰写小说时候，罗贯中老人家还大笔一挥，把文丑之死也归功于关羽的功劳。实际上，文丑在追击曹操时候被荀攸设计打败，文丑死于乱军之中。并没有标明是谁所杀。

《三国志·荀攸传》：攸画策斩颜良。语在武纪。太祖拔白马还，遣辎重循河而西。袁绍渡河追，卒与太祖遇。诸将皆恐，说太祖还保营，攸曰："此所以禽敌，奈何去之！"太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼，贼竞奔之，陈乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑。

而演义中，则是另外一回事情，颜良被关羽快马斩杀，文丑怒火中烧，集于给颜良报仇于是挑战曹操也中了埋伏，击退张辽，战平徐晃，由于文丑大军已经混乱，这时候关羽追上，不敢恋战的他撤退，文丑措手不及也被斩杀。这一次也是因为赤兔马快，而且车轮战，大军已乱，影响了文丑实力发挥。也是不能作为后来比对的。

那么，既然关羽不能作为参照物，如果要对比颜良文丑与张飞赵云的能力，怎么比？

其实，这个是个假设，虽然历史不容假设，但是茶余饭后增加一点谈资也是不错的，歪史试着分析一下他们之间的能力。

我们看一下发生背景，官渡之战时候，曹操处于弱势，袁绍兵多将广，曹操处于不利的一方，曹操很多部将都心怀鬼胎。开始颜良文丑的实力不会因为己方的大环境受损。但是都属于大意的一方。

幸好，有另外一场战役可以作为参照，那就赤壁之战的前夕，曹操率军南下，击败刘备，分别在当阳桥、长坂坡遇到张飞、赵云。

在赤壁时候，曹操实力强大，而这时候的刘备，妻离子散，仅仅率领几人逃走。曹操紧追不舍。于是出现了如下一幕，先是赵云，在乱军之中遇见甘夫人将他护送脱险以后、又遇到糜夫人以及阿斗，糜夫人投井。赵云之后坏带阿斗冲出重围，面对几万曹军，赵云孤身一人，最后平安的护送阿斗脱险。

从这里看，一样陷于不利境界的文丑，要逊色很多，虽然赵云有曹操的暗令保护，但是刀枪无眼。文丑在优势的情况下战败被杀。可以说，他绝对是不如赵云的。

张飞呢？掩护刘备撤退，曹操亲自率军追击，到了当阳桥之时，曹操赶上，这时候的张飞仅仅十余人面对曹操几万大军丝毫不惧，并且成功的阻止了曹操大军的进度。

这个又可以和颜良的情况作为对比，颜良在优势兵力时候，因为大意被杀，可以看他平时粗心大意。一个有勇有谋、一个有勇无谋。结果可想而知。

歪史

如果要选出袁绍阵营里最厉害的武将，颜良和文丑当仁不让，他们和张郃、高览并称“河北四庭柱”，基本代表了河北武将的最高水平。

在大多数人对《三国演义》的记忆力里，颜良和文丑均是关羽的刀下亡魂，尤其是颜良还落下一个“插标卖首”的“美名”。

但是《三国演义》毕竟是文学作品，罗老为了塑造关羽“武圣”的形象，对关羽的战绩有所夸大。颜良是关羽所斩杀不假，但是文丑之死却和关羽没多大关系。

真正的三国历史中，关羽斩杀颜良得益于一个人，并且文丑的死也是出于这个人的谋划，这个人就是被曹操称为“谋主”的荀攸。

计斩颜良

建安五年二月，袁绍派大将颜良攻占白马坡。四月，曹操亲率大军北上，欲解白马之围。

当大军正向前进军时，随行的谋士荀攸认为，袁绍实力强大，敌我兵力悬殊，不能和颜良正面对抗。他分析了当时的敌我形势，随后提出了声东击西、解救白马的作战方略。

他认为袁绍兵多，应使疑军分散其兵力。于是荀攸建议曹操引兵先到延津，伪装渡河攻袁绍后方，使袁绍分兵向西应战，然后再派轻骑袭击进攻白马的袁军，攻其不备，一定可以打败颜良。

曹操听了他的这一番话，觉得十分有道理，就依计而行，袁绍果然分兵延津。曹操乘机率轻骑袭击白马。颜良不及防备，于是被关羽斩杀。

所谓“谋定而后动”，关羽在斩颜良的过程中更多的只是一个执行者，真正的谋划者是荀攸。

计斩文丑

曹操解白马之围后，率六百骑兵押送粮草辎重沿黄河往西撤退。军行不久，与袁绍五六千追兵相遇，为首大将正是文丑。

诸将见敌众我寡，都感到很害怕，劝曹操退守大营。此时荀攸又站了出来，他深知敌人的弱点，就说：“这正是歼敌的好时机，为何要退呢?” 曹操立马心领神会，与荀攸对视而笑。

曹操在荀攸的建议下命令士兵解鞍放马，丢弃辎重，以此引诱袁军。袁军逼近后，果然争先抢夺辎重，此时曹操突然命令诸将上马，迅猛发起攻击，最终大破袁军，骑将文丑也死在乱军之中。

由此看来，文丑之死和关羽半毛钱没有，而又是荀攸看透了袁绍军军纪不整，诱敌而歼之，最终斩杀文丑。

计定河北

在随后的官渡之战中，荀攸继续妙计百出，先是派徐晃烧袁绍粮草，接着力劝曹操采纳许攸之计奔袭乌巢，然后又力劝曹洪接纳张郃、高览，最终使得曹操在官渡大败袁绍，彻底扭转了天下局势。

官渡之战后，袁绍一命呜呼，荀攸力排众议，主张曹操消灭袁绍诸子，彻底平定北方隐患。曹操采纳，终成统一北方的霸主。

谋主荀攸

荀攸，被曹操称为“谋主”，妙计百出，算无遗策，擅长灵活多变的克敌战术和军事策略。

同时，荀攸为人又经权达变，极为低调，曾设奇策十二策，但是却只有好友钟繇一个人知道，大部分的功劳都算在了曹操的头上，所以深得曹操信任。所以即使在荀彧被赐死之后，作为荀彧侄子的他，仍然能得善终，荀攸的做人之道确实值得我们细细品味。

总结

历史上的颜良和文丑其实都是死于“谋主”荀攸的谋划，关羽更多的只是一个执行者。

荀攸的谋划深刻地体现了“兵不在多而在谋”这一军事真理。颜良文丑虽然都有万夫不当之勇，但却都“四肢发达，头脑简单”，以短取败，令人不免叹息！

我是李沐茗，为你解读历史！

李沐茗

颜良，文丑对战张飞，赵云，我认为颜良，文丑要在对战一百回合以后才合落败！下面来说一下我的观点！

颜良，文丑是河北名将，是东汉末年最大的诸侯袁绍麾下大将，跟张郃，高览并称为“河北四庭柱”，但是论武力值而言，颜良，文丑要比张郃，高览强！而张飞，赵云是三国时期蜀国的“五虎将”，战斗力在当时属于顶尖水平，这两方四位猛将虽然没有成对的正面进行过较量，但我们可以通过他们的战绩来比较一下！

先来看看袁绍阵营的两位猛将！

颜良在白马之战时曾三回合斩原吕布帐下八健将之一的宋宪于阵前，一回合斩杀大将魏续，二十回合战败曹操五子良将之一的徐晃，非常厉害。再说文丑，十回合战败公孙赞，一人勇斗公孙瓒手下四员健将，并击杀一人，击退三人，又和赵云大战五六十回合，败走。延津之战，曹操要捉文丑，张辽，徐晃争功去战文丑，结果被文丑一箭射翻名将张辽，又大战徐晃二十余合，徐晃见难敌文丑，于是败阵而去。

蜀五虎将阵营的两位猛将！

张飞曾单挑过三国第一猛将吕布，并与他大战一百回合不见输，还曾十回合挑死袁术手下第一大将纪灵，面对许诸，张辽，徐晃的三人围攻毫不示弱，至于曹操手下的于禁，张郃等大将都是张飞的手下败将！而赵云，曾击退过文丑，七进七出曹操百万大军，以一对二战败徐晃和张郃的联手！

由以上数据可以看出这四个人都曾与徐晃交过手，颜良，文丑各自二十回合战败徐晃，而张飞，赵云都是大战徐晃与别人联手的攻击， 在我看来战与人联手的徐晃要比单挑有难度，而颜良，文丑也不是泛泛之辈，张飞，赵云想战胜他们估计要一百回合以后！

至于说为什么两人都被关羽斩杀，我认为只是罗贯中为突显关羽而往关羽脸上贴金而已，两个人被关羽一刀一个，难道他们的实力就这样不济吗？顺便说一下，在正史中这两人是被孙坚所杀的！

唐古看今

老规矩，烂泥先抛出结论，颜良、文丑的武力堪比张飞、赵云，关羽斩颜良有侥幸成分，关羽斩文丑则需另作讨论。

《三国志》基本都是平铺直叙，言简意赅，对于大家津津乐道的武将实力没有过多描写。所以，烂泥只好将《三国演义》作为这次讨论的基础，并适当结合其它史料综合分析。

颜良、文丑皆是万人敌，但离场较早，咱们先来看下他们的经典战绩：

1、白马一战，颜良不到三合斩宋宪（与张辽同为吕布八健将之二，后降曹），二十合击败徐晃，曹营其余将领均栗然。

2、冀州一战，文丑久战之后偶遇赵云，两人大战五六十回合，胜负未分；延津一战，张辽、徐晃两人拍马迎战文丑，还未近身，张辽先被文丑射翻，徐晃战不过文丑，拨马回走。

无论在《三国演义》中，还是其它史料记载，颜良文丑两人大都相提并论，武力应当差相仿佛，故以下假设颜良和文丑武力相等。

从上述战绩中，可以看出，能与许褚五十回合不分胜负的徐晃，根本不是颜良文丑的对手，而徐晃和许褚属于曹营最顶尖的战力，可见颜良文丑武力明显在曹营众将之上。

而久战的文丑遇到刚出山的赵云，五十回合未分胜负，两人的战力应当处于同一层次，至于到底谁上谁下的，那就无法判别了。

而关羽、张飞和赵云同为蜀汉的五虎上将，虽未交手，但大众普遍认为，三人战力基本处于同一层次，谁上谁下，也是无从判别。

所以，可以推论得出，颜良、文丑、关羽、张飞、赵云武力处于同一层次，远胜曹营一流武将。

但为何颜良和文丑却窝囊的被同一层次的关羽斩杀呢？

无论是《三国演义》还是其它史料，均有提到，颜良去白马前，曾被袁绍/刘备叮嘱，关羽正在曹营，可能会来投奔，果然颜良在乱军之中瞥见关羽提刀骑马而来，刚欲张口询问，结果关羽马快，一刀把他斩了。这颜良死的冤不？谁能想到这关羽不是来投奔哥哥，而是来和他干架的？

再说文丑。延津一战，文丑射翻张辽，战败徐晃，然后碰到了关羽。关羽刚刚参战，而且之前不久杀了与文丑齐名的颜良，正是体力最佳，信心爆棚，气势正盛之时；反观文丑，刚力战张辽徐晃，又见到能够斩杀颜良的关羽，未战先怯，掉头就走，被关羽追上从后斩杀。同层次间交手，一方信心十足，一方未战先怯，那结果就可想而知了。

不过，对于关羽斩文丑一事，在史料中并未见到，甚至关羽是否参加了延津之战，都不得而知。烂泥谨慎怀疑，关羽斩文丑是《三国演义》为了拔高关羽形象，杜撰而来。

<strong>

關鍵字: 关羽 文丑 张飞