對一部電影,你覺得一般觀眾要求什麼?

路人輕輕路過


電影是一種藝術、通過視覺聽覺,利用膠捲、錄像帶或數字媒體將圖像保留,再加上後期的編輯工作而成。

電影是人類知道其確切產生時間和成長曆程的藝術,是20世紀以來發展迅速、影響巨大的媒體,是政治、經濟、文化三位一體的創意產業。它能準確地“還原”現實世界,“展現”虛擬世界,給人以逼真感,也就是藝術源於生活而高於生活。

一般好電影分三點:

1.故事好

2.畫面好

3.演員演技好

《驢得水》

電影評分很高,評價也不錯,就是不賣座。就是因為這個電影占了1,3這兩項,演員在當時都不算出名,演技也參差不齊

《英雄》

演員陣容強大,畫面震撼,在當時絕對的大片,就是故事太差,沒有邏輯,儘管票房不錯但也不能算是好電影

《瘋狂的石頭》

當年的票房神話,但是畫面比較粗糙。

我覺得近幾年的特別好的電影有《流浪地球》《我不是藥神》《戰狼》等


鄰李說事


觀眾的要求更多的是看觀眾的年齡段

小朋友,毋庸置疑基本就是看動畫片,場景色彩越滑稽越鮮豔,越能簡單直接的吸引他們的注意力

青年人,可能就為了浪漫🌹製作點氛圍,基本就是蹦著明星自身的流量或者電影推廣效應好的去的,電影本身不存在好壞,偶爾不小心看出有共鳴的反而喜出望外,票有所值,當然其中也不乏一些有針對性選片的文藝,電影愛好者發燒友

中年男子,我這個不幸的群體,已經很少到過電影院了,喜歡看影視劇,但基本都是app會員看了,牽著老婆孩子一大家,基本出去影院還是先聚餐為主,偶爾啦,幾個月上一次吧,說票房貢獻嬤,就是就是平臺的會員罷了,不足掛齒,😂

老年人,基本也是下一代的帶動,看些有社會寫實的,或一些山溝溝溝鄉村戲會比較融合,年紀大了,都早睡,也不怎麼❤️多動,基本晨練一會回來,也就泡泡茶,一天沒事就盯著電視劇看看鄉村劇,那個時代的父母都是很偉大的一代,他們也不捨得花錢看電影,什麼都不缺了,還是一生的節儉

基本都是看年齡段決定票房,適合題材口碑有時天時地利人和,人和不易,中國幾批電影黑馬都是都具備了

橫店鴻銘記


福建鴻銘記


首先我很喜歡這部電影。但是這部電影的評論卻兩級分化。為什麼呢?其實很簡單。這部電影前半段和後半段對於觀眾在某些相關知識層面上的理解能力的要求是不一樣的。前半段基本屬於商業片,一般觀眾都能夠接受。而後半段,需要一些相關知識的支撐,主要是物理學的,比如微觀的量子力學,宏觀的相對論,大統一的玄理論。以及一些概念性的還未被接受的學術理論之類。這對於平時喜歡看BBC,或者是科技類雜誌的觀眾來說,理解起來就比較簡單。但是對於平時沒有這一嗜好的觀眾來說,可能就會覺得有點不知所謂了。其實,影片中說到的大腦開發程度,無非是映射了人類對於知識的掌握程度,當科學知識發展到一定程度後,我們就可以突破空間與時間的限制。在這個宇宙中還有太多的現象是我們無法解釋的,比如到目前為止科學家還未能給引力一個合理的解釋。質量可以產生引力,但引力從何而來?沒有人知道~那麼問題就來了。我們現在所掌握的知識是不是正確的?是不是適用於這個宇宙,因為站在不同的角度上看待這個世界得到的結果是不一樣的。突破所謂的極限後我們又能得到什麼。這個是呂克貝松留給我們的問題。


阿峪


樓主說的是一般觀眾還是一般情況下觀眾啊?我屬於一般觀眾😄😄

每一部電影就是講述一部故事,作為一名觀眾我的要求就是把故事講明白了,不需要太複雜,不要像一些文藝片似的看完之後整個人雲裡霧裡,回家還沒琢磨懂這電影深層的意思是什麼,文藝片看成了懸疑片。就像有的歌曲唱的雖然好聽,節奏也好,但就是不知道唱的是個啥,比如龔琳娜老師的忐忑,周鵬同學也就是薩頂頂的萬物生,曲調唱功都不錯,就是聽不明白。

電影講故事應當簡單明瞭,能讓人更容易理解和知道去欣賞什麼,不要像現在社會上一些書法大師那樣活在自己的世界,又是潑墨,又是漁網。

一部電影,一個故事,一群演員,演繹一段精彩才應該是正常觀眾需求的。個人愚見,請多指正。








西風影視


大多數人相信,生活會帶來具有絕對而不可逆轉的閉合式經歷;相信他們最大的衝突源泉都在其自身之外;相信他們是其自身狀態中的單一主人公;相信他們生活在一個連貫而有因果關聯的現實裡,其一切生存活動都在一個連續的時間中運行;相信在這個現實裡,事件的發生都有其可以解釋的,有意義的原因。當我們回想往昔時,我們會按照線性羅輯因果的方式回憶,當我們憧憬未來時,也會如此。這是人類覺知時間,空間和因果的模式,如果脫離這一模式,人類的心智將會出現逆反。

所以,一般觀眾只要求電影只有一個單一主人公而且是主動型,按照線性時間講述,有明顯的因果關係,符合邏輯順序,是連貫的現實,最後有一個閉合式結局。

舉幾個例子就會直觀,幾乎所有的動作類影片均是按照上文中的模式在演繹,比方說黃飛鴻系列,警察故事系列,漫威超級英雄系列,007系列,碟中諜系列,它們都有一個單一主人公,在影片的前三十分鐘出現一個足以顛覆主人公生活平衡的事件,然後將主人公推向一條完成任務的道路,主人公心無旁騖,跨越一個,兩個,三個……等障礙去想盡辦法達成任務。當中所發生的事件之間有明顯的邏輯關係,線性時間,也有因果關係,最後,在主人公主動求索的努力下,終於迎來了一個閉合結局,就是影片中所有的問題都有一個答案,沒有懸而未決的問題留給觀眾思考,一切塵歸塵,土歸土,善惡到頭終有報!

對於一般觀眾而言,一部影片只要做到了這些就足夠了。即便是今天,觀眾依舊還是一般觀眾,看看暑期檔和春節檔的影片以及票房就知道,我們的口味還停留在和尚破戒狼吞虎嚥的階段。






格里菲斯的平行剪刀


我是海月,每天分享抒情感人電影,希望可以給你的生活帶來一絲感動。

關於一部電影,一般觀眾要求什麼?海月個人認為應該是把一個大概故事能夠循序漸進的描繪清楚,沒有狗血劇情,不是為了撈票房而強行請一大堆知名演員,劇情和畫面上大打折扣的那種電影。



我們都知道很多小眾電影喜歡請知名演員,比如邀請了快樂家族和山爭哥的《嘻遊記》,至今是讓人詬病的一大爛片。強行搞笑,弄了一大堆亂七八糟的名字和人設,以及讓人看了就尷尬癌發作的劇情。也難怪徐崢演完就耿直的說這是一部爛片



當然,也有那種電影突破新高的,比如《我不是藥神》,這種現實主義話題的電影,帶著點啟迪的電影,給觀眾帶來很多感動。



所以,對於一部電影,一般觀眾只是作為打發時間的,所以一部電影正常的給觀眾解決需求就已經足夠了,而如果能給他們驚喜,這便是意外驚喜了。當然,非一般觀眾,非一般電影不在其列。

over!!


海月電影院


我覺得最起碼電影情節完整,看電影有時候感覺也跟別人在講臺演講一樣,反人類,反社會的言論固然不受歡迎,但你講的話前言不搭後語,聽的人也累啊,更不用說看電影還得付錢,也不知道導演拍一半刪一節還是怎麼回事,看來看去有些電影情節怎麼連起來都不知道,也難怪有些人看到一半就想發脾氣了,事後導演還想說是暗戰,需要看電影的人細心體會,我暈。

現在的電影分類型也可以理解,幾個類型裡面也可以相互穿插,也能理解。比如恐怖片里加上搞笑類型,武打片裡插入幽默情節,再者戰爭片插入情感線,都可以接受,但你說有些電影明明是古代神話故事,但你的臺詞都是超現代說法,也是醉了。導演還美名其曰創新,我創你的頭!

想來想去,搞笑片就讓觀眾笑的痛快。愛情片就好好講故事,動作片你就好好耍點真功夫等等,別搞得一部電影明明類型明確,還搞大鍋粥路線,導演還說新時代電影,我新你個頭!好吧,雞蛋都能挑出毛病來,何況有些電影還真是漏洞多,就這樣吧,怕說多了導演都要哭。


路人輕輕路過


大家好,首先非常感謝很高興能夠回答你這個問題,在這裡我簡單的發表一下個人的觀點,希望可以對您所幫助。


首先幾乎所有的動作類影片均是按照上文中的模式在演繹,比方說黃飛鴻系列,警察故事系列,漫威超級英雄系列,007系列,碟中諜系列,它們都有一個單一主人公,在影片的前三十分鐘出現一個足以顛覆主人公生活平衡的事件,然後將主人公推向一條完成任務的道路。

其次主人公心無旁騖,跨越一個,兩個,三個……等障礙去想盡辦法達成任務。當中所發生的事件之間有明顯的邏輯關係,線性時間,也有因果關係,最後,在主人公主動求索的努力下,終於迎來了一個閉合結局,就是影片中所有的問題都有一個答案,沒有懸而未決的問題留給觀眾思考,一切塵歸塵,土歸土,善惡到頭終有報!

最後對於一般觀眾而言,一部影片只要做到了這些就足夠了。即便是今天,觀眾依舊還是一般觀眾,看看暑期檔和春節檔的影片以及票房就知道,我們的口味還停留在和尚破戒狼吞虎嚥的階段。

以上就是我的觀點,希望可以對你有所幫助,同時也希望大家關注我的頭條號。在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享。

我最後在這裡,祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活,健康生活每一天,家和萬事興,年年發大財,生意興隆,謝謝!



影君紙


我覺得就是“好看”!

人看電影,最基本的要求就是它好看。故事好看、人物好看、畫面好看。

無論什麼題材,什麼內容,也無論想表達什麼思想的電影,前提是要好看。唯有好看了,觀眾才能接受,才能看進去,才能買你的賬。

為什麼《美人魚》、《我不是藥神》等這樣的電影票房都很好,關鍵是好看,能引起觀眾的興趣。

即使主旋律的電影,你好看了,精彩了,觀眾也能接受,也買你的賬。如國慶期間三部獻禮大片的高票房,就是因為它們也好看了,不再是像傳統的主旋律電影那樣,忽視了“好看”的因素。

從好看的因素出發,我們也就理解了類似《攀登者》這樣題材嚴肅的電影,為什麼也要加一些情感的內容。<strong>


大樹作筆


一般觀眾看電影純粹是為了消遣,所以電影的娛樂功能是第一位的。

對一般人而言,看電影完全是一個放鬆和享受的過程。你不能要求一個已經被文案折磨了一整天想看一部電影放鬆一下然後洗洗睡的觀眾,還要絞盡腦汁看出電影影射了什麼、主題是多麼高大上、社會意義多麼豐富、內涵是多麼深刻...

所以,一般觀眾唯一的要求就是電影好不好看。

具體而言,劇情演進是不是跌宕起伏?人物表演是不是入木三分?戲劇衝突是不是足夠激烈?甚至還包括特效逼真不逼真?演員長得好看不好看?造型吸不吸引眼球?背景音樂好聽不好聽這些表面層次的內容。

所以,一般觀眾的要求真的不高哈。


分享到:


相關文章: