为什么有的野生动物会灭绝,而人类越来越多,多少人类才是顶峰?你怎么看?

1314球球那些事


因为动物是依赖自然而生,并顺从自然而死。人类改变了动物们原有的自然,不适应的动物就会消亡。而人类是利用自然而生,并依据自己的意志去改变自然。所以人类会不断地增多。但是,物极必反,人类的消亡似乎已经不可避免。


用户60449341水德


因为人类超强的环境适应能力,许多野生动物对于生存环境的要求十分苛刻,往往是缺一不可。人类不仅适应力强,还智商高,条件恶劣就改造环境,就建房子,就填湖造田,填海造陆。

每一次的技术进步,理论上都可以带动人口容纳量的大幅度提升。这里的技术,包含了科技,也包含了管理技术。

理论上说,城市是可以持续长高的,剩下的土地是可以全部用作农业的,农业技术也是可以持续进步的,之所以农业进步没有太突飞猛进,是因为不需要,人类对农产品的需求在放缓。如今世界上的贫困人口,甚至还有饥饿人口,都是政治问题,而不是技术问题。技术上人类早早就可以使每个人都过上吃喝不愁的生活,只是政治治理上我们还做不到而已,实际上我兔就是一个很好的例子。当然前面都是理论上的,人类人口不会无限增长,人是社会性动物,脱离开社会性谈人口是没有意义的。

历史证明,所有忧心人口指数增长陷入马尔萨斯陷阱的,都没有成为现实。城市是最好的避孕药,所有进入城市,进入中产生活的人口,生育率都会降低,不论种族,宗教,原来的阶层,都会一样的生育率降低。即使以很难控制人口著称的印度教来看,一旦成为城市中产阶级,可以通过努力改善自身的生活条件,生育的动力马上就减弱了,妇女受过教育后,宁愿在职场上挣取自己的体面生活,而不再愿意窝在家里生孩子带孩子。


来日再聊


感觉人类的文明传承,知识积累是很重要的一个因素。

就像这次的新冠状病毒,因为和非典有相似之处,而我们有将之前发现、处理非典的过程总结、积累下来,所以这次在终南山到达武汉后处理的速度很快,很果决,现在疫情也控制得不错了。只可惜这次有人将真话弄成了谣言,错失了最好的控制时间,将时间推后了一个多月,赶上了春运!

不过,经过这次教训,我们又会多一点积累,这种情况就不太可能再出现了!


知识的乐趣


从社会学来看:

1、野生动物的灭绝和人类的认知、良知、道德、法制缺损有关,和任意捕杀,使环境破坏等社会行为有关,就会造成人类的自私膨胀、矛盾深化、动乱不停、战争频发,客观上也加速人类的自我消亡、灭亡进程。

2、人类大肆食用野生动物使之灭绝,与此同时有害细菌、昆虫传染病也带给人类自身,植物、动物生态混乱,天敌消失,人的社会行为促使了生态破坏过程加剧,生态链断裂。

人类和生态系统有相互作用、相互影响,且时刻不间断地进行着,生物靠生物链联系在一起,相互依赖而共存共亡。


四海田歌


人类越来越多是缺少了自然制约',人口基数可以达到上千亿或上万亿都不存在问题。

合理的供求关系是不损害生存环境,并能持久生存下去。我所说的千亿万亿并非信口开河而胡说八道,一般来说身躯越大消耗的资源越大,世间蜂与蚂蚁的个体很有意思,不仅稳定性好,跨界能力更强。。。当人类有意识在选育方面向微型化进行时,通过定向严选,在上万年后,人类个体能矮化到不足50公分,再有一二十万年的定向选育,使人体矮化至20公分。。。。

人类按目前的资源供求关系看人口的适合的基数,该在七至十亿之间,而按当前七十八亿人口想压缩到七至十亿之间,需要上千年缩减才不会造成社会振荡。


张程然


野生动物除天灾,就是被人类猎杀。人类是地球主宰者:人满为患就是人类顶峰,人太多不是好事……


东晋王


相声演员说的:"卋界中物种越来越少,而人种越来越多。"其实物种是人类所为,自然界应顺从自然的规律,不能大逆损道,不然对人的安居无益。其中人类的增长,也顺其自然,将來叫做科学社会,人们自然约制,和平时代,人们不用生多的,这个无需忧心…。


小虎几


人类有适应自然变化的能力,也有改造自然环境的能力。而动物只能由自然安排来生存。不过呢地球不仅仅属于人类,也属于生存在地球上的各种动物和植物。人类保护野生动物,珍惜野生动物,就是保护人类本身,如果地球上的动物都灭绝了,那么人类在地球上也没有什么意思了。野生动物只要不会对人类形成威胁,那就不干扰它,还要保护他,如果那种动物对人生活有害处,那就消灭它干掉它,比如老鼠、蟑螂等害虫。


勇往值钱


野生动物灭绝的原因有很多,但影响最大的是人类,人类的不断增加挤占了野生动物的生存空间;至于多少人类才是顶峰不是常人能够回答的问题。


行者140254670


我个人认为100亿~120亿吧!您们地球觉得还能养活更多人吗?


分享到:


相關文章: