疫情迅速扩散，韩国政府为什么没有能借鉴中国的经验和教训？

就是那条河

韩国的行冠状病毒防控疫情形势目前的确有些危机，尤其是昨天已经出现爆发式增长。本来在2月21日确诊病例，就突然增加100例，而到了2月22日新增病例陡然增加到了229例，已经创造了韩国感染疫情的单日最高记录。目前韩国累计病例已经达到了433莉，其中已经导致2人死亡。

显然，韩国的疫情已经出现了扩散的趋势，尤其是这些新增病例，陡然增加主要都集中在大邱和庆尚北道地区。按照22日增加的229例冠状病毒感染状况，大邱和庆尚北道地区占了200例，而在釜山2例，忠清北道2例，京畿道2例，光州1例，大田1例，全罗北道1例，世宗1例，济州道1例。可以说，韩国的疫情出现两大集中的地域，这两个区域是疫情爆发的核心地带。

从这一问题当中，我们也可以看到韩国目前的疫情，虽然处于爆发式增长的态势，但是韩国的疫情依然在可控范围之内。韩国政府暂时不必会采取我国的封闭政策，毕竟韩国的实际情况是因为两个地区出现了超级传染者所导致的。比如在大邱地区，22日的200例感染者，有100例与新天地大邱教会有关，而在庆尚北道大南医院内的在95例属于集体感染。

也就是说，韩国出现的疫情爆发是相对集中的区域，比如大邱新天地教会感染人数已增加到231人，而这完全是因为韩国的一位大邱61岁女性患者去参加两次教会集体活动，最终导致1261人被隔离，而她也是韩国第“31号确诊病例 ”，也成为韩国名副其实的“超级毒王”。显然，大邱市目前出现的集中式爆发，都基本上都是来自于这名传染者所导致的人群感染。

但是这样的好处就在于能够集中发现相对的感染人群，从而控制住相关的接触人群，避免再发生进一步的扩散状况。在大邱市的相关感染疫情就能够得到控制，而韩国政府也不必要采取封闭的手段。对于庆尚北道清道郡大南医院感染人数增加到111人，显然是在防控问题上产生的疏忽问题。只要韩国政府能够控制住相关的接触人群，就能够在庆尚北道地区控制住疫情的扩散。

只要韩国政府抓住两个重点地区，同时在排查其他地区感染人群的相关接触范围，只要控制住相关的接触人群，就能够控制住疫情的扩散。韩国政府能够做到这些，那么就没必要采取封闭的手段，毕竟这样的手段对于韩国来说实施起来也是相当困难的。毕竟控制住传染源是最好的方式，而传染源所导致的隐性病毒携带者，就是韩国政府应该下功夫控制的主要重点。

因此，对于韩国来说，目前只要抓住重点，控制住相应的接触人群，韩国就不必要采取极端的手段。但是我国的相关经验，同样给韩国提供了很好的参考，同样也能够帮助韩国做好应急准备。一旦韩国真的出现无法控制的状态，那么采取必要的手段就是必须的选择。只不过随着我国对疫情的控制，以及相关特效药物的发现，也自然会帮助日本，韩国这样的疫情爆发国家。这样韩国和日本也会因为我国的防控有效，让它们在短期内获得这场战役的胜利！（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）

淡然小司

韩国和中国的情况都不一样。比如日本，冠状肺炎高发区域在“钻石公主号”邮轮，而韩国疫情集中在大邱市与庆尚北道地区，一处是大邱当地的一个新天地教会中的教徒集中开会所导致传播，另一处全部是住院的患者，甚至包括医生。截止当地时间23日上午9点，韩国全国确诊病例556例，死亡4例。而在22日，有433例，仅一天时间增加了123例，传染速度可谓迅速。在所有病例中，参加教会人员感染约300人，达到一半以上。

到现在为止，韩国依然没有做出“封城”的决定，这与韩国的国情有关，他们与Z国的不同之处在于，一旦封闭社会，就会造成大面积恐慌，民众就会向政府发难，指责政府应对灾害不利，从而危急执政党自身利益。另一方面，韩国爆发的地区比较集中，大邱市主要传播者是几百名教徒，庆尚北道主要区在清道大南医院内，只要掌握这两个地区的形势，基本上就等于控制病毒继续向外蔓延的势头。从这方面来看，日本和韩国所采取的应对疫情政策基本上是一样。

梦里青山1

从这一问题当中，我们也可以看到韩国目前的疫情，虽然处于爆发式增长的态势，但是韩国的疫情依然在可控范围之内。韩国政府暂时不必会采取我国的封闭政策，毕竟韩国的实际情况是因为两个地区出现了超级传染者所导致的。

只要韩国政府抓住两个重点地区，同时在排查其他地区感染人群的相关接触范围，只要控制住相关的接触人群，就能够控制住疫情的扩散。韩国政府能够做到这些，那么就没必要采取封闭的手段，毕竟这样的手段对于韩国来说实施起来也是相当困难的。毕竟控制住传染源是最好的方式，而传染源所导致的隐性病毒携带者，就是韩国政府应该下功夫控制的主要重点

因此，对于韩国来说，目前只要抓住重点，控制住相应的接触人群，韩国就不必要采取极端的手段。但是我国的相关经验，同样给韩国提供了很好的参考，同样也能够帮助韩国做好应急准备。一旦韩国真的出现无法控制的状态，那么采取必要的手段就是必须的选择。只不过随着我国对疫情的控制，以及相关特效药物的发现，也自然会帮助日本，韩国这样的疫情爆发国家。这样韩国和日本也会因为我国的防控有效，让它们在短期内获得这场战役的胜利

忠县仔儿

好方法好措施谁都想用，问题是得看看自己有没有条件，吸收借鉴中国的经验和教训，为各国人民保障生命健康，我们都会欢迎，但是我们的经验和教训他们无法吸收，制度体制，国情民情都不同，在韩国乃至任何其他制度体制国家，都不具备这种条件。

昨天在韩国首尔，突破政府集会禁令，首尔民众举行了一场大规模集会，抗议政府防御疫情不利，市长到场劝告民众为了自身和他人安全考虑解散集会。韩国新冠疫情爆发式扩散，在不到3天内，从53个境外输入的确诊病例，到21日首次在本土社区发现新冠肺炎病例，一次就猛增到104例，在接下来的昨天上午，下午昨天上午，确诊病例数字就成就成了346，下午又变成了433，到今天上午又变成了556，疫情正在以让人恐怖的速度扩张。

对于这种逻辑在我们中，应该不只老铁这个年龄过来人永远都理解不了，
大概但凡知晓一点人事的十岁小娃娃，都可以随手指认是非黑白，但这些似乎应该有点阅历的资深“人士”，竟然也有如此抗议政府防疫不利的坚定立场，在这种民主自由的韩国社会，怎么吸取我们这些在一切都茫然无知的条件下，付出巨大代价，获得了这些弥足珍贵的经验和教训？

值得注意的，这些资深阅历的韩国社会长者，能有如此逻辑的抗议政府防御新冠疫情扩散不利的，无需任何简单个人防护措施的大规模集会，竟然是星条旗的自由民主的制度体制的指引，那个小政府对此也无能为力，他们还靠什么去借用我们的这种最严密最可靠的防御方式？

这场抗议政府防御不利的机会组织者，不知道他从哪得来了经验，不知道他依据什么理论断定，在室外这种环境下，断定没有感染新冠肺炎危险的？这无疑又是星条旗的理论，他就可以振振有词言之凿凿的鼓舞如此阵势，去干掉那个防御疫情扩散不利的文在寅小政府，当然这里有没有反对党派的因素？有没有其他利益集团的因素？老铁不便妄加揣测。

由此可见，韩国资本主义的自由民主政治体制，不仅无法借鉴我们的经验教训，或许我们这种巨大的体制优势，就连这个小政府的总统，未来的结局都无法保证。

铁岭锋

韩国目前的新型冠状病毒防控形势不容乐观，在前期一段时间内，韩国虽然有感染的病例，但是数量相对稳定，处于可防可控的阶段。从2月21日开始，便利就突然增加了100例，到了2月22日，病例增加了123例，截至到2月23日上午九时，韩国方面报道全国确诊病例为556例，死亡四例。

韩国的感染人数也是经历了由少到多的一个过程。在我国国内爆发疫情以来，韩国方面虽然有感染病例，但是没有引起足够的重视，也没有采取足够的防控措施，民众也没有引起足够的重视，可能是对这个病毒没有太充分的认识吧。当时韩国有这样一名病毒携带者，参加过两次集会，最终导致1200多人被隔离，可以说，因为这名患者没有得到及时的隔离跟救治，是这次韩国冠状肺炎集中爆发的一个原因。

韩国现在虽然病例在逐步增加，可能增长的速度也比较快，但是依然是处于可防可控的一个阶段，还没有实施严格的管控手段。 2月21日，韩国的清道郡大南医院又多了一名死亡的病例，首尔市长宣布禁止大规模的参加集会活动，计划取消首尔光化门原定的每周六举行的聚会。可韩国民众民间的集会组织者宣称首尔市长的禁令毫无法律根据，集会依然会如期举行。并且还声称集会是比地铁安全几千倍的。呼吁22号的集会要来更多的人。当日，首尔市市长在现场亲自劝返，但是遭到了民众的抗议辱骂。

前期不够重视，到了目前这种情况，韩国政府下达的命令没有落地，民众也没有足够的重视，甚至还有抵触心理，这是导致韩国疫情大幅度增长的一个原因。

以上仅为个人观点，如有不足之处，欢迎批评指正。也欢迎各位朋友各抒己见，评论交流观点。

特别关注ID

截至当天上午9时，韩国新增123例新冠肺炎确诊病例，累计确诊病例达556例，并出现第四例新冠肺炎死亡病例。

每个国家有每个国家的体制，每个国家有每个国家的制度。体制不同，制度不一样，管理的方式方法也不一样，韩国地少人多，人多地少，对控制疫情的传播非常不利，他们的传染病例。和我们国家武汉比较起来还是少了很多，如果有一天真的大面积传染了，我想他们一定会借用中国的抗疫情模式，封村封路严加管制，这只是一个时间问题，就韩国暂时的传播速度，韩国政府还能承受得起，如果疫情继续不断的增加，到了非常有必要采取措施的时候，韩国政府一定会采取严格措施的。让我们拭目以待吧。等待着韩国确诊病例的最终走向。现在韩国政府暂停宗教活动等聚集在室内或是在人群密集的户外举行的活动，政府将根据法律和原则，严厉应对阻碍政府防疫工作、囤积居奇、聚众集会等让他人感到不安的行为。

雨化晨露

全民皆兵，共抗疫情。

金兔报喜2

轻敌了。

關鍵字: 病例 疫情 传染病