蓝蓝的森林
不赞同，但在初中、高中可以学，大学要能用文言文写文章，平时还是白话文方便
用户丫丫不见我
赞同，推荐以后把文言文作为大学的一个必修专业，以后政府机关单位，大型企业在严肃的场合必须使用文言文作为书面文字。诗歌，文学作品也必须用文言文书写。
首先说明，文言文在古代也是书面文学，平时老百姓交流是不会用文言文的，文言文主要用作古代政府官员或不同地方商人交流用的，以前的每个地方语言都不一样，又没有发明拼音字母这种方便推广的发音方法，就不可能通过对话来交流，因此文言文就作为统一的交流文字。
文言文的优点是表达简洁，语言优美，方便用更少的字表达出意思。因此，政府机关和企事业单位的一些政策、法规、制度、条款、通知、告示等等都可以用文言文书写，这样既表达了严肃性，也可以方便看的人更容易阅读和记忆。
其次，用文言文来写诗歌，文字也更具有文学性，我们可以继承古人的唐诗宋词，可以继续用诗经离骚的写作方式来发扬我国的传统文化，以后我们也能写出比《滕王阁序》《过秦论》更好的文章。
还有，文言文比白话文更适合作为哲学语言，我们用白话文来表达哲学思想往往无法表达出自己的想法，导致读者读哲学类文章时经常感觉晦涩难懂。而文言文能让人更有想象空间，更能理解有些“只可意会，不可言传”的东西。就像《道德经》和李商隐的《锦瑟》。
当然，文言文还有其他更多好处，例如，方便大家研究历史，提升民族认同感等等。所以，恢复文言文是很有必要的，至少我们要像重视英语一样重视文言文。
amor栋
与网友分享一段文字，比较白话文与文言文之间的差别。
马克思的《共产党宣言》有句著名的结尾:中文译作:“无产者在这个革命中失去的仅是锁链，他们获得的将是整个世界。全世界无产者，联合起来！”
用文言文被翻译为:“于是世界为平民的；而釆恺之声，乃将达于渊泉。噫，来，世界之平民，其安可以不奋也”
前者语调平和，富有诗意；后者如何？想毕大家读后都有自己的体会和判断。
文言文必须会读，否则无法学习传统文化，无法了解中国的过去。但现代确实不适宜做为主流文化让大家重新适应。“尔曹身与名俱灭，不废江河千古流。”厚古薄今，不是最优选择。何况文化传承不代表文化复古，学习文言文也不一定必须釆纳、应用。任何历史都是过去式，不可能重新来过，包括文章、文字。
思源73918016
现在我们国家又开始了一阵阵新的国学热，在大力学习传统文化的同时，不免又出现有失偏颇的现象，比如有的专家学者呼吁倡导重新回到文言文的时代，这在我看来是极不合理的。
一、文言文文化底蕴
“学而不思则罔，思而不学则殆”，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，“先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊”。
等一系列脍炙人口的文言文是今天社会大多数人张口就来的，文言文主要有以下的特点，就是读起来琅琅上口，并且字数简单，节奏韵律都比白话文更好一些，文雅古朴是其最重要的特征，一个人会使用文言文的话，显然看见要比白话文更有文化底蕴，如果一个社会用的话，则整个社会文化氛围确实比较深厚了。
二、白话文简单易懂
白话文也就是我们今天使用的普通话，第一次兴起白话文与文言文之争是在五四运动时期。仍然记得在建党大业中有这么一个片段，就是以胡适为代表的和以辜鸿铭为代表的新旧文化之争，胡适在提倡使用白话文的时候，这么说到白话文更为简单：
一个学生说到无能为力这个词不是比白话文更简单吗？胡适回应道三个字干不了。其实说实话，再看这一段的时候，我是不太赞同胡适这样的说法的，但当时却赢得满堂彩。主要的原因就是因为白话文简单易懂，大家都可以理解。
三、文化交融之下白话文更易适应时代
我是反对用文言文代替白话文的，首先就是白话话说起来简单便捷，在人与人之间交流更加简单易懂，我国也存在一些文化水平比较低的人，如果用文言文的话，他可能不甚理解从而降低工作效率。
其次，当今世界是一个整体化的世界，文化交融碰撞融合日新月异，我们今天使用的文字好多是外来词汇直接意译的，如果使用文言文的话可能会出现语言不通这种情况。在生活的使用上，白话文确实要比文言文简单便捷，所以我是反对文言文替代白话文的。
总
商品经济时代已经不允许我们再回流到文言文的时代，在新的时代之下，我们要适应新的环境，我们可以吸收文化文。学习文言文，但是不可以再次使用文言文。
<strong>
微光人文
为什么专家一词被人们所厌恶，不是没有道理的！
一是专家一词被滥用，不管什么人，不管其有没有专业知识，都要假借专家之名，行骗人之实。因为他这个专家反正不需要通过审核，也没人去追究没机构去管!二是不少的专家明明术业有专攻，只在某一方面有造诣，偏偏要装出行行都懂且精通的模样，指手画脚，出尽洋相!
文字的作用是什么？归纳起来，大概三点：1.传递信息。2.记录语言和事件。3.提高思维。
现代文字完全可以满足要求，比起文言文来，现代文字简单易学得多，能让全体人民迅速掌握，提高整体素质。
就象去目的地，明明有条平路可走，为什么要提倡翻山越岭，走一条崎岖不平的山路呢？而且这条山路路程还要长很多!
研究古代的文字，当然要学文言文，但这是专家——真正的专家的事。对于普通民众来说，没有必要花费大量的精力，有所了解即可。
宋思考
纯属吃饱了撑的。哗众取宠。开历史的倒车有意思吗？我们抢语文课，《出师表》大概要学一个星期，《生于忧患死于安乐》上完了还是有同学不懂。中国人学文言文都如此困难，国际化的今天，重新使用文言文，中国与世界不是更脱轨？简洁明了的现代文有何不好？1919鲁迅等人就提倡新文化运动，一百年后居然有人提出把车开回去。这是哪个疙瘩跑出来的专家？难道是小作坊山寨的？哪个专家提倡的，叫他在自己家里恢复文言文，之乎者也自娱自乐，就不要出来丢人现眼了。
贵州文旅
我觉得我们不光要灰服文言文，还得灰扶古时的装束，不光要灰扶装束还得留大辨子，不光留大辩子还得把脑门刮光，不光把脑门刮光还得让女人缠小脚，不光让女人裹小脚还得让我们厂成功人士有三妻四妾，不光让成功人士有三妻四妾还得让砖家叫授有三妻四妾，反正那啥，过去人有的咱们都给他们安上，除了不给他们派一个皇上啥都给他们派上。
神马7801
吃错药了。文字语言是交流的工具，文字越接近口语越方便于表达、装载信息和易学好文字。古代汉族周边的少数民族为何学不好汉文（他们的文化中很少见引自汉文献的成份）？就与文言文的使用和教学有关（口话是会的，但难懂难写文章）。不要说少数民族，就是汉族中读书识字的也不多，更不会写什么文章了，这也拜文言文之赐。而今世上的知识信息日新月异汗牛充栋，对此，文言文岂能担得起承载传播知识信息之担？有的人真的为井蛙又很自私，也因此成了鼠目寸光者。
山地土著
专家都文人骚客，
用文言文大多数人民听不懂，
就那撮人能明白，
这样显得骚气，另类特殊，
或者高人一等，
其实就因为有这些所谓专家，
吃饱了 屁事没有，
搞个文言文矫情，刷个存在感，
对社会，对人民，对国家，
就是酒囊饭袋，
寄生虫一般的人群。
龙门飞渔
先问一问专家要不要使用甲古文？文言文，之、乎、者、也、哉，只不过是繁琐的文字游戏，是中国语言文学落后的产物，是对精力、时间无意义的消费，更是沟通、理解、记忆的障碍。省点时间和精力，多做一些对祖国的发展强大有意义的事吧！当年之乎者也哉满天飞，卫星上不了天，航母下不了海！强国不需要之乎者也哉！
