嘟嘟历史瞎
我是向日葵，我来回答这个问题，
首先，曹操就没有看好过曹植，曹植只是因为文采诗赋，让曹操喜爱，而剩下的比能力，比情商，比用人，都是比曹丕差一截子，并且曹丕有一样东西，曹植绝对没有，那就是野心。这也就是为什么曹操指明曹丕来当皇帝的继承者。
下面笔者将通过还原历史阐述分析这个问题。
曹丕和曹植的世子之争。
第一，自古立长不立幼，曹丕是曹操的长子，按照规矩就是要立曹丕为继承人。
- ——其一，曹操总共有二十五个子嗣，在曹操心中有四位儿子能够角逐这个世子之位，大儿子曹昂，然后依次是曹丕，曹植，和曹冲，但是因为曹昂在宛城之变中，被张绣乱兵所杀，因此他就想到了聪慧的曹冲，但是又因为天嫉英才，曹冲早早就因为重病逝去，这下，四位候选人只剩下曹丕和曹植了。
- ——其二，曹丕是曹操的三子，而曹植要比曹丕年龄小，按照继承人自古立长不立幼的规矩，曹丕直接就加了一分，在争夺世子之位的比赛中，领先于曹植。这个得天独后的优势也使的曹丕对于世子之位更加势在必得。
史仲文《魏晋南北朝文学史·中国全史》：建安二年，曹丕的庶兄曹昂在征张绣之役中战死，按宗法原则，为嫡长子的曹丕实际具有了嗣子的地位。
所以说，曹丕因为自己是嫡长子，使的自己按照祖宗法则，成为了名义上的继承者，遥遥领先于自己的弟弟曹植。
曹昂（上图）和曹冲（下图）
第二，曹丕的幕僚集团强于曹植的幕僚集团。
在争夺继承者的路上，曹丕和曹植双方的幕僚集团进行了斗志斗勇，他们之间的幕僚如下。
- ——曹丕集团：贾诩、崔琰、司马懿、陈群、桓阶、邢颐、吴质等人，
- ——曹植集团：丁仪、丁廙、杨修、孔桂、杨俊、贾逵、邯郸淳等人。
他们各自结为党羽，用阴谋，玩阳谋。并且为各自的正营舆论造势，曹植依靠杨修身为曹操的主薄的原因， 得知了曹操对二人的看法，因此针对这些，曹植做出了改变，深的曹操欣慰，使曹植在这场世子之争中占据主动，但是因为曹植出身为文人，喝完酒之后，就会形态败露，让曹操撞到好几次，使的他在曹操的心目中的形象大大折扣，曹植也离继承者之位越来越远。
其次，贾诩和司马懿都是具有乾坤治世能力的大才，而曹植的幕僚们大多数都是文人，理论家，不是实干家，在谋士的比拼中，曹植的谋士确实不如曹丕的谋士。
所以说，在第二项幕僚的比拼中，曹植又败下一局。
曹丕手下谋士司马懿（上图）和曹植手下的谋士杨修（下图）
第三，曹丕的情商高于曹植。
曹丕和曹植又进行了另一场比拼，就是情商的比拼，曹操有两件事情为自己加了分，第一件跪送曹操远征，第二件平定魏讽之乱。而曹植的这件事情则是减分，自己把自己打入了冷宫，如下：
- ——跪送曹操远征：曹操远征的时候，曹丕为了博得曹操的好感，亲自跪送，并留下眼泪，以示不舍，使的曹操深受感动，觉得曹丕是个懂孝道的孩子。
《三国志》文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说
- ——平定魏讽之乱：平定魏讽之乱，其实是司马懿、吴质的功劳，但是曹丕对他们毕恭毕敬，使的这几位幕僚全力帮助曹丕，使的曹丕平定变乱，诛杀魏讽，但是也是离不开曹丕情商高的原因。
反观曹植，败笔尽显，尤其是这个大失误，使自己遭受前所未有的打击,如下：
- ——曹丕任性而为，私乘王室马车，造成负面影响：曹丕在曹操远征的时候，喝了点酒水就私自乘坐王室的车马，擅自开了皇宫的中门，在只有帝王举行典礼才能行走的禁道上纵情驰骋，一直游乐到金门，他早把曹操的告诫忘掉了。造成了负面影响，使的曹操大怒，下令处死了掌管王室车马的官员。从此加重对贵族和士族的法规禁令，曹植也因为此时失去了争夺世子之位的机会。
《三国志》：植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸侯科禁，而植宠日衰。
曹植在和曹丕在情商的比拼中，又处于下风，这次直接被曹操彻底放弃，在没有机会。
曹丕礼贤下士，彰显自己情商很高（上图），曹植私自乘坐皇室马车，自毁前程（下图）
综上所述，曹丕因为自己身为嫡长子，并且情商和用人机制上都强于曹植，使的继承者的天秤落到了自己的位置上，自己也如愿成为曹操的合法继承人。
向日葵爱历史
百因必有果，这说明曹操还是理智的，而应了那句话，”知子莫若父”。文才和治才是两个概念。
二子皆聪慧，不相伯仲
曹丕和曹植都是曹操之妻卞氏所生，曹丕为长，大五岁，是实打实的同根生。二人从小都天资聪慧，又都在良好的教育环境里成长，才学不相伯仲。
二子文学造诣都颇高，不相伯仲
曹操带着曹丕和曹植，在文学史上被称为“建安三曹”，这是非常高的评价。
曹操的文学成就先不说，单说曹丕。他写的《典论·论文》开创了文学批评的风气，为中国文学批评之祖。文学批评是文学理论，是总结、分析、分门别类，是需要有全面的文学素养和积累才可以完成的。
曹植是历史上少有的几个浪漫主义文学家，很多人把他跟屈原、李白、苏轼放在一起。可见他的文学成就是相当高的。作品就不多介绍了。
他们在文学上的研究和施力方向不一样，但都在各自领域有相当高的成就，所以说他们在文学上是不相伯仲的。
曹丕文武双全，曹植文强武弱
曹丕六岁时，学会了射箭。八岁时，学会了骑马。 从十岁起，曹丕就随父亲征战南北，长时间的军旅生活锻炼了他强健的体魄， 建安二年，曹丕随曹操南征张绣，张绣先降后反，曹操长子曹昂和侄儿曹安民遇害，年仅十岁的曹丕竟然乘马逃脱。所以说曹丕是文武双全，有胆识也有见识。
曹植是三国时期著名文学家，作为建安文学的代表人物之一与集大成者， 他在两晋南北朝时期，被推尊到文章典范的地位。其代表作有《洛神赋》《白马篇》《七哀诗》等。南朝宋文学家谢灵运有“天下才有一石，曹子建独占八斗”的评价。文学批评家钟嵘亦赞曹植“骨气奇高，词彩华茂，情兼雅怨，体被文质，粲溢今古，卓尔不群。” [3] 并在《诗品》中把他列为品第最高的诗人。王士祯尝论汉魏以来二千年间诗家堪称“仙才”者，曹植、李白、苏轼三人耳。
所以在文学上，曹植是略高一筹的。
曹丕思辨理性，曹植浪漫随性
曹丕写文学批评，评鉴建安七子，他做的是文学的事情，但也是“人学”。靠的是理性的思考，看待为题也是比较思辨的。对于一个管理者，更是一国的国君来说，这些是非常关键的品质，也是必要的基础。
曹植文人气、才子气太浓，常常任性而行，不注意修饰约束自己，饮起酒来毫无节制，浪漫随性。在建安二十二年（217年），他在曹操外出期间，借着酒兴私自坐着王室的车马，擅开王宫大门司马门，在只有帝王举行典礼才能行走的禁道上纵情驰骋，一直游乐到金门，他早把曹操的法令忘到九霄云外去了。曹操大怒，处死了掌管王室车马的公车令。从此加重对诸侯的法规禁令，曹植也因此事而日渐失去曹操的信任和宠爱。十月，曹操召令曹丕为世子。
所以，曹丕的思辨理性和曹植浪漫随性相比，更适合做一名国君。
曹丕更务实，曹植心高气狂更务虚
相较于两人曹丕更加务实。
文学批评自然是需要对要研究的作品多家研究，经过系统分析，整理而成文章，这需要有务实勤勉的精神。
曹植更精于创作，这是随性而开放的状态，因为其一直有才名，也更自傲一些。
这在他们的作品中也可见一斑。
这样的性格特点也更显示出曹丕更适合继承王位。同时也体现曹操确实是一个有雄才大略，有识人之能的人。
疯哥哥l
笔者认为，曹丕是最佳人选。
公元220年，曹操因病在许昌去世，享年65岁。
曹操去世前曾经立下遗嘱，立曹丕为世子，继承他的王位。
他简单地陈述了自己的生平，就像聊家常一样，在场的文臣武将无不痛哭流涕。
曹丕当然也不例外，他虽然心里非常高兴，但表面看上去却伤心欲绝。
曹丕继承魏王的爵位后，比曹操控制朝廷大权还要严谨。
他为了顺利坐上皇帝，让大臣上演了三次劝进的闹剧。
第三次在半推半就中，废除了存在400年的大汉王朝，建立了大魏政权，曹丕就是历史上的魏文帝。
曹丕继位以后，对他的几个弟弟非常忌惮。
曹彰在外统兵，时刻威胁他的皇位，于是曹丕找机会削了曹彰的兵权，消除了外部的威胁。
另外一个就是曹植，曹植是有名的大文豪，在士族大夫的心中有比较重要的地位。
曹丕正是因为曹植人气高，所以想要杀曹植。
所以故意刁难他七步之内做一首诗，于是曹植就脱口而出《七步诗》，可见曹植的文采确实不一般。
但是，治国理政只靠文采好是远远不够的，这也是曹操当初选择曹丕的原因。
曹丕不仅狡诈多变，而且非常懂得隐忍，和曹操的性格最为相似。
一开始，曹操并非选择了曹丕，而是长子曹昂，但曹昂在张绣叛变时，为了救曹操而战死。
所以次子曹丕成为顺位继承人，根据古代立长不立幼的传统，所以曹操立曹丕为世子是理所应当的。
再者，当时曹丕继位让部下最为臣服，首先就是实力急剧扩张的司马家族，如果没有他们的支持，即使立曹植为世子，也很容易导致儿子之间发生内战。
这种祸起萧墙的事件，是曹操绝对不允许发生的。
—End—
冷月钩沉
曹操非常欣赏曹植，曹操被封为魏王时，在立谁为魏国太子这个问题上，曹丕和曹植竞争激烈，曹操一度犹豫不决，在曹丕和曹植之间，摇摆不定。尽管曹操多次表现出曹植的欣赏，但最终还是立曹丕为魏国太子，把曹魏的天下交给了曹丕。其中的原因，不外乎以下几个方面：
曹丕是嫡长子，这是他最大的优势
曹操虽然子嗣众多，但是嫡子只有4个，也就是曹操正妻武宣卞皇后所生的几个儿子：曹丕、曹彰、曹植和曹熊。这几个人是最有资格继承曹操政治遗产的，其中曹丕是长子，曹植是三子。同样是嫡子，曹丕是嫡长子，而曹植并不是。
曹丕作为嫡长子，他的优势是不言而喻的。在古代，嫡长子继承制是最有代表性的宗法制，历代帝王和统治者，基本都遵循嫡长子继承制。虽然理论上说，帝王和统治者也有废长立幼的权力，但是这种风险是极高的，极有可能导致家业一败涂地。
和曹操争夺天下的袁绍，因为偏爱小儿子袁尚，对大儿子袁谭有点冷落。所以在权力分配上，总是给予袁尚更多。尽管袁绍并未指定袁尚作为自己的接班人，但袁绍身边的人都看得出来，袁尚是袁绍内定的接班人。袁绍死得匆忙，没有宣布袁尚就是他的接班人。袁绍身边的人都一致拥立袁尚为新主，引起了袁谭的极大愤慨。袁绍尸骨未寒，袁谭就和袁尚打了起来，打得不可开交、自相残杀，让曹操捡了便宜。
除了袁绍，荆州的刘表也因为废长立幼，导致儿子自相残杀，刘备借机夺取了荆州。
这都是废长立幼带来的风险，曹操对此当然不会不警惕。曹操曾询问谋士贾诩，曹丕和曹植谁更合适当继承人，贾诩没有问答。曹操很奇怪，为贾诩怎么不回答，贾诩说，我在思考袁绍父子和刘表父子的悲剧啊。
太祖又尝屏除左右问诩，诩嘿然不对。太祖曰：“与卿言而不答，何也？”诩曰：“属适有所思，故不即对耳。”太祖曰：“何思？”诩曰：“思袁本初、刘景升父子也。”太祖大笑，于是太子遂定。-《三国志·魏志·贾诩传》曹操听懂了贾诩的意思，于是就立了曹丕为太子。实际上曹操早有立曹丕之意，只是借贾诩之口，来表示自己会遵守嫡长子继承制。
曹丕的谋士团队，碾压曹植的谋士团队
曹丕和曹植争夺太子之位时，双方都有各自的谋士团队，曹丕的谋士团队成员有司马懿、陈群、吴质、朱铄；曹植的谋士团队成员有丁仪、丁廙、杨修。在曹丕和曹植进行激烈太子争夺站时，双方的谋士团队为进行了智斗。但是论智谋，曹丕的谋士团队碾压曹植的谋士团队。
曹丕与谋士们谋划如何战胜曹植时，曾派人偷偷把吴质藏在马车上，送到自己的府邸。被杨修发现了端倪，于是杨修马上报告了曹操。当时吴质没有随意出入宫廷的自由，曹丕这么做是违反法令的。曹丕得知杨修把此事报告了曹操，非常恐慌。吴质说别慌，下次你用马车运载布匹以迷惑杨修。曹丕照做，杨修发现后，通知丞相府的人过来检查，只是一些布匹罢了，让曹操对杨修很是不满，怀疑这是曹植在故意陷害曹丕。
曹操率军出征时，曹丕、曹植前往送行。曹植出口成章，盛赞曹操的功德，文采斐然。但是曹丕却没有这样的文采，不知所措。吴质就对曹丕耳语说：“与魏王辞别时，你什么都不要说，大声哭就行了。”曹丕听了吴质的话，哭得非常伤心。曹操和身边的人很受感动。大家都认为曹植华而不实，不如曹丕诚实孝顺。
有一次曹操为了考验曹丕和曹植，派二人出宫办事，但又故意暗中嘱咐守门士兵阻止他们外出。曹丕被守门士兵拦住后，只得回去了。曹植听说后，向杨修请教。杨修说“你奉魏王之命出城，如果有人阻拦，你杀了他们就可以了”。曹植照做，杀了守门士兵得以出行。这本来是对曹丕和曹植个人的测试，但是杨修却帮曹植作弊，曹操得知此事后，很厌恶曹植用作弊的手法欺骗他。
曹丕的谋士，特别是陈群和司马懿，在三国时代都是顶级人才。反观曹植的谋士，核心是杨修，但是杨修的智谋总是被对手碾压。曹丕的这些谋士，智谋超群，在帮曹丕夺嫡是立了大功。而曹植的谋士却只会误事。
曹植虽有文学才华，但难以承担重任，不是合格的继承人
虽然曹丕和曹植都是有文采之人，而且都是建安七子的成员，但是论文学才华，曹植是建安七子中的翘楚，胜过曹丕太多。
曹植的文学才华，得到了后世文人的极力推崇，南朝刘宋著名文学家谢灵运，就特别推崇曹植，曾以才高八斗来形容曹植。
天下才共一石，曹子建独得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗。-《南史·谢灵运传》尽管曹植的文学才华，在三国时代无可匹敌，但他严重缺乏军政才华，情商很低，性格也有诸多问题，任性妄为，不顾后果。特别是他嗜酒如命，非常容易误事，很难承担重任。这一点让曹操对他非常失望。
有一次，曹植曾喝得伶仃大醉，夜闯司马门，在宫中禁地纵马驰骋。司马门连接宫廷内外的通道，位置极为重要，所以当时规定任何王孙贵戚不得擅闯司马门。曹植偏偏借酒闹事，公然违反禁令，让曹操对他大失所望，下定决心要立曹丕。
植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸侯科禁，而植宠日衰。-《三国志·魏志·曹植传》曹丕被立为太子之后，曹植彻底放飞自我，喝酒喝得更加厉害了，每次都喝得醉醺醺的。曹植的叔叔曹仁被关羽所围困于樊城，曹操让曹植领兵解救曹仁。曹植却因为醉得不省人事而不能领命。曹操对他彻底失望了，从此打消了重用曹植的念头。
实际上，即便是选定了曹丕作为继承人，曹操还是考虑要给曹植机会，让曹植有展现军政才华的机会，然后酌情重任，但是曹植自己无论是情商、性格还是军政才华，都难以承担重任。曹操就算是想给曹植机会，曹植也接不住。
论军政才华，曹丕才是最佳继承人
曹丕虽然在文学才华方面输给了曹植，但是军政才华，他绝对胜过了曹植。曹操南征北战时，一直把曹丕带在身边，让曹丕得到了很好的锻炼。曹丕称帝前，担任过五官中郎将、副丞相等重要职务，是曹操的助手。
曹丕的军政才华，在代汉自立以后，得到了充分发挥。曹丕在位七年，在政治、军事、经济等方面，都颇有建树。曹丕在位期间，还以征讨东吴为名，平定了青州、徐州一带的地方割据势力，最终完成了北方的统一。曹丕还遣魏军伐蜀，大破刘备义子刘封，收复上庸三郡。
曹丕采纳吏部尚书陈群的建议，颁布九品中正制，以保障士族的政治利益为条件，换取了士族的支持，稳定了曹魏初期的政局。曹操时期，曹操对士族实行苛碎政策，打压得比较厉害，所以士族对曹氏集团是有抵触心里的，遑论他们支持曹丕称帝。曹丕祭出九品中正制，成功取得士族对曹魏政权的支持，所以曹魏文、明二帝时期，政局相对稳定，使得曹魏有一个可靠的内部环境，来完成统一天下的大业。
在经济方面，曹丕继续推行屯田制，施行谷帛易市，发展生产、稳定秩序。曹丕执政后期，魏国国库充实，累积甚巨。曹丕还大力发展民生，劝课农桑、休养生息、减低赋税等措施，使得曹魏的经济有了明显发展。
总之，曹丕的军政才华，相当于曹植而言，简直是压倒式优势，从曹丕在位七年的表现，就能看得出来。以曹丕为继承人，才是曹操的最佳选择。
结语
在曹丕和曹植的太子争夺战中，尽管曹操曾一度表现出对曹植的喜爱。但曹操作为帝王，首先想到的是如何稳固曹魏政权。这个根本性问题，才是曹操最关心的。而只有曹丕才能做到，曹丕的嫡长子身份和军政才华的优势，都远胜曹植，只是在文学才华上输给曹植，但治国依靠的是文学才华吗？曹操选择曹丕是必然的了。
除了以上这些，在双方谋士PK战中，曹丕的谋士团队碾压曹植的谋士团队，这也是曹丕能胜出的一个重要原因。
袁卫宇
实际上，在选位的继承人上面，心里深处，曹操是倾向于曹植的。小学课本上的曹植称象，是那个时候的大人也一时想不到的方法。况且一个玩童了。所以，给曹操的震憾很大。即使是当代，也不失为一美谈。
那么，为什么后来曹丞继承了曹操的位子，而非聪明绝顶的曹植？
众所周知，就是从现代的宫廷戏里我们也知道：宫中派系林立，勾心斗角，争权奇位，都非常残酷。
尤其是临近敏感时刻。
曹丞不善词令，文章做得也不如弟弟好。于是，就有官僚给曹丞出了一个点子：哭！
按理说，领兵出征有哭声是不很吉利的。
然而，这是曹家大公子曹丞依依不舍父亲劳顿远征的哭。
鼻泪横流。
特别伤心。
而曹植却以诗文辞父，虽意满心诚，但，次数多了，却怎比得上眼泪值钱。
古人讲究百善孝为先。
曹操开始倾心于曹丞。再说，古人立长为大，也是那时候的一种伦理规则。
大臣大都保守。
曹操死后，曹丞上位。
但，他始终放心不下弟弟，欲借口除之，令曹植七步内做成一首诗，否则以欺君之罪斩首。
就是那首流传千古的：煮豆燃豆箕……相煎何太急!的名篇绝古之作！
一棵飘草
因为曹操是汉臣，曹操而且已经是王爷了。权力已经到达顶峰。没必要在越雷池，曹操是魏王，有兵有将，虽然不是皇帝。但是实际上已经是皇帝了，就连御林军都是他的。曹丕就不同没曹操那么大魅力压不住人。所以要想成事控住大局就得做皇帝。不是反正汉皇帝反扑。控制不住就完了，不过最后曹氏一族还是被司马氏转了空子，江山落入司马氏。，
蒋小哥哥
作为时代的风云人物，一生充满了传奇，然而他的一生又有很多谜团，其中最大的一个是：四个人中，曹丕最不受曹操欢迎的一个，为何曹操最终传位给曹丕?其实，这和一个小孩关系重大!
曹昂是曹操妾室所生，但因为生母早亡，就由曹操原配丁氏抚养长大，而丁氏又无子女。所以，曹昂天生就具有一定的优势。况且，曹昂勇毅果敢，一直随曹操南征北战，深为曹操喜爱。在这一点上，曹丕、曹植、曹冲是不能相比的。
曹冲也是妾室所生，属于天生神童，五六岁时智力已经“有若成人”，且经常帮助犯错之人解脱，“赖以济宥者，前后数十”。因此，曹冲深得曹操喜爱，甚至“太祖数对群臣称述，有欲传后意”，就是想把皇位传给曹冲。
后来，曹操还对曹丕说过“曹冲之死是我的不幸，但却是你的大幸”，曹丕自己也承认曹冲不死，自己没有机会。然而，这两个曹操极为喜欢的儿子，却都去世的比较早。197年曹昂战死，208年曹冲早夭，于是继承人只能在曹丕和曹植中挑选。
在曹植和曹丕这两人中间，如果谈曹操更喜欢谁，那么毫无疑问的是曹植。
众所周知，曹植是著名的文学家，写下过很多传世名篇，文学家对他有“天下才有一石，曹子建独占八斗”的评价。尤其是210年曹植一挥而就写下的《登台赋》，让曹操对曹植寄予厚望，认为他是最能成就大事的人。
另外，加上曹操本身文学修养很高，所谓英雄惜英雄，以及曹植性情坦然，不追求奢华，符合曹操的口味，因此对曹植非常喜欢，将他看成了继承人。
214年，曹操征讨东吴，就让曹植留守邺城(曹魏都城)，并且语重心长的说：“吾昔为顿邱令，年二十三。思此时所行，无悔於今。今汝年亦二十三矣，可不勉与”。显然，曹操这是把曹植当成继承人来培养了，但希望过于任性的曹植奋发图强，而不是整天我行我素。
从曹操对曹昂、曹冲、曹植的态度来看，曹丕是曹操最不看好的一个。然而在217年，曹丕却击败了其弟曹植(同母弟弟)，被立为魏王世子。
这一年，固然有曹植犯下大错，“植尝乘车行驰道中，开司马门出(在只有帝王举行典礼才能行走的禁道的奔驰)。太祖大怒.......植宠日衰”，让曹操大发雷霆、以至“植宠日衰”之外，但其实还有一个关键原因鲜为人知：曹操对曹丕这一点极为认可!
《明帝纪》：虽左右小臣、官簿性行，名迹所履，及其父兄子弟，一经耳目，终不遗忘......帝生数岁而有岐嶷之姿，武异之，曰：“我基於尔三世矣。”每朝宴会同，与侍中近臣并列帷幄。
有的本领，即便一些小臣，名字简历甚至父母兄弟之类，曹睿一见之下，就不会忘记，所以曹操异之，感慨的评价：有了你，家业就可以继承三代了。于是，就让小孩曹睿常伴宴会左右。
显然，曹操传位曹丕，或许从曹睿身上能找到答案：曹操这是隔代传位。217年，曹魏面临的局面不容乐观，东吴、蜀国，北面蠢蠢欲动，想要守住甚至开拓基业，能力一般的皇帝根本做不到。
然而，曹植的儿子曹志，虽然表现不凡，但和曹睿一比，确实有不小的差距。从史书上看，曹操对他也没有什么评价。而且，曹志是庶出，对隔代传位来说，这是一个致命缺陷。在儿子这一项上，曹植是败给了曹丕。
后来，曹睿继位之时，面临着内有宗室及老臣，外有东吴、蜀国、鲜卑等，但曹睿却沉着应对，西阻蜀军(北伐)，东挫孙吴，北败鲜卑，内部将等老臣驾驭的驰张有度，所以刘晔评价他“、汉孝武之俦，才具微不及耳”。可惜的是，曹睿英年早死，否则几乎不可能有司马懿的。
其实，历史上类似的隔代传位还有很多，比如周朝的“季札让位”，司马炎传位傻子司马衷(说出何不食肉糜之人)，就是看中了好;传位，也有看重的意思在里面，这样传位就确保了三代基业。所以，曹操之所以传位曹丕，和曹睿关系密切，甚至可以说是曹丕继承曹操之位的最大助力。
多尔衮爱新觉罗
确切的说，曹操不是让曹丕当皇帝，而是让曹丕当世子而已，当时的曹操是魏王。而曹丕当皇帝是曹操死后的事儿了，曹丕的皇帝是他自己的选择。
当时曹操的主要选择是曹丕和曹植这两兄弟，而且曹操开始真的是很看好曹植的，曹植聪明伶俐、文采飞扬，曹操带兵出征时，曹植曾三次担任邺城留守（邺城是魏的国都），足见曹操高看曹植，那么曹丕是如何反败为胜的呢？
一、嫡长身份
曹操最早的接班人是长子曹昂，建安二年（197年）其随曹操出征张绣，张绣降而复叛，曹昂为救曹操被杀。曹昂本是庶妻所生，但由正妻丁夫人抚养，其死后，丁夫人悲痛至极，离开了曹操。卞夫人便成了曹操的正妻，她生了曹丕、曹彰、曹植、曹熊四子，其中曹熊早死，而曹丕成了真正意义上的嫡长子。
虽然曹操从不按常理出牌，但曹丕这个身份还是给他在名义上有了无可辩驳的理由。
二、文武双全
其实在征张绣的战斗中，曹丕也是跟随者之一，当时尚是少年的曹丕趁乱，夺得一匹马和曹安民逃出了重围，可见其武力不差，一些相关文献中也记载过曹丕击剑技术出色。
而作为“三曹”之一的曹丕，其文采也很好，可能在赋上面不如其弟曹植，但曹丕是文学批评的始祖，也是七言诗的开创者，在中国古代文学上有着举足轻重的地位。
曹丕性格沉稳，甚至有些阴鸷，在这方面很像其父亲曹操，这样的人更加符合一个政治人物，而不是一个纯粹的文人。
三、以史为鉴
曹操在立储上面，是十分犹豫的，他曾问过重臣贾诩：
太祖又尝屏除左右问诩，诩嘿然不对。太祖曰：“与卿言而不答，何也？”诩曰：“属适有所思，故不即对耳。”太祖曰：“何思？”诩曰：“思袁本初、刘景升父子也。”太祖大笑，于是太子遂定。诩自以非太祖旧臣，而策谋深长，惧见猜疑，阖门自守，退无私交，男女嫁娶，不结高门，天下之论智计者归之。——《三国志》袁绍的败亡原因之一就废长立幼，刘表也是如此，这是曹操心知肚明的，但往往当局者迷，贾诩一席话就让曹操大悟。
四、支持者众
当时朝中的大臣确实分为两派，其中支持曹丕的显然更多，这是曹操需要考虑的问题，毕竟违反常规的礼制废长立幼，很可能让朝政不稳。这里要说说曹植的支持者。
杨修，这个爱耍小聪明的人，其弘农杨氏的背景，并且与袁氏有姻亲关系，让曹操十分反感，一个鸡肋要了他的命。
丁仪、丁廙兄弟，这两人和曹丕有嫌隙，完全是为了反对而反对。
荀恽，荀氏是东汉的名门大族，其父荀彧，曹操的女婿，这个人倒是有些分量，不过随着父亲被逼自杀，也比较低调了。
杨俊，很有才能，可惜没啥政治背景。
而反观曹丕的支持者们：太中大夫贾诩、丞相府东曹掾兼魏国尚书崔琰、丞相府东曹掾兼魏国尚书仆射毛玠、丞相府东曹掾邢颙、魏国虎贲中郎将兼侍中桓阶等多人。此外，魏国大理钟繇，魏国奉常王朗，魏国黄门侍郎夏侯尚，以及武将之中的征南将军曹仁，曹操帐前近卫军将领曹休、曹真，都与曹丕保持着亲密关系。从他们在曹丕当权用事之后备受优宠的事实来推测，这些人当初一定是曹丕的坚定支持者。这些响当当的名字足够曹操好好考虑了。
五、自乱阵脚
就在曹植第三次留守邺城的时候，飘飘然的曹植犯了一个重大的错误。在一次出游中，曹植擅自开启司马门并驱车于驰道，司马门和驰道是魏王曹操专用的，这让曹操十分恼火，认为曹植是僭越，是大不敬，于是立即下令处死那位公车司马令，同时，又痛责曹植一番。曹植此次失误基本葬送了自己的前程，曹操认为曹植轻佻，不堪大用。
综上所述，曹丕就当时的最佳人选，虽然曹丕执政后，篡汉、搞出九品中正制、压制兄弟，这些都颇受后世批评，但谁敢保证书生意气的曹植会做得更好呢？历史上文人皇帝败家的事情还少吗？
黑水布衣
关于这个问题，其实不难梳理，为何曹操最后将王位传于曹丕，，而不是其他的儿子，寡人从以下四点做一个基本分析:
1，嫡长子继承制
汉王朝从武帝刘彻罢免百家，独尊儒家开始，基本上继承了上古周朝的各种礼仪制度。从大位传承制度上也已经确立了嫡长子继承制，从而稳定了帝位传承上的国家动乱威胁。东汉末年这一制度不仅深入人心，更为重要的是的确起到了稳定国家局面的良好作用，因此受到了从上至下的遵从。在曹昂救父牺牲以后，曹丕成为事实上的嫡长子。比如，当曹操要立世子时，问了很多谋士。当问到贾诩的时候，贾诩什么都不说，只说了一句：我现在想起来袁绍和刘表了啊。暗示曹操立长别立幼。曹操亦不例外，在魏王世子人选上，也不得不考虑和接受这一制度，同时，跟随曹操的士大夫和武将们也支持嫡长子继承制，进而保持曹魏集团的政治利益能够长久延续。
2，政治能力突出
曹丕作为长子，在成长过程中，始终有优秀的政治幕僚为其献言献策，后又师从司马懿，在政治历练中，成长最为突出。其次，曹丕本人也是一个极富有政治野心和谋略的人物，这在曹丕称帝后时刻防范司马懿，同时又能善用司马懿这一点就完全可以看出其权谋手段的高超之处，而且，这也在曹操众多子嗣中，曹丕完全碾压了其余兄弟。在曹丕被立为世子之前，就经历了多次的政治危机，每次都能通过及时的补救化险为夷，如果没有高师指点，没有个人强大的政治历练，是肯定过不了其父曹操的考验。个人认为，曹丕在这方面优秀突出的能力，也是被曹操立为世子的重要原因，毕竟不是得了大位，就能在众多能臣武将手里坐稳江山的。
3，政治资源丰富
曹丕的政治资源也不是其余兄弟们所能媲美的，其中最为出名的四位谋士有司马懿，陈群，贾诩，吴质。这四位谋士在曹丕争位过程中，起到了相当重要的作用。众所周知，司马懿，贾诩，陈群，都是东汉末年名扬天下的谋士，而且是世家大族，其身后有雄厚的家族背景为曹丕做支撑，如此雄厚的政治资源，在当时的环境下，是一股不容忽略的力量。丰厚的政治资源，同时也练就了曹丕成熟的政治表现，也能使得曹丕在日后王位继承后，能够震慑和管制住其父手下的悍将能臣，也能使王位传承稳定过渡，不会出现不可预料的混乱事件，能够最大限度维护现有的政治利益。
4，其余人的缺陷明显
最后一点从曹丕其余兄弟中间分析可知，具有代表性的几位公子如曹彰，曹植，虽然在特定领域有非常突出和优秀的表现，但整体上比较，在政治谋略里，远不如曹丕历练的得心应手。就如汉初的军事奇才韩信，虽然是战无不胜攻无不克的天才统帅，可在政治上却如同一个幼稚的小孩一般，最终只有悲惨的下场。同样的历史事实，体现在曹彰身上，曹彰在曹操儿子里，是一位不可多得的勇将，带兵打仗曹丕绝对不能与其匹敌，但在政治上，却如同一个孩童般稚嫩，根本没有任何优势跟曹丕较量。对于曹植来说，虽说文学水平闻名天下，有相当高的艺术造诣。可是不要忘了，建安七子里，曹操，曹丕，曹植，一曹三人均在其中。可见，曹丕的文学造诣也并不差。但曹植在大位考验过程中，其表现完全不合格，曹植门客全是一些文学爱好者，没有合格而优秀的谋士为其出谋划策，在大位争夺上，怎能不败？曹植本人依仗才华，酗酒高歌，情绪感性，性格任性，这些浪漫的品质，在其父曹操眼里，肯定不会被作为继承人合格的考核标准，因此，曹植失败是必然的。至于曹操其余子嗣就不再一一论述了。
综上所述，在曹操诸多儿子中，也只有曹丕具备各方面的基础资格和考核标准，因此，曹丕继承魏王爵位，进而代汉建魏，也是顺其自然，合情合理，符合事实发展过程的。
雍凉士子
曹操要曹丕当皇帝，不让他比较看好的曹植当皇帝，这主是从当时的政治背景和曹植的个性特点决定的。
当时三国鼎立，社会动乱，三国之间互相虎视眈眈，而曹植只有文才，写写诗词歌赋是一把好手，并无统军之帅才，仅仅适合做太平盛世的皇帝，在治理国家上当乱世之皇帝显然曹植不适合。如果当时曹植当了皇帝，曹操苦心经营的魏国只能落得和刘禅一样国破家亡的结局。
曹丕是曹操此时的长子，根据谪长子继承制，也是由曹丕继承。曹操曾问谋士贾诩，贾诩说曹丕“恢崇德度，躬素士之业，朝夕孜孜，不违子道”，再引用刘表、袁术等让小儿子继承最后败亡的例子，使曹操觉得曹丕当皇帝得到了更多人的支持，于道义更合法合适。
