锅大鱼
作为司机必须集中注意力驾驶汽车，前方如有斑马线必须减速行驶，因为我们社会的发展，汽车数量快速增加，道路车辆拥挤，人们的整体素质不是很高，尤其在遵守交通规则方面，行人不遵守交通规则，闯红灯的现象到处都有，故意撞死闯红灯的行人就是故意杀人，不注意撞死人也要按交通法规重罚，
路1个人走38
行不通。首先交警大队事故组会在《事故责任认定书》认定驾驶员或多或少负点责任，比如没有保持安全距离、红绿灯路口没有注意观察等等，判定负主要或次要责任，从而进行赔偿，另外《交通安全法》第七十六条明确规定：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。所以，你一分钱不赔肯定是不行的。
老谷禅1
这在过去实行交通规则年代，应该是05年以前。司机无责，一分钱不用赔。相反，那个闯红灯的无论死活，还必须赔偿车辆的损失。也就是通俗话说的：你敢闯红灯，就敢撞死白撞。当年的红绿灯是一条货真价实的生死线，而且还是社会公知的一个道理。
但现在，呵呵！就一地鸡毛了。
实现一个晓目标
行人闯红灯被撞讲道德赔偿，那被火车撞了怎么就没了道德赔偿呢？你说火车是专线哪你学飞机✈️呀，不要有汽路交叉呀？汽路没画线吗？你违规为什么让别人来卖单？没规矩不成方圆，为什么这园画着画着就变形了呢？既然是规矩能不能让它各个方面都规规矩矩的呢？
用户焦二
既然上路就要遵守交通法规，谁违法谁承担责任，只有责任清楚才能各司其职。法律是公正公平的，但老有些人喜欢搞法外补偿。什么叫人道主义援助？包括交通事故要求垫付医疗费，花多少钱陪多少钱，误工等其他费用可以协商赔偿，法律没有硬性规定垫付一说，实在不行走法律程序。有几个在保险赔付以后归还垫付的钱的？因为你一人犯错可能导致他人倾家荡产，要钱还要的理直气壮。
任逍遥147957030
欧洲很多国家都是撞死闯红灯的人没有一分钱赔偿，并且死者家属还得赔偿车主精神损失费，因为死者给车主造成了一辈子的心里阴影。我建议在我国就不用让死者家属赔偿了，行人闯红灯被撞死不予赔偿就好
理想男人110841086
凭什么人道主义赔偿。行人闯红灯时你应该想想自己会不会死嘛……行人对自己都不负责，凭什么要人道对待？
Dramatist兔先森
我觉得这个问题呢，可以从几个方面来说，首先一个是行人遵守交通信号以及交通法的情况下，出了事故应该是机动车的错误，这个没有什么好争辩的。机动车赔偿行人是正常也是应该的。另外一种是机动车和行人各占50%的错，应该是双方各自承担各自的责任。第3种是新人完全百分百的违约，不按交通法交通信号的指示走路造成的事故，我觉得机动车一方不应该有任何的赔偿责任。交通法也有规定，机动车也有行驶的规则，那你不守约的一方造成的事故，应该还要去赔偿守约方的责任，而不是说让守约方来赔偿违约方如果都这样子对于违约方造成的交通事故，还要守约方去承担责任，导致了现在的各地的碰瓷层出不穷，各种套路。如果这一条能够明确责任的情况下。对于机动车一方无责的不予赔偿，还需要违约方给予赔偿的话，我觉得碰瓷儿这一现象完全可以避免。
福建万景001
基于“一个巴掌拍不响”原理和“不是你撞得你干嘛扶”原则，你全责，同时由于你的驾驶对汽车公司的品牌造成了负面影响，会导致汽车销量下滑，所以需要赔偿汽车生产、销售公司。
当然如果你开的是他定款的车，由于他闯红灯，对你的汽车造成损害，并对你的心理造成严重困扰，所以他需要对你进行大量赔偿；由于汽车不能在交通事故前及时停车，导致严重后果，所以汽车生产、销售公司需要对你进行赔偿。
快的飞起
不可能人道主义赔偿，没这种说法。不过你强硬也没用。这种事交警说了没用，事故鉴定只是针对规则对错。打官司你必然是有责任的，行人闯红灯不代表你要撞死他，为什么不避让，采取了什么措施，为什么来不及，为什么不仔细观察。去到法院驾驶人责任肯定是有，无非多少罢了。
