情棋書畫
範曾因為人紅是非多，所以，他的身上有很多不應該的負面影響，久久揮之不去。但是，這些負面影響範曾都有了，而且都是自找的。
例如，出言不遜，出爾反爾，言過其實，自吹自擂，這些本是不應該的，但是，範曾一概應有都有了。而且，有些事情，是他自己確實做的不恰當。
- 齊白石李苦禪的影子明顯
但是，這些事都是個人的藝術之見，或者個人的人生經歷中的一部分。
範曾唯一與崔如琢不同的是，範曾從來沒有說過畫畫要為拍賣多少錢而奮鬥，要創造畫畫創造財富的世界之最。
而崔如琢就是這樣一個人，他公開叫板要創造畫家畫畫創造財富的記錄。
崔如琢1944年11月26日出生在北京，從小喜愛書畫，偶然的機會得以拜在李苦禪門下學藝，70年代末去了美國，成為美籍華人。
1981年正式定居美國之後，他曾任紐約中國藝術研究會副會長、美國杜威大學客座藝術教授。
1984年榮獲美國杜威大學榮譽藝術博士學位。美國前總統里根、前國務卿基辛格、美國亞裔共和黨主席陳香梅女士、德州濤爾參議員、美國世界日報前總裁王友蘭女士，以及新加坡前總理李光耀、泰國王室、臺灣宋美齡女士、臺灣塑膠巨頭王永慶、報業大王王惕吾等各界名流都藏有他的作品。
- 早期作品郭味渠的影子明顯，雞的用墨層次太模糊
崔如琢在國外的藝程可謂是一路風光。1989年他在臺灣歷史博物館展覽會上創下一幅作品12萬美元的成交紀錄。
2016年崔如琢接受採訪的時候，他非常自豪地說“2015年胡潤百富世界排名潤百富世界排名，活著的畫家我排第三，亞洲第一。今年肯定是更加第一，今年我拍了8.8億，第四名範曾拍到四千萬，我是他的二十多倍。”這就是畫家崔如琢，一不小心，還以為是畫商呢！崔如琢連續5年在潤百富世界排名靠前，而範曾只有兩次。
- 花鳥畫潘天壽的影子
範曾也多次說過，作品價格與自己無關，而崔如琢最津津樂道就是作品價格。
這也是崔如琢與範曾最大的不同之處。
據說，崔如琢最大的心願不是藝術，而是金錢，他說，我要在80歲是，作品的價格超過畢加索！成為世界第一！
我的天哪！畢加索也沒有說過自己的畫價要成為世界第一。
崔如琢的畫近三十年來，一路攀高，據說，總銷售超過50億人民幣。
2016年，崔如琢向北京故宮文物保護基金會捐贈1億元人民幣，用於故宮的文化遺產保護和博物館事業發展。
- 潘天壽的影子也出來了，但是，沒有潘天壽的筆墨嚴謹，簡直有點亂。
崔如琢畫畫得到的收入，可以說比範曾多20倍都不止。因為，據說，範曾的畫畫銷售總金額，大概在4億左右，而崔如琢已經50多億了。
範曾最大的一筆捐款是1000萬人民幣，而崔如琢的最大一筆捐款是1億人民幣。
- 山水畫亞明、傅抱石的影子
近年以來以金錢論藝術高下已經有瘋漲的勢頭，大有沒有錢就沒有藝術之勢。因此，像我們欣賞藝術的如千里馬，真的不知道藝術是什麼了。
本來藝術的價格是一個附加值，而不是真正的價值。因為，藝術品從來就不是一種經濟必然。他只是在一定範圍具有商品性，而沒有普遍的商品屬性。這就是，為什麼一個饅頭什麼時候也值一元，而不是任何一件藝術品就能夠實現商品交換為一元的問題 。
好在題主提出的問題，不是二人的繪畫價值，而是個人的藝術造詣問題。
- 這個作品有點自己，但是非常平庸
所以，正如我一開始就說的，論藝術造詣還是範曾好多了。
首先，範曾的畫確實獨具藝術筆墨，又有詩書畫的美名，這是大家公認的。
範曾的學問、學識也在崔如琢之上，這就不用多說了。
我們再看看崔如琢的畫，他曾師從李可染、李苦禪這些大師。
崔如琢是一個有才氣的畫家。但是，崔如琢的畫到目前為止，你怎麼看，也沒有形成自己獨立的藝術語言。
而且，有些作品還是比較粗糙的。這不是他不用心畫的問題，而是他的藝術語言沒有成熟的問題。
就像我們寫字，書法的筆法成熟了，是不存在藝術粗糙的問題。繪畫也是這樣，中國畫大寫意畫家，哪一個畫家是精雕細刻的？
- 這個作品就是很平庸了。
但是，大寫意畫的難度在於筆墨精煉，這不是“用心”問題，而是藝術語言成熟問題，也就是筆墨問題。
藝術語言成熟了，你怎麼畫，也是精美的。
而崔如琢的繪畫作品可以用東拼西湊來形容。
為什麼這麼說？如果從一般畫家來說，所謂“東拼西湊”，那叫“轉益多師”，因為一個畫家能夠吸收古今大師的技法和藝術營養，那叫虛懷若谷，而且，這也是必要的一個學習過程。
但是，如今的崔如琢已經76歲了，成才很晚的齊白石，在70歲以後，都“衰年變法”完成了自己風格的形成，你一個科班出身的畫家，76歲還在“寄人籬下”的藝術裡討生活，實在說不過去。
他的花鳥畫在李苦禪、潘天壽之間，他的山水畫在傅抱石、亞明、黃賓虹的陰影裡。
說實在的，就是李苦禪先生，也沒有完全脫盡潘天壽的影響，但是，已經不是很明顯了。
崔如琢不但沒有脫盡李苦禪，而且還多潘天壽的影子。
這是有一點藝術常識的人，一眼就能看出來的。這樣的藝術成就，怎麼談得上造詣很高？不要說他跟範曾比，跟很多青年畫家比，也比不了的。
範曾的畫，我們能看出來哪個畫家的一點影子嗎？僅此，高下自見。
網上除了人云亦云的崔如琢話題，也有極端的批評意見，例如，說崔如琢的畫是資本操作，最後都要讓大陸接盤。所以，我負責任地說，千里馬以畫論畫，不評價一幅畫多少錢的問題。所以，圖片選的都是崔如琢的畫，大家看看，我說的對不對？我們就是為了以畫論畫，而不是以人論畫。
千千千里馬
文 | 小生有畫說，本文導讀： 範曾和崔如琢都曾經拜在李苦禪的門下，他們兩個，範曾曾經蟬聯胡潤藝術榜榜首2年，2011年賣畫3.8億，2012年賣畫9.4億，從2013年到2018年平均每年賣畫都超過1.5億，算到如今，範曾賣掉的畫，價值已經超過20億了，這是多少人幾輩子都賺不來的財富啊。而崔如琢自從2015年以來已經連續5年蟬聯胡潤藝術榜榜首了，其中2015年4.6643億，2016年7.863億，2017年8.2195億，2018年10.3201億，2019年8.8175億，共計39.8844億，那麼他所買的畫，超過50億是妥妥的。那麼，同樣是作為李苦禪的門生，範曾的畫和崔如琢的畫相比，到底是誰的更勝一籌呢？
圖為李苦禪先生畫像
說起李苦禪，人們首先想到的可能是他畫的鷹，他畫的鷹是鷹中之王，是孤傲的，是搏擊長空，盡顯王者風範的鷹。下面是李苦禪畫筆下的鷹。
李苦禪是潑墨大寫意花鳥的一代宗師，而對於李苦禪教出來的這兩個學生，單從繪畫上看，不知道是學生以老師為榮，還是老師以學生為榮。下面把範曾的畫和崔如琢的畫對比著來看。
圖為範曾畫家
首先，崔如琢相對於範曾來說，是真的得到了李苦禪大寫意花鳥宗師的真傳。那種肆意浸染，潑墨揮毫的暢快之感，在李苦禪先生和崔如琢先生的畫中都有體現。而範曾則是完全走出了另外一條道路，他的畫多是描繪古代人物形象的畫。範曾繪畫的潑墨寫意人物，雖然同樣是潑墨寫意，卻是沒有得到李苦禪先生的真傳，而是走出了一條不一樣的道路，畫面看著讓人有一種侷促之感。下圖為崔如琢先生的潑墨山水圖和範曾的人物圖。
圖為崔如琢潑墨山水圖
圖為範曾人物圖
其次，同樣是創作，崔如琢的創作範圍更廣，或者說更加創新，而範曾的創作，自從2011年獲得胡潤藝術榜榜首以來，就幾乎沒有任何改變，都是千篇一律人物的繪畫風格。
崔如琢的畫，有著一種讓人看完心情暢快之感，有著一種難以名狀的舒服的感覺。他的畫就是那種大巧若拙、個性明顯、收放自如、肆意灑脫的畫。而且最為拿手的潑墨圖，涉及的繪畫範圍也很是廣泛，有荷花，山水，墨竹，水仙和雞等。所以他的畫總是千變萬化，但是千變萬化中又有著自己最為獨特的藝術風格。看他的畫，有一種禪宗的意蘊，那就是說，看山不是山，看水不是水，然後看山還是山，看水還是水，如此往復，畫裡面的意境總是令人心馳神往。下圖為崔如琢先生的照片以及他的一些作品。
而範曾的畫，按照網友的說法，雖然也是含有文化底蘊，但是似乎與藝術無關。他的畫初看起來就像是連環畫一般，千篇一律，毫無創新。著名的思想家以及自由主義大師李敖就這樣評價過範曾的畫：“他的畫，乍看不錯，但看多了，千篇一律。 ”
許是因為千篇一律，所以網友們認為他已經是江郎才盡了。所以每年的畫作幾乎都是一個樣，就像印刷機一樣。也有人這樣調侃，範曾就是人民幣畫家，作畫完全是衝著錢去的。對於這個觀點，小編就不知道是真的還是假的了。畢竟都已經賺了那麼多了，說是衝著錢去的，那也太過於愛錢了。以下是範曾筆下的畫作。
最後，小編則是認為，在繪畫的眼光和見識上面，崔如琢先生更上一層。畢竟在1981年的時候，崔如琢懷揣著800美元和夢想，就到大西洋彼岸的美國去闖蕩了。10多年的闖蕩生涯，讓他在國外闖出了一片天地。所以在回國之後，在競爭力和眼界上，可能比範曾看得更是遠些。
歪嘴說歷史
範曾的中國畫，個人風格更鮮明，形式構成感強，色彩更明快亮麗。崔如琢的中國畫，氣魄更大些，筆墨更雄渾蒼勁。
都是，當代中國畫壇項尖藝術大師，各有各自的，深厚國學文化底蘊，各有各的，欣賞群體和廣泛社會影響力，各有各自的，藝術商業價值和獨特風貌。致於誰更勝一籌，讓未來中國畫的美術史，來論證吧！
畫馬名家鄒牟南
首先，崔如琢相對於範曾來說，是真的得到了李苦禪大寫意花鳥宗師的真傳。那種肆意浸染，潑墨揮毫的暢快之感，在李苦禪先生和崔如琢先生的畫中都有體現。而範曾則是完全走出了另外一條道路，他的畫多是描繪古代人物形象的畫。範曾繪畫的潑墨寫意人物，雖然同樣是潑墨寫意，卻是沒有得到李苦禪先生的真傳，而是走出了一條不一樣的道路，畫面看著讓人有一種侷促之感。下圖為崔如琢先生的潑墨山水圖和範曾的人物圖。
其次，同樣是創作，崔如琢的創作範圍更廣，或者說更加創新，而範曾的創作，自從2011年獲得胡潤藝術榜榜首以來，就幾乎沒有任何改變，都是千篇一律人物的繪畫風格。
大鵬1390999969
範曾和崔如琢相比在各自的圈子都是最厲害的，兩位都是畫家中政治經濟學學得最好的人，看看兩位慈善的胸襟就能知道高低。範曾十年捐五億做慈善，而崔如琢慈善捐款一億給故宮，很顯然如果為了名聲，捐給國家機構又可以再獲政治經濟學的成就，輸就輸在心胸上。
龍嘯天鑑藏
綜合文化素養我認為範高於崔。範、崔都為國家級的大師級的頂尖人物並且都在海內外享有盛譽，同時也都為李苦禪弟子。二人的風格差異比較大但在白描線條上又有所相近，崔在繼承李苦彈畫意方面路子走的很傳統但缺少突破，與範曾的鮮明畫風存有差距。另外範曾在歌賦、詩文、書法上面的造詣更明顯高於崔先生。總之對二人的評判與每人的見解有關不可能會有標準的答案。一點見解不定正確，見諒！
