若山还不来
在空闲时间，刷了康熙和雍正这两部大剧，虽说演员的演技都是无可挑剔的。但我觉得还是雍正王朝最好看，这才是大男人应该看的。
我感觉责任主要在导演，同样一本书，不同的导演能拍出不同的味道来。从情节的安排，演员的节奏把握上，导演都要把关。雍正的道具没有康熙好，但是情节安排，演员的发挥雍正都比康熙好的多。西游记，新排的续集就不如以前排的有味道，感觉道具以及科技手段水平倒是提高了，但是演员的语言和动作等表演水平下降了，跟宝莲灯一个样。
《康熙王朝》是描写封建帝王如何加强中央集权，顺用历史发展潮流，发展经济，巩固封建统治、维护中华统一的古装电视剧。类似《康熙王朝》这样国产古装电视剧还有《汉武大帝》如汉景帝平息7国之乱。汉武帝完善官吏选拔制度。 进行经济管理改革。确立主流统治思想。抗击匈奴，使汉朝成为当时世界上最强大的国家，成为世界文明无可争议的中心。都与康剧中平三藩，收复台湾相似。
雍正王朝怎么看这个剧都是历史正剧，而康熙怎么看都是要拍成正剧但是导演没把演员压下来，或者导演本身对于整个剧的层次把握有问题让他变成了帝王偶像剧。剧情的深度，矛盾的表现上二者相差太远了。雍正里的斗争缠绵不休，躲不得蹦不出。雍正皇帝看似解决了很多问题可是更多的问题也应运而生，无解，只能心力交瘁吐血死了。康熙里则没有这些百转千绕的暗潮涌动，所有的问题都干脆利索。
叛变了，干一仗完事。又叛乱了干一仗。底下的臣子搞问题，抓了抓了都抓了。儿子不省心，废了废了都废了。似乎所有的问题都有明确答案，所有的事情有没有任何牵连就如同写作业一样只要想写就能写完。所以向天再借五百年是有道理的，这样的作业朕还能写五百年，可惜只能活六十多。而演技上我是明叔和糖果叔叔死忠粉，二十多年了没变过。但是我仍然觉得老戏骨如二位 距离焦晃老爷爷的演技仍然差着几十年的人生磨砺。糖果叔叔基本没有什么失误，虽然没有老爷爷那么亮眼但比较平稳，该在的都在。明叔这边，因为儿子们的明争暗斗表现的力道不足，所以明叔表现的晚年消沉厌世总感觉有点不太对。
《雍正王朝》是继《康熙王朝》以后，一部讲述清朝真实史记的古装历史大剧。由著名演员唐国强主演，唐国强得过太多奖项，以多次出演伟大领袖毛泽东而出名。这次出演《雍正王朝》，他的演艺生涯里又多了一部经典之作，也是他的巅峰之作。
另外这部电视剧改编自二月河同名长篇小说，由胡玫执导拍摄，比较难得的男人戏，剧中最精彩的就是九子夺嫡的剧情，引人入胜；但是由于毕竟是电视剧，对于雍正皇帝的翻案却有点过头了。历史的雍正皇帝一字褒贬不一，他的功过都是比较突出的，所以很难去评价说是完全的一个好皇帝或者坏皇帝，但是剧中唐老师饰演的雍正皇帝比较偏重雍正的功劳，所以个人觉得有点翻过头了。如果单单从电视剧角度来说，确实是一部值得看的经典之作。
康熙，雍正，乾隆这三个皇帝为清朝的繁荣昌盛都做出了巨大的贡献。也因此有了康乾盛世之称。这其中在位时间最短的，争议最大的就是雍正。对于雍正的继位，一直是个谜，各个学术界也有不同的理解和想法。直到现在，也还是没有定论。不过雍正继位后的一系列举动，却证明他的确是一个好皇帝，心系百姓，治国安邦，在短短的13年里，为稳固大清的根基，做出了很大贡献。
剧情上，雍正王朝比较符合史实，虽说有部分历史有些虚构成分，比如时间虚构，但也和史实差不了几个年头，或者事件虚构，但有这些虚构事件并不是类似于画蛇添足的那种，许多精彩之处就源自于虚构内容，譬如“八王议政”剧情，用画龙点睛、如虎添翼形容似乎一点都不过分...整部剧最过分的改动就是张廷璐和孙嘉诚、胤禩和胤禟死期，可要是没有改动这些人的死期会呈现出这么精彩的剧情吗？
张廷璐的事，直接带出科场舞弊大案，老八以此人是张廷玉之弟为理由煽动党羽为其上奏保身，然后有了后面的张廷玉大义灭亲，雍正上朝了断的精彩剧情，至于孙嘉诚的事虽说却有洗白雍正杀年羹尧的动机之嫌，但据之前直言谏年羹尧之事以及此人本作中性格，若不是他死似乎带不出后面雍正把仍不知悔改的年羹尧一步步削官夺爵直至赐死的剧情吧...至于八爷九爷死晚就更不必在意，若非他们没有在雍正四年就死去，哪里会有“八王议政”的绝伦好戏呢？整部剧毫无尿点，人物生动活泼，充分突出了人性复杂善变的一面。官场百态刻画的入木三分，根本不存在戏不够爱情凑的成分，雍正的感情故事也是蜻蜓点水点到即止，绝对不会肉麻拖沓。最后以老八写给雍正的信做结局“你赢得的不过是生前身后的骂名。”大音希声，就这一句，把历史的沧桑感与悲剧感概括的淋漓尽致。
流着水的光阴
我感觉《雍正王朝》比《康熙王朝》好看一些。
雍正是清朝最会治国的皇帝，《雍正王朝》一部电视剧，将两代立储、吏户整顿、摊丁入亩、耗羡归公、军机处等雍正时期的重大措施讲述了一遍，对雍正在位期间的清朝做了一个梳理。演员方面起用了唐国强、焦晃、杜雨露、杜志国等演技派，对人性的把控和人物的心理活动有较为准确的描述。
对于雍正的形象刻画，剧组也进行了打磨，原著小说有太多的野史收录，唐国强建议将野史删除，同时在结尾对民间野史进行了嘲讽。又将雍正果决冷酷的另一面剔除，因此《雍正王朝》堪称国内历史剧最高的水平，确实是一部良心剧。历史上的雍正也很强悍，没有雍正的改革，乾隆就没有“败家”的资本。
《康熙王朝》总体上讲述了康熙擒鳌拜、平三藩、灭葛尔丹、收台湾等壮举，在当年算是制作精良的一部电视剧。但《康熙王朝》有更加明显的缺点，虚构了许多主线人物，如容妃、蓝琪儿，情节上虚构或错误近40处，如孝庄太后居然知道自己死后的谥号。因此《康熙王朝》弱于《雍正王朝》，甚至不能称之为历史正剧。
豆瓣评分《雍正王朝》8.9，《康熙王朝》9.1，难道说明了《雍正王朝》不如《康熙王朝》好看吗？其实不然吧，《康熙王朝》比《雍正王朝》知名度要高很多，其中经典片段“怒斥群臣”广为流传，至今仍被网友作为素材二次创作，导致多数观众还是更推崇《康熙王朝》。但事实上，还是《雍正王朝》更好看些。
凝丹小可爱推书
《康熙王朝》与《雍正王朝》都是二月河老师的名著，《雍正王朝》于1999年登上银幕，《康熙王朝》则是完了两年，2001年正式登上银幕。
两部电视剧顾名思义，《康熙王朝》介绍的是康熙一生，从出生到死去，从政治生涯到军事生涯，个人生活与情感处理。全面刻画康熙一生的成败得失、功过荣辱。
《雍正王朝》是以九子夺嫡为开始，所以有三分之一的篇幅是康熙在坐朝理政，所以第一遍看完《雍正王朝》总会有一种康熙戏份很足、比雍正还拉风的感觉。这一来是因为剧本原因，二来是得益于焦晃老师富有渗透性的表演。
所以，在看完两部电视剧之后，绝对会有一种声音，那就是比较焦晃老师与陈道明老师的康熙谁演的更像？这甚至超过了作品本身，直接将《雍正王朝》的主人公雍正给无形忽视了。
其实，对于那部电视剧更好看，这个因人而异。
《康熙王朝》是以人物说历史，以历史说人性。康熙本身就是大清王朝最杰出的君王，他的一生是波浪壮阔的。所以，《康熙王朝》是很过视觉瘾、壮志瘾的。就像是一部“鸡血片”，充斥着男子汉当“手持三尺之剑，立不世之功”的气魄。
《雍正王朝》是以雍正为核心人物展开描述刻画的故事。雍四爷大家都清楚，有名的抄家皇帝，同时也是有名的养财皇帝，推行新政，为中国财政创造了巨大财富，也极大幅度的减轻了百姓负担。
两部电视剧最大的区别在于其风格。《康熙王朝》类似于“铁血创业文”，《雍正王朝》类似于“固本守家文”。文风与剧本完全不是一个思路，所以对于两部电视剧的比较也是很有难度的。就像是有人拿西红柿鸡蛋汤与青龙过海汤比哪个更好喝？答案只有一个：
萝卜青菜，各有所爱！就笔者而言，两部电视剧不分高下，尤其是对于焦晃老师和陈道明老师的演技表现力，各具特色，他们都与各自剧本上的角色高度切合，他们都是康熙。只不过一个是凸显康熙的霸气，一个是凸显康熙的睿气。
结束语：笔者最先接触的是《康熙王朝》，深受感染，陈道明老师将康熙整个演活了。同时，康熙的一生功绩与治国之理也充分体现出来。后来接触《雍正王朝》之后，大为震撼，焦晃老师讲年迈睿智的康熙演的淋漓尽致，简直就是“活康熙”。《雍正王朝》的艺术造诣是很高的，不仅仅在于焦晃老师的成功，而且有唐国强老师的完美演绎，值得一看！
【文 / 楚南青史君】
<strong>
<strong>
<strong>
楚南青史君
从两部剧的名气来看，《康熙王朝》名气更大一些。
《雍正王朝》一部电视剧，将两代立储、吏户整顿、摊丁入亩、耗羡归公、军机处等雍正时期的重大措施讲述了一遍，对雍正在位期间的清朝做了一个梳理。演员方面起用了唐国强、焦晃、杜雨露、杜志国等演技派，对人性的把控和人物的心理活动有较为准确的描述。
对于雍正的形象刻画，剧组也进行了打磨，原著小说有太多的野史收录，唐国强建议将野史删除，同时在结尾对民间野史进行了嘲讽。又将雍正果决冷酷的另一面剔除，因此《雍正王朝》堪称国内历史剧最高的水平，确实是一部良心剧。历史上的雍正也很强悍，没有雍正的改革，乾隆就没有“败家”的资本。
《康熙王朝》总体上讲述了康熙擒鳌拜、平三藩、灭葛尔丹、收台湾等壮举，在当年算是制作精良的一部电视剧。但《康熙王朝》有更加明显的缺点，虚构了许多主线人物，如容妃、蓝琪儿，情节上虚构或错误近40处，如孝庄太后居然知道自己死后的谥号。因此《康熙王朝》弱于《雍正王朝》，甚至不能称之为历史正剧。
豆瓣评分《雍正王朝》8.9，《康熙王朝》9.1，难道说明了《雍正王朝》不如《康熙王朝》好看吗？其实不然吧，《康熙王朝》比《雍正王朝》知名度要高很多，其中经典片段“怒斥群臣”广为流传，至今仍被网友作为素材二次创作，导致多数观众还是更推崇《康熙王朝》。但事实上，还是《雍正王朝》更好看些。
聪明小不点
实话实说，雍正王朝要稍稍好于康熙王朝，虽然，两部电视剧都脱胎于二月河先生的小说，但总体上来说，雍正王朝更注重权谋，贴近官场，而康熙王朝则倾向于演绎帝王演绎，甚至是帝王传奇。
相比较陈道明版本的康熙霸气外露，焦晃老爷子的康熙则要更加稳重和有心机许多，而且，在形象上，也具有了普通父亲的一面，更具真实性，毕竟，帝王也是人，既然是人，难免会被生活琐碎牵绊，而雍正王朝中的帝王琐碎恰到好处的表现，让人看着亲切些。
再说说剧情，康熙王朝从顺治退位开始，一直到康熙病逝，主要的集中点，在康熙在位61年间，经历的各种艰难险阻，从除鳌拜到整治朝政再到平三藩收台湾等等，它的立足点在大的层面，传奇色彩更多，给观众热血沸腾的观影体验。
而雍正王朝的聚焦点在于权谋，所谓伴君如伴虎，康熙和他的儿子们，既是父子也是君臣，自然不像普通百姓家那般祥和，所以，它的故事核心在谋，这也是每个朝代都避免不了的争斗。不过，雍正王朝更胜一筹的在于，利用权谋去窥探官场，不仅仅是古代的，而且还有现代的，这就很具有代入感，并且，很多细节上的处理都是非常到位的，细节可以揣测人物性格，细节也在之后剧情发展铺垫，这就是雍正王朝的成功之处。
当然，两部电视剧的演员选择都非常好，演技都在线，这就是经典流传的原因。
文文老师2016
答：雍正王朝更好看
雍正是清朝最会治国的皇帝，《雍正王朝》一部电视剧，将两代立储、吏户整顿、摊丁入亩、耗羡归公、军机处等雍正时期的重大措施讲述了一遍，对雍正在位期间的清朝做了一个梳理。演员方面起用了唐国强、焦晃、杜雨露、杜志国等演技派，对人性的把控和人物的心理活动有较为准确的描述。
对于雍正的形象刻画，剧组也进行了打磨，原著小说有太多的野史收录，唐国强建议将野史删除，同时在结尾对民间野史进行了嘲讽。又将雍正果决冷酷的另一面剔除，因此《雍正王朝》堪称国内历史剧最高的水平，确实是一部良心剧。历史上的雍正也很强悍，没有雍正的改革，乾隆就没有“败家”的资本。
《康熙王朝》总体上讲述了康熙擒鳌拜、平三藩、灭葛尔丹、收台湾等壮举，在当年算是制作精良的一部电视剧。但《康熙王朝》有更加明显的缺点，虚构了许多主线人物，如容妃、蓝琪儿，情节上虚构或错误近40处，如孝庄太后居然知道自己死后的谥号。因此《康熙王朝》弱于《雍正王朝》，甚至不能称之为历史正剧。
豆瓣评分《雍正王朝》8.9，《康熙王朝》9.1，难道说明了《雍正王朝》不如《康熙王朝》好看吗？其实不然吧，《康熙王朝》比《雍正王朝》知名度要高很多，其中经典片段“怒斥群臣”广为流传，至今仍被网友作为素材二次创作，导致多数观众还是更推崇《康熙王朝》。但事实上，还是《雍正王朝》更好看些。
十点撩剧
雍正王朝与康熙王朝都是优秀的电视局，两剧演员演技精湛，剧情场面大气，内容主题突出，没有多余的感情戏，都是本人爱看的”男人戏“。但是细究起来，我认为《雍正王朝》比《康熙王朝》在某些方面更胜一筹。
比如说演员演技方面，主角和配角的演技上，虽然焦晃、唐国强、陈道明都是好演员，但剧中表现《雍正王朝》略强于《康熙王朝》。比如说同样演康熙，焦晃表现愤怒和威严时，只需要沉默不语就足够让大臣们想一天了，但陈道明却需要用怒骂或者瞪眼这样的狰狞表情。同样，斯琴高娃在剧中也爱用捏着嗓子提高声调，来表现自已的内心情感或者某种态度。总而言之，《雍正王朝》的演员表演更放松，《康熙王朝》的演员表演痕迹更浓一些。
此外，《雍正王朝》的配角杜雨露、杜志国、徐敏、王绘春、王辉等等每个人表现都很出彩，就连很小戏份的小角色比如太监就类的，演得也有板有眼。这一点上也比《康熙王朝》强一点。再者，《雍正王朝》在整部剧细节上更加用心一点，没有明显的硬伤，服装道具方面也比较准确。《康熙王朝》则逊色一点，比如说孝庄太后的口头禅就是”我孝庄...“，孝庄是谥号，死后才由后世皇帝封的，这里是明显的错误。
此外，虽然两剧贯以历史正剧，但都是以二月河小说改编的，不过《康熙王朝》的剧情与史实差距略大一点。当然，两部剧都是良心电视剧，都是瑕不掩瑜。
丑可是我很温柔
楼主你好！
我觉得这部剧都是优秀的电视局，两剧演员演技精湛，剧情场面大气，内容主题突出，没有多余的感情戏，都是本人爱看的”男人戏“。但是细究起来，我认为《雍正王朝》比《康熙王朝》在某些方面更胜一筹。
比如说演员演技方面，主角和配角的演技上，虽然焦晃、唐国强、陈道明都是好演员，但剧中表现《雍正王朝》略强于《康熙王朝》。比如说同样演康熙，焦晃表现愤怒和威严时，只需要沉默不语就足够让大臣们想一天了，但陈道明却需要用怒骂或者瞪眼这样的狰狞表情。同样，斯琴高娃在剧中也爱用捏着嗓子提高声调，来表现自已的内心情感或者某种态度。总而言之，《雍正王朝》的演员表演更放松，《康熙王朝》的演员表演痕迹更浓一些。
此外，《雍正王朝》的配角杜雨露、杜志国、徐敏、王绘春、王辉等等每个人表现都很出彩，就连很小戏份的小角色比如太监就类的，演得也有板有眼。这一点上也比《康熙王朝》强一点。再者，《雍正王朝》在整部剧细节上更加用心一点，没有明显的硬伤，服装道具方面也比较准确。《康熙王朝》则逊色一点，比如说孝庄太后的口头禅就是”我孝庄...“，孝庄是谥号，死后才由后世皇帝封的，这里是明显的错误。
此外，虽然两剧贯以历史正剧，但都是以二月河小说改编的，不过《康熙王朝》的剧情与史实差距略大一点。当然，两部剧都是良心电视剧，都是瑕不掩瑜
创驿站
不知道大家有没有看过康熙王朝和雍正王朝这两部大型的历史电视剧。顾名思义，听到这两个电视剧的名字，就能够知道这两部电视剧的内容到底是什么，没错他们就是描述这两位清朝皇帝在位期间的一些史实。这两部电视剧都作为史实类电视剧，并且他们的主人公都在同一个朝代，就不免会拿出来比较。《雍正王朝》和《康熙王朝》哪部更经典？观众：不是一个等级的。为什么这么说呢？下面我们就来聊一聊，这两部电视剧之间的区别。
我们先来聊一聊康熙王朝，这部电视剧拍摄于二十一世纪初他讲的是康熙之前的皇帝顺治皇帝在他的爱妃死后变得郁郁寡欢，从这里开始一直到康熙死去的这段时间所发生的故事。在这部电视剧当中，康熙皇帝是一个非常有男人味的男人，因为它非常的有魅力，所以朱三太子的妹妹就心甘情愿的为康熙皇帝去死。并且当时由于平西王，吴三桂想要反清复明，于是吴三桂从中国的西边进攻。在得到城池之后，就打算稍作休整，开始修建一些防御系统，于是康熙皇帝就抓住了这个机会，对吴三桂发起了反攻，并且还使用计谋来孤立吴三桂，最终吴三桂所发起的战争很快就被康熙皇帝平定了。
总而言之，这部电视剧的剧情全程都非常的想让人吐槽，因为这部电视剧把康熙皇帝实在是夸大了许多。有些剧情完全就是为了电视剧服务，而不是跟史实相符，所以说这部电视剧也是让人一言难尽。
相比而言，而雍正王朝这部电视剧就要好很多，它的开头就是雍正皇帝在大殿之上收集手下大臣的各种建议来处理如何关于治理水患的问题。一开始就给人一种正剧的感觉。而且接下来的剧情也非常的精彩。这部剧最精彩的地方可以说是十分客观地讲述了当时清朝官场腐败的现象。虽然说雍正皇帝已经是皇帝了，但是对于处理下面的贪官，还是有些余力不足，因为这些贪官们都占据了朝廷的主要职位，一时半会儿无法拔除，如果雷厉风行的把他们都打进监狱的话，那么就可能会引起国家的动荡。因此作为一个皇帝，雍正皇帝也是十分的不容易，和这些贪官们斗智斗勇。
镜花水月皆虚无
个人感觉，这两部其实差不多，都是历史剧，而且都是清朝的，讲述的都是清朝的盛世。康熙和雍正都算是比较勤勉的皇帝吧，而且是父子。如果硬要分个高低，个人认为还是康熙王朝要稍微好看点，主要是受韦小宝的影响，比较喜欢看康熙的戏。
1、《康熙王朝》
主要讲述的就是康熙的一生，他这一生可以用一句话概括就是除鳌拜削三藩收台湾亲征葛尔丹，开启康乾盛世，为后世万人景仰。然而这一生也是孤独寂寞的一生，身边至亲的人一个接一个离开，孝庄、苏麻、容妃、蓝齐儿，就连那些他防范和打压了一辈子的奸臣们也都纷纷离开。最后非常孤独的统治着江山，不过帝王哪有不孤单的？感觉陈道明真正地把个康熙演活了，斯琴高娃演孝庄那也是无可挑剔，都是戏精！
《康熙王朝》这部剧的剧本，充满了一种……说好听点叫传奇色彩，说难听点叫民间想象的氛围：就是我是英明的皇帝，什么决策啊，平反啊，都是信手拈来，不用搞得太复杂。世上的大多数问题，只要我自己英明神武，我不拘一格用人才，全盘委托，再割舍点儿女情长，就都能搞定了。反正看起来很爽就是了。
2、《雍正王朝》
这是一部相当经典的电视剧，唐国强、焦晃、王绘春等人贡献了颇令人感动的表演，整体水平之高，堪称国剧的巅峰之作。在清朝皇帝中，雍正是一个具有独特个性的人。他改土归流，整顿吏治，改革赋税的政治举措，以及他那与士人集团的斗争就注定了他是一个不畏流言与诽谤，敢于对历史负责不求虚名的人。
老实说唐国强演出了我心目中的雍正皇帝，他应该就是这样子的，全清朝最劳模的皇帝，勤俭持国，在老康熙的好大喜功闭关锁国之下接下的摊子，没有雍正的短暂十几年打理整顿，哪里还有什么乾隆盛世。假如雍正能再多活几年，后面的历史可能就都会改写了。
综上，这两部历史剧都是值得一看的，拍摄的也非常好，有空的时候我也会再翻出来看看的，和现在的电视剧相比，这两部可以作为模范了，编剧完全可以以这两部为蓝本，再创造好的剧本。
