土的掉渣的蘿蔔
動物以食物鏈為基礎的應該以自然發展規律來定論人類不要來打破自然發展規律，而人類應該和平共處，強者是來維護和平的而不是以強者為由來搞破壞的。
幫賣
說強者生存，那隻能說在一個特定的範圍內，比如將十多匹狼關在一起，1個月不給食物，可能之後還有狼活著，而活下來的這些，可能是強者。在沒有食物的情況下，殘殺同類分而食之造就了這些強者，這些狼就活了下來。單純從活下來的現象說，存活的就是強者。
但如果沒有這個特定的範圍，以非洲草原上的獅子為例，它雖不是最強者，但也是強者。但是獅子雖強，也有很多不能解決的問題，比如長蝨子，比如拉的屎需要蜣螂去處理。這說明強者並不能解決所有的問題，如果獅子是個十全十美的強者，捕到獵物以後吃得連渣也不剩，自己拉的屎也會清理掉，那它就不是這個世界上的生物，是神獸了。
自然界中的生物鏈是一個良好的循環系統，從微生物到巨大的象或鯨魚等，共生在一起，這樣才能形成一個良好的循環。
如同一部精密的機器，裡面有的零件價格昂貴，有的卻非常低廉，但卻是缺一不可，必須是有規律的放在一起，機器才能良好的運行。
所以說，存在即合理，並不是說每一種存在的動物都是強大的，但它們的存在卻是有必要的。
喉子小青
回答:關於這個問題不是決對的。強者與弱者的生存之間蒼天是給以平等的。從人類社會上看，國家與國家雖然強勢一方佔據了生存的主導權力，但弱勢國家一方也可不必同強勢國家針鋒相對，以和平方式的多樣化的外交政策來保本國不被其強國而滅亡。
另一方面人類與動物在這一方面還是有根本區別的。人類的社會如果做為強勢一方依仗自己的所強的優勢來欺壓弱小的，也可能你的勝利是暫時的，世界上從古代到現代，從一戰二戰以及現近些年來所發生局部戰爭等大多數都體現在這一點。
那麼動物之所以與人類有根本的區別，就是它們屬於低級頭腦的動物，草食動物的天性是靠吃草樹枝葉等植物來生活，所以它們從生下來就沒有犬牙，那平平的牙齒就外到裡就是為吃草而長的，並且消化系統也不一樣。而食肉動物卻也是天生的一付犬齒，有很快的奔跑速度，四肢有利爪等就決定了它吃肉類而活著，在世物當中這種弱肉強食的規律則就其本而定了，雖然草食動物有時也會反敗為勝，但下一次就會有同伴被吃掉。
從這兩種動物比較來看，動物是基本是強食弱的，而人類還有差別，但歸根結底人類還是強大為好，國土面積，人口數量、經濟發達、國防強大這就決定了在這個人類世界上你就會免去被挨欺負國家名單！
我帶你飛翔
世界和動物界最真實的生存法則是強弱共存，絕對不是隻能強者生存。
首先，強弱不是絕對的，而是相對的，有時甚至會互相轉化。比如人類，其實就是強弱共存，此時此地此事你可能強，他可能弱。彼時彼地被事他可能強，你可能弱。再說，沒有弱，那能顯示你強，所以說強弱是相對而言，非共生不可。獅子與兔子一強一弱，但獅子不可能滅絕兔子。
其次，萬物都有自己的生存方法技巧，而且各有所長，或者說各有所強。獅子在地面呈強，老鷹在空中呈強，獅子甚至沒法對付在它身上吸血的跳蚤。因為它們的生存技巧不一樣。
上面說的多是異類。在同類之中，確實存在強弱競爭，強弱相殘，出現暫時的強勝弱敗局面，但達到某種條件時，會得到一個平衡，即那種各自相安，不再斬盡殺絕的平衡狀態，並非絕對只留下強者，因為殺絕弱者，強者的生存也無意義，即使是那種壟斷行業，吃掉對手，又有新的對手，同樣出現生存危機。
強者生存也好，弱肉強食也罷，都是相對的，不是絕對的。並非提問中的“只能強者生存”。
老年非老人
無論世界還是動物世界，都是強者生存嘛？你怎麼看？
我認為適者生存更為合適，理由有以下兩點：
（1），在動物界兇猛無比的獅子是草原的一方霸主，他所到之處所有動物都避之不及，任何喘氣的動物，他想吃誰都可以吃掉，他可以無所顧忌的，揚臉朝天走向草原的任何一個地方，他以勝利者的姿態而傲視所有動物，如野牛，豺狗他們以個體形式出現在獅子面前就是弱者，很容易被吃掉，但野牛，豺狗分別聚成群，以群體的形式出現在獅子面前，獅子就會被野牛頂死，豺狗就會把獅子吃掉，這和股票的趨勢線一樣道理，股票踩著上升趨勢線往上爬，但跌破趨勢線，那上升趨勢線就變成阻力線。所以強者和弱者是根據環境，處境，各自群體的大小而決定的，並不是一成不變的。我們人類也是這個道理，個體對個體，勝利者永遠是勝者，強者就是強者，弱者就是弱者。但弱者以數倍的人數高於強者，單獨的個體再強大，也打不過群起而攻之的弱者群體，畢竟強者不是機械人，也不是超能，所以這就是適者生存的原因之一。
（2）我們再來看看弱者，弱者在強者眼裡就是個小人物，是個隨手捏來的玩偶罷拉，他們被恣意踐踏和蹂躪，是個永遠扶不起的阿斗。但古代有個著名的典故”一個強大的帝國，統治著無數個小國，這些小國得向這個大國”年年進貢，歲歲稱臣”，小國每日”如履薄冰，膽戰心驚”，雖說這樣，也難免飽受大國的欺凌和侮辱，終日苦不堪言，哪裡有壓迫，哪裡就有反抗，幾個小國聯合起來，同仇敵愾，一鼓作氣，將這個大國消滅了。見一斑而知全貌，咱們以點帶面，就知道弱者聯合起來必將戰勝強者，弱者就會以強者的姿態呈現在世人的面前，這也就是適者生存。
所以無論世界還是動物界，只有適者才能生存，所以在特定的條件下強者和弱者是互相轉換的。
九錦朝鴻
作為青年走向中年的男人來看，更相信適者生存，動物界和人類均是如此。可以從三個方面來理解。
第一個是對題主強者生存的認同，認同此觀點就會形成強勢文化，這個意識指導你的言行和思維邏輯，人們經常定義為，這人很強勢。
第二個是弱勢文化，強勢文化的相對面，人們經常定義為，這是個老好人。
第三個是保護色文化，保護色有很多種，比如動物變色融入環境，可用來生存，躲避和攻擊偽裝;舉個不恰當例子，霸坐的如果是碰到長的兇的，人高馬大的，話語社會氣濃重的;再比如團伙利益分配如何保證利益不受損。
做生活的強者，不論潛在的是哪種文化屬性。或許隨時調取的理想狀態很難調和，但民粹文化的崛起都提供了想象空間。
職場保護色
這個結論不是絕對正確，人也好，動物也吧，以強欺弱，以大欺小，強者稱王稱霸這是事實，但也不是弱小的動物就不能生存。天造萬物，人是萬物之首，只要人類善良合理支配世上萬物，萬物就不會滅絕，不管弱小在自然環境的叢林法則中萬物是相輔相成的，大魚吃小魚，小魚吃蝦米。永遠吃不完，也不能吃完，吃完了就形成不了自然循環，動物就會逐漸絕種，所以大可不必杞人憂天，只要人人都尊循自然法則，保護好瀕危特稀少動物，世界將變得更美好！
遲到的認知者
似乎這句話非常對！比方說：老虎說了，其實我也喜歡羚羊等一些小動物，可是我不吃他們我又怎麼能活下去？人類說了：勝者為王敗者寇，我不把他們打壓下去，剝削他們，我有怎能出人頭地？
真亮無限
動物世界是一個神奇的世界。弱肉強食是動物界的自然法則，強者和弱者之間似乎天生就是一種“水火不相容”的關係。但是令人難以相信的是，它們之間居然也能朝夕與共，和睦相處。世界也是一樣，每個社會、每個人都有自己的生活方式，和諧相處才是最重要的。
格淶斯文化
從哲學的角度來看強弱是一對辯證的矛盾關係，世界本身就是由許許多多的矛盾組成，物質世界精神世界都是如此。那麼動物世界也是世界組成的一部分，同樣存在強弱的對體。
從生物學的角度來看，一切事物都是在長期的進化中不斷優化出來的產物，那麼人也是從動物世界裡不斷進化出來成為了主宰世界的強者，那麼強弱的存在既是矛盾的又是符合世界物質存在的規律。只有強者才能不斷優化，而弱者就成為了強者的競爭對象。所以優勝劣汰是強者生存的自然規律，時時存在事事存在。
