中国房产那些事
我觉得分散和集中居住，各有利弊。如遇到疫情和地震，好隔离，减少灾情。但治疗起来，不够集中方便。集中居住传染迅速，快！但好管理，信息传递更方便。不过这一条嘛，现在是信息化时代啊！
风景那边
当然是分散居住好了。在这次瘟疫面前，像我们农村，各住各的院子，只要是少出门，不串门，不集聚，一家人在自家的庄稼院里活动，那就是很好的隔离了。安全、方便、很容易就能做到。如果，还觉得闷儿，想出门活动下筋骨，也很简单，戴上口罩，说走就走。看到外人，离的远点打招呼就没事，或干脆到田野里去，口罩都可摘下，或跑、或跳、或慢慢踱步，站、坐、躺随心所欲，五音不全的唱歌，大声呼喊，只要是自己觉得高兴，玩到尽兴再回。不用担心会影响到别人，也不用担心会被传染!田野里，一望无际的麦田已泛新绿，露出勃勃生机，又让人多了几分欣喜，大地母亲温柔地告诉你，不要烦恼，希望就在脚下!顿使人一扫心中的阴霾，信心满满，心旷神怡!喔！大灾大难面前，人类分散居住比起集中居住来，还真是好处不少呢！
李文霞4968
无论什么时候，还是什么情况下，还是相对分散居住为好。一是因为生活生存的需要，分散居住能把各地的分散資源充分利用起来，如土地资源、水力资源、各种自然资源、人力資源等，有利于国家粮食安全，有利于开辟更多更广的致富途径。二是因为分散居住可以优化环境，减轻空气、人流、环保、交通等方面的压力，农村的蓝天白云，鸟语花香，清新空气，宁静闲适成了目前很多城市人所向往的生活情境。一旦发生自然灾害和其它灾难，农村人的抗灾能力远远超过城市人。这次疫情相对来说，农村的压力就很小，而城市的防疫压力就较大，也给城市管理带来了严峻的挑战。总之分散居住利国利民。
罗宪武
我是王哥旅行分享，很高兴能回答你的问题，在大灾难面前我感觉应该是分散居住好点，就像现在的病毒疫情来说，人太集中就不好病毒就容易传染，相对分散居住的话就会好多了，就会减少病毒的传染，人太集中空气就不会太好，相对分散的地方就不一样，就像现在农村的空气比城里的好就是城里人口密集 ，而农村空气好也就是农村居住的分散人口没有那么密集，所以我认为人类还是分散居住的好。这是我的个人意见，谢谢。
王哥旅行生活分享
在国外是分散住居好，外国人清闲，在中国是集中住居好，热闹，可以跳舞，开大会，堵车，可以顾用更多的城管，路管，车管，水管，医院，饭店，夜总会？
摩天岭松
看是什么样的大灾难，例如今年的冠状病毒，人们不能聚集须分散比较好。
耀月730
肯定是分散好集中将会遭受毁灭性打击。例如中国自然村的形成.有它一定的自然法则的道理。
钢铁41017381
大灾大难面前人类还是集中居住为好，方便管理，及时掌握疫情。
于兆太
那要看什么样的灾难了，像现在的疫病时期就不适合集中居住；如果是大家都遭遇外敌侵袭；那集中居住力量大，有利于抵御外敌；如果是敌人追赶，分散跳跑不是可以增加逃生概率等等，灾难面前采取什么样的应对措施，须针对具体情况而定。
理想无限延伸
在瘟疫面前是应该分散居住，因为今后还有人们没有想到的灾难，一但发生就不会大面集的传播
