社会老干部
华侨，留学生回国。我想大家能理解，灾难来了，那里安全到那里。这个时候回来一定要遵守有关规定。特殊时期，为所有人负责。回来的人比较多，再加上检查比较麻烦，可能等的时间长一些，你闲等的时间长，难到上班的人就愿意工作那么长时间吗，还是为了大家的安全。而且回来后先隔离，硬闯小区，隔离期间外出，不戴口罩肯定是不行。你没有病不等于别人没有病，如果都说自己沒病，还隔离什么啊！到那里都要守规矩。
凉白开李洪臣
作为一个家长，肯定是超级担心留学的孩子，但这不能成为损害别人利益的理由。
一个16岁的孩子，已经可以单独在海外留学，那么对于有吃有喝的隔离生活应该是没有问题的。何必非要接孩子回家居家隔离？家长实在担心也可以陪同孩子一起去集中隔离呀。
突然想起了自己所在的楼。小区里的每一栋楼都由社区组织了微信群，其中有个业主某天在群里po出了一个摆放在楼道里的垃圾袋，呼吁邻居别把辣椒扔在楼道里。
尽管每次他看见了都会帮着拎到楼下垃圾桶，但总有看不见的时候。如果不马上把辣椒扔到垃圾桶，在楼道里也有污染的因素。
该邻居说他特别注意这些。因为他老婆是肺癌患者，如果被传染，肯定就没命了。
每个小区每栋楼都住着各种各样的人。对于一些身体健康弱的，有基础病的，对于一个疫区国回来的邻居肯定会引起担心。
刚才看到该事件的一个后续。报道称和女留学生同一个班级的一个男孩子经由日本转机，一下飞机就被送去集中隔离了，年龄也是16岁。
由此也引发了大家对于同龄不同待遇的不同看法。利己无错，但前提是要不损人。
祝愿山河无恙！
芝麻辰小七
家长带孩子“硬闯”小区这件事情，其实，我并不赞成家长的做法。
我没有怎么关注浙江省对归国人员的一个隔离政策，如果说也是一样要求归国人员需要进行集中14天的隔离的话， 那么这个家长的做法就是违背国家的政策的。
无论是谁，政策面前应该是平等的。
别人都可以集中隔离，自己的孩子就不能隔离，难道自己的孩子比别人多个脑袋还是怎地。
总之呢， 父亲这样的行为，不仅仅会造成不好的社会影响，也会给自己的孩子造成不好的影响， 毕竟父母是孩子最好的老师，父亲自己的行为都不得当，以后孩子的行为能好吗？
留学李玲芬老师
领导被坑了，现在杀人的心都有了
凤舞九天之龙哥
留学生回杭硬闯小区”事件引发广泛批评，当地回应称涉事留学生16周岁，为未成年人，符合有关规定，属于不适宜集中隔离的人员。对此，我不敢苟同。我以为，“未成年人不适宜集中隔离”难圆其说，涉事留学生拒绝集中隔离，既不合理也不合规。
根据浙江日报、杭州日报、“杭州本地宝”微信公号等媒体上报道的《浙江省新型冠状病毒疫情防控工作领导小组关于进一步加强境外疫情输入防控工作的通告》，只找到“对14天内来自或到访过疫情严重国家（地区）的入境来浙人员，实施全程集中或受控转运，并按照属地管理原则，对该类入境人员一律实施集中医学观察14天。”的条款，没有发现对未成年有区别隔离的规定。
既然浙江省已经明确规定来自美国等疫情严重国家人员，“一律”实施集中医学观察14天，杭州市又怎么可能违背省的统一要求，规定“未成年人不适宜集中隔离”？这难道不是无中生有、强行狡辩吗？
倘若杭州真有此项规定，通报为何列出具体条文内容？退一步来说，即便真有此规定，也是无效的。而且，如果该留学生居家隔离真是合乎规定的，还有什么必要强闯小区？她为何不在一开始就光明正大地表明自己的未成年人身份，强调自己回小区符合“未成年人不适宜集中隔离”的要求？其家长也没有给出合理的理由，只强调是领导同意，与小区保安发生争执后才拿出《同意接收证明》。也就是说，他们也不知道自己究竟合不合理，否则，何不“以理服人”，偏要仗势凌人？
群众的眼睛是雪亮的，关于此事的是非对错，广大网友一点也不含糊。“可以在美国独立生活，不能在国内隔离？”“可以在美国留学，不能在中国隔离？什么逻辑？”网友的质疑是有道理的，虽然涉事留学生未成年，但已经16周岁，已经具备完全刑事能力，而且能独立在国外留学和生活，为什么一回国就强调她未成年，“不适宜集中隔离”？这是什么神逻辑？
还有网友抗议道：“无法理解，感觉怪怪的！一旦发病了，和16岁有什么关系？”是否成年与是否患病并无关系，岂能因人而异？这样的防控措施，岂不是漏洞百出？如果家长不放心孩子，担心她无法适应集中隔离，那就应该去陪她集中隔离，而不是把人带回小区居家隔离，把危险带给无辜居民。
总之，留学生归国强闯小区既不合理也不合规，不过是耍特权罢了。（文/李蓬国）
李蓬国评论
做人应该有最起码的素养！
用户4871386528782
关键是西湖区哪个所谓的领导同意？别躲在角落，出来亮亮相。
傲雪红梅l
最好一个标准！否则就有人搞特殊！给某些人有机可乘！
用户4301595631491
瘟疫之前，一视同仁！
尘缘796
小区人民顶起来
