秋天的红叶882

回国添乱，也就添啦，还不隔离，有天理吗？我们隔离两个月了，我们的人权，我们的生计，我们的自由，我们所经受的苦难，还要继续吗？回来就要隔离，否则，别回来。我们没有理由在为你们背锅。

爱说实话之冬松

从官方的回应说说个人的观点：

麋鹿说法

从目前的情况看，既不合规，也不合理。

一、这一行为不合规

根据@西湖发布官方调查通报，程某16周岁，为未成年人，符合《杭州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组关于印发八大机制的通知》的规定，属于不适宜集中隔离的人员，安排其进行居家隔离。

这份通报存在几个很大是问题。

1.虽然只是发在微博上的通报，但格式也过于敷衍，没有标题，没有盖章。

2.目前此通报涉及的《杭州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组关于印发八大机制的通知》的完整版本尚未公开。目前看来和《浙江省新型冠状病毒肺炎防控工作领导小组关于进一步加强境外疫情输入防控工作的通告》第三条第四条冲突冲突。目前美国属于疫情严重国家，自美国返回应无差别集体隔离。有人提出，杭州通告是新发布的具体规定，可以参照“新法优于旧法”“特别法优于一般法”理解，具体规定的但切莫忘记那是两者在同一效力位阶上。浙江省的规定明显高于杭州市的规定，因此应当使用的原则是“上位法高于下位法”，如果双方冲突，以浙江省的规定为准。

二、这一行为不合理

1.通告中提及，程某作为未成年人可以居家隔离。这个可能是考虑了未成年人的行为能力不足以应对集中隔离的生活。然而，程某独自在美国留学，其知识水平、认知水平和行为能力显然明显超过同龄人水平。甚至超过了很多成年人，因此程某完全有能力应对处理集中隔离可能面临的一系列问题。

2.社区尚未根据程某相关情况做好居家隔离相关准备。对小区其他居民是不负责任的。

因此，还是建议程某集中隔离。居家隔离既不合规，也不合理。

虾仁芝麻卷

这个问题是政策上的冲突，杭州的政策和浙江的政策产生冲突，杭州方面认为未成年人不适合隔离，浙江省认为所有一视同仁，谁同意未成年人不隔离的谁负责，这个情况也让很多人觉得，为什么两者之间不一样，而这种为什么会发生那么多不一样的地方到底听谁的，这个事情也引起了国内网友的讨论。

整体来说支持浙江省委决定的占绝大多数，因为主要是现在正这种情况属于特殊对待，很多人觉得疫情面前不应该有这种特殊情况出现，因为大众需要的是一视同仁，再者现在国外留学回来的人其实让很多人都不满意，因为不少的人都是名声太坏的而没有获得大家的认可和好感，因为出去的人很多都没有归属感，所以让很多国内的人反感。

平常都没有什么好感，现在在特殊时期，入境的人其实回来给国内防疫造成巨大的压力和潜在的危险，让十几亿人付出巨大努力的行为有了一些危机，这当然让很多人不高兴，再者这些回来避难的人不但不低调，还很不遵守规矩想特殊对待，这种行为完全是自私和不顾社会其他人的健康安全和利益的，所以更让人不满。

杭州这个16岁女留学生回来不愿意隔离，造成了对社会疫情防控的巨大影响，十几亿人的努力现在给这些外来的人比我们更高的待遇，这很明显是惹了众怒，没有一视同仁对待，而且还是以未成年人的名义来做为不用隔离的依据，这分明让很多人感觉到了里面事情的不简单，因为未成年人并不是不隔离的依据，病毒可不会因为你是未成年人而放过你。

所以这个未成年人不符合隔离的说法完全没有说服力，未成年人也是人，也会有和成年人一样的感染风险，在国内没有钱去留学的未成年人，一旦从疫情地方出去，也一样会被隔离，这是规定的，凭什么外国留学回来的未成年人不用隔离，难道病毒感染还会区分留学生是不是未成年人吗，所以这个不隔离的理由一点没有说服力。

有一个例子一个两岁的儿童感染了新冠状病毒，最后两个护士的陪同下进行隔离，而杭州这个十六岁自己在美国留学的人竟然不用隔离，理由是不符合隔离标准，因为是未成年人，有意思了两岁的要隔离，十六岁的不用隔离，都是未成年人为什么待遇不一样呢，在这上面竟然没有人出来解释一下，既然十六岁属于未成年人，不符合隔离标准，那就不要回国，因为病毒不会因为你是未成年人就不感染你，你不隔离谁知道你会不会感染病毒回来，这个责任谁负的起呢？

无法超越的足迹

疫情不分年龄，不是说年龄小就可以不隔离，这不是说未成年犯罪就可以免除刑事处罚，自然不是这样，既然是从海外回来，那么就必须得进行隔离。疫情和年龄没有任何关系，任何人都没用特殊性，不要觉得自己未成年，就可以拒绝集中隔离。

隔离还是不隔离，并不是由个人可以决定的，而是要根据疫情防控要求来决定，对于海外归来的任何人，不管是干什么的，都必须得进行隔离，这是对疫情的负责任，也是对这些回来的人自己负责任。

可能有些人不能理解这种隔离，觉得这是对自己的不公平，首先要明白一件事情，疫情对每个人都是不公平的，也可以说是公平的，因为病毒可不管你是多么身世显赫，不管你地位多高，你不采取预防措施，那就会传染。

所以说对于这种无知者，就应该强制隔离，而不是说他想怎么样就可以怎么样的，留学生怎么了？难道说这么一点觉悟都没有，那他就是一个无知的白痴，那么给这种人就不能心慈手软，该给强制就零容忍。

疫情本身就是零侥幸，零容忍，于自己于他人都是负责任的，如果说每个人都想着自己的意愿，那么疫情的结果就是失控，近日随着海外输入人员增多，就有了这种丑态百出的人，就是说的巨婴，太自以为是，所以说对于他们就必须得给予严惩。

珞珈社

这种行为和年龄无关，和是否留学也无关，它其实只和一样东西有关，那就是“教养”。

16岁留学生拒绝隔离硬闯小区，这是3月18日发生在杭州某小区的一件事情，按照杭州规定，回国人员需要进行隔离14天，因为照顾其是未成年人，所以允许其居家隔离。这个事情其实就是一件沟通的小事儿，只要家长和孩子把事情说清楚了，什么事没有，但是孩子的情绪非常激动，而家长也没有约束好，就发生了冲突。

16岁的孩子，能够在国外留学，已经不是无知少年了，虽然尚未成年，但什么事都懂，你现在这个时候回家，肯定也是为了躲避疫情，那么你就老老实实的，按照要求进行隔离，不要耍小性子，自己想干嘛干嘛，真要不适应隔离，那么还回来干什么呢？既然回了家，就必须遵守当地的规定，严格按要求隔离，这不是商量的事儿，而是必须遵从的。从这件事上就能看出，这个孩子既任性又不懂事。

还有孩子的父亲，孩子不懂，难道你不懂吗？国内疫情防控是什么形势，需要怎么做？你不了解吗？为什么不提前和孩子交待好，孩子闹脾气你不去教育沟通，反而护犊子说什么“情绪不稳定”，就这么由着孩子，可见平时也是很娇惯的。尤其是孩子到国外留学，家长更得长个心，一定要教育孩子明理懂事，在家里父母惯着你，出去了没人惯你的。

元芳有看法

如果他们回国能按照正常程序集中隔离，那么便支持，如果因为各种原因不集中隔离，那么非常不欢迎。

近日杭州一小区发生了一件事情，一个父亲带着从美国回来的16岁留学生想进入小区，被保安拦下之后，该父亲出示了一份文件，文件显示这个16岁的留学生不适宜集中隔离，因此安排其居家隔离。随后杭州相关部门回应了此事，证实确实是在他们的同意下安排该留学生居家隔离的。

而浙江相关部门也发表了言论，疫情期间，原则上所有国外归来的留学生都需要集中隔离，但如果有未成年人，可以由家长陪同集中观察，如果想居家隔离那么像向区申请，小区同意后，便可以进行居家隔离。

我们知道现在正是防疫的关键时期，我们国家的疫情已经基本控制住了，现在主要是防止境外疫情的输入，而这位学生就是从美国归来的，所以按照正常程序他必须要进行集中隔离，没有特殊情况，但是这位父亲却打通了层层关系，让各部门同意带着孩子居家隔离，虽然我们能理解这位父亲的内心，怕孩子集中隔离受什么委屈或受传染，但是在大是大非面前不应该这么自私。

还有一点，16岁都能独自去美国了，又有什么不适应集中隔离的呢？

对于这件事情大家有什么想说的，欢迎在下方留言评论，我们一起探讨。

老王评论，至情至理，欢迎大家关注我们一起谈笑风生。

老王侦查记

16岁留学生拒绝集中隔离，你是否支持低年龄留学生回国？

16岁孩子美国回来,其父托辞孩子情绪不稳定需要回家，拒绝了集中隔离而选择回家隔离。期间同小区业主、保安产生冲突。

官方调查通报，程某16周岁，为未成年人，符合《杭州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组关于印发八大机制的通知》的规定，属于不适宜集中隔离的人员，安排其进行居家隔离。

因境外疫情严重，不少境外华侨选择回国避难或接受治疗，但也带来输入性病例及病毒传播和感染的可能性。疫情期间，不流动，主动居家自我隔离才是最安全的方式。境外华侨选择这个时候回国，不仅承担高昂的机票费用，同时也冒着巨大的危险。未成年总体相对特殊，有的不具有独立生活能力而需要家人照顾。但对于一个16周岁的人来说，个人认为并不具有不适合集中隔离的情况。毕竟集中隔离是提供食宿，只是费用自理，并需要其承担其他额外工作。特别是对于一个具有自身境外留学的学生，其应对能力及独立生活能力应当更强。无民事行为能力的未成年人确实不适合集中隔离，但不应当放宽自所有的未成年人。

叶律师

低年龄留学生在家里是个宝宝，在其他人的眼中，能独自留学的都是有能力的孩子，现在国外疫情严重，每个人都有被感染的可能。他们想回国，他们的家长担心孩子的健康，我们可以理解，也认为可以把孩子接回国内。但是，要遵守的原则就是，必须接受国内的疫情防控政策，必须接受14天的集中隔离，确保没有病毒传播隐患时，才能够回家，以保证社区和小区的疫情防控形势稳定有序。从杭州市文鼎苑小区16岁留学生开着证明，想回小区居家隔离，受到社区居民和保安阻前拦一事中，大家可以看出，民众的看法与认知是本着保护自己来的，绝对没有其他的想法。

这名父亲的说法我根本不认同，16岁留学生自己在国外学习、生活都是自己照顾自己的，不管是集体生活还是居住在当地居民家中，没有一个人没有独立生活能力吧。用回国家就出现情绪波动，16岁不能集中隔离，根本不是借口。而且，如果家长不放心，可以陪着孩子去隔离，一起生活14天，不是更好的办法吗。

再有一点，我认为当地的政策有所偏颇。当事人父亲表示：其带女儿居家隔离已获西湖区防控指挥部批准，“我们安安静静进去，绝对不出门。这个事情社区也同意的，三墩镇也同意的。就是说同意接受居家隔离14天。

从现在情况来看，美国的输入型病例不是一例了，而是多例了，美国也是疫情高风险国家了，还抱着之前的文件来处理问题了。16岁的孩子，经过多年国外历练，从视频上看她玩手机，淡定地看着大人在争吵，根本看不出她情绪有什么不稳定的。

要说是未成年人的集中隔离的问题，有大人的陪伴还是可以的。福建泉州欣佳酒店塌楼事件中，我们都可以看出，其中的一家五口集中隔离，还有不到三岁的孩子呢，都与大人一起隔离，人家都能集中隔离。这位16岁的留学生为什么不能呢。

最重要的一点，孩子都是谁家的谁惯着，但一定要遵纪守法，符合大众的规则，别让自己的行为影响到疫情防控大局的进行。

我记得自己家孩子去省城补课时，在上千万人的大城市里，周边都是16.17岁的学生，她们就是自己照顾自己，吃、喝、玩，不管干什么都是自己去做。孩子的自理能力也得到了很大的提高。别再把孩子当孩子了，惯子如杀子。

10多万孩子回来后，全部先集中隔离，否则一个都不要回来了。这不是添乱吗。

我是：黎涛微世界我在等着你，希望我的回答能够帮助您，感谢您的阅读。更希望得到您的评论和关注，对我来说就是最好的老师了。再次感谢！

黎涛微世界我在等着你

低龄留学家庭，有钱！有势！孩子不行的，想投机走捷径，至少也可以对外蒙人；孩子一般的，虚荣，跟风，圈子里孩子都出国自己也得不落后；还有相当一部分家庭，经济有实力，孩子从小教育良好，学习优秀，想干脆让孩子成为国际化人才，英国把留学生收入当成国民经济一大重要来源，接纳低龄留学生的中等学校林立，中介拼命推介，这都是低龄留学的重要因素，至于每个人的看法都是自己的见解，不能强加于人。

關鍵字: 居家 留学生 集中