幸福地帶2
1945年以來，美國在國際上搞霸權主義，經常利用兩個平臺，其一是美國建立的盟友體系，例如“北約”，其二是聯合國。很多人都知道，聯合國是為實現世界和平而建立的。既然如此，美國為何還要利用聯合國呢？
原因在於，美國的盟國也在聯合國內，而如果美國要想對付某個聯合國的成員，就會發動它的盟友，對該成員國進行制裁，甚至策劃某種陰謀，組建某種意義上的聯軍，對該國實施武裝侵略或武裝進攻。這也就是說，美國政客為了掩蓋其侵略戰爭的本質，想利用其在聯合國的盟友，把一場徹頭徹尾的侵略戰爭，給洗白成“合法”的戰爭，這既可以欺瞞世界，也可以忽悠美國國內的民眾。但是，美國政客的陰謀，並不是每一次都能得逞。 2003年，美國刻意繞開聯合國，大舉入侵伊拉克。他們為何要這麼做？因為當時的伊拉克，在聯合國的框架內，基本上是遵守規矩的，美國找不到動手的依據，所以就私下行動。當時的美國政府，給出的理由竟然是“懷疑伊拉克藏有大規模殺傷性武器”，這種欲加之罪，正是美國政客在聯合國的框架內幾乎黔驢技窮的體現。
從這個角度看，聯合國對遏制美國霸權主義起到了關鍵作用。然而，美國政客傾向於繞開聯合國，這對聯合國的體系構成了挑戰。有人感到疑惑，既然美國政客傾向於繞開聯合國，那為何不乾脆退出聯合國呢？這個想法，某些美國人肯定是有的，但他們不退出聯合國的原因，主要是出於利益的考量。由於美國政客企圖繞開聯合國的行為，基本上是牽扯到美國的關鍵核心利益，而這些問題，有無數雙眼鏡盯著美國。所以，美國政客企圖在聯合國的框架內，盡一切的努力，使出渾身解數，讓他們那些維護其霸權利益的行為，顯得不那麼的齷齪。
毫無疑問，假如美國退出了聯合國，則美國霸權主義政客的猙獰面目也將徹底暴露了。到時候，全世界愛好和平的人，都將看清楚這些人的真面目。如此一來，美國政府的形象，美國政府的公信力，美國的對外關係，只能是變的非常糟糕。
美國的盟友們，不可能願意處在一個美國不受約束的體系中，他們會拋棄“北約”這樣的組織，尋求一種新的合作關係。從長期來看，這會導致美國世界霸權的最終崩潰，以及其超級大國地位的喪失。因此，假如美國退出了聯合國，最大的受害者，只能是美國人自己。
文 / 圖維坦
PS：文中圖片，皆來源於Wikipedia。
圖維坦
假設美國退出了聯合國，世界會變成怎樣？
！以下為美國退出聯大的危害性：
1：從此美國無所顧忌，想打誰就打誰，將把一批小國家打得夠慘！
2：美國退群會產生蝴蝶效應，英國，日本，澳洲，印度，越南等對中國不友好的國家都會陸續退出聯合國，從此他們會擴容北約！
3：從此世界將兩極分化，敵我對立，世界將不得安靜！
我們要用太極原理，陰陽都收入太極圈中，讓美國少做點壞事！美國欠著聯合國會費不交，就讓它耍賴吧！可以宣傳美國經濟危機，會費都交不上了！小日本現在也跟著美國欠會費，這絕對不能容忍！讓日本國退出聯合國！
江南書院
美國真退出的話，世界秩序將重新洗牌。
如果還有誰認為，美國因為所謂會費沒交，被“開除”聯合國是一件好事的話；
或者美國因為某些提案，而一怒退出聯合國也是好事的話；
那顯然對國際問題的理解有偏頗。
如果美國真的退出聯合國，聯合國距離結束自己使命的日子就不遠了。
雖然聯合國在很多問題上給人感覺並不是完全能控制的了美國的慾望，但畢竟還是一個有一定組織和制約能力的機構。如果沒了這個機構的約束，美國隨心所欲反而國際社會的風險更大。
舉個例子——
一戰之後，國際社會也成立了一個類似聯合國的機構，叫國聯，總部設在歐洲，也和如今一樣，試圖維護全球和平，避免類似一戰一樣的戰爭再度爆發。
所以國聯確實在一戰和二戰期間做了一些維持穩定的事情，效果有好有壞。
但是40年代左右，日本退出了。為什麼？因為日本覺得國聯做法有問題。
其實這就是藉口，是為了維護日本當時的擴張利益而需要退出的。畢竟國聯會有很多制度上和程序上的制約，這個制約會讓日本在發動侵略戰爭的時候，受到很多掣肘，因此日本就退出了國聯，完全不受這個組織管理，進而更加肆無忌憚地發動各種戰爭。
二戰的亞洲策源地怎麼出現的？與日本退出國聯後更迅猛更無拘無束地發展有很大關係。
歷史可以照進未來。
如果美國無論是自願退出還是被迫退出聯合國的話，同樣的一幕可能也會出現。
雖然如今全球制約機制很多，但鑑於美國在政治經濟軍事的影響力上依然是全球最大，所以世界在美國退出聯合國之後的風險，顯然是要上升的。
至於題目問，美國自己會是什麼樣子？
那就是想幹什麼幹什麼，不用受任何約束了。
比如之前要發動伊拉克戰爭，還要聯合國安理會審議一下，做做樣子。要是退出聯合國，美國想打誰根本不用聯合國這個場合認可或者延宕時間，隨時可以攻擊。
特別是美國退出聯合國之後，一定會拉小夥伴再成立一個類似的組織，和既有的聯合國抗衡。這意味著很多發達國家可能會隨著美國的退出而退出，進而組成新的機構。
那麼如今的聯合國還會有什麼太大意義？
木春山談天下
人們常說地球離開誰都照樣轉。如果美國退出了聯合國了，世界也許會更清朗。但是，美國也不會過的很差！歷史可以佐證，現實能夠給出答案。如果美國徹底退出聯合國，大不了美國還像一戰之前那樣在北美的一隅之地自娛自樂。1900年的時候，美國不是霸主，美國沒有美元霸權體系，美國也並沒有發動戰爭而大發戰爭財。但那時的美國已經是GDP世界第一了！而且佔到了世界經濟總量的35%。而美國獨霸世界這些年來，雖然手握美元霸權,軍事霸權,科技霸權,政治霸權。但美國的GDP在世界經濟總量中的佔比卻只有24.7%，說明什麼？說明美國的開支太大，開支用在哪方面了？用在了維護美國霸權上。
美國在150多個國家和地區有近600個軍事基地和駐軍。僅軍費開支一項就高達7000億美元。如果美國退出聯合國而不做世界霸主了，美國肯定會撤回駐軍。以美國現有的軍工科技水平，以及美國本土良好的戰略位置，有個1000億美元的軍費開支就足可以保證自己的國土安全了！這樣的話，每年就可以節省下來6000億美元的開支。如果美國退出聯合國了，美國也就不需要繳納自聯合國成立以來一直第一的聯合國會費了，這又剩下了一筆開支。如果美國不做世界老大了，美國也就不必要在世界上推行那套被很多國家厭惡的價值觀了，也自然就不會再花錢養活別的國家那些反對派了！也就不必要支付人道主義救援費用了！這樣的話，又可以節省幾筆開支了！美國節約下來的這些錢應該足以抵消薅羊毛所得了吧？
美國國土面積是937萬平方公里，世界第四；人口3.3億，世界第三。據一些專家分析，美國的人口和土地面積的比例基本達到了最佳狀態。肯定比印度的國土面積和人口比例合理。美國不僅是個工業大國，同時也是一個農業大國。美國每年都要出口很多糧食，美國西部的養殖業發達，肉蛋供應很充足。所以，美國的自給自足應該沒有問題。美國雖然退出聯合國了，也不做世界霸主了，也沒有美元霸權了！但是，美國的教育和科技體系還在。美國仍然具有研發出高科技產品的水平和能力。而且肯定比1900年前的水平高，能力強。如果美國用這些高科技產品和其他國家進行公平貿易的話，應該能夠維持經濟的運轉。綜上所述，退出聯合國的美國，除了不做世界霸主的失落感外，日子應該還能過得去，可能仍然會處在世界前列國家中。
我們再看看如果美國退出聯合國，不問世事了，可能會給世界帶來的變化。首先，我們假設美國退出聯合國後，聯合國仍然繼續存在。那麼，美國走了所空下來的聯合國會費需要有人填上吧！誰來填呢？肯定不能平攤，因為非洲國家不會同意，因為它們能不需要援助已經不錯了；俄羅斯肯定也不會多繳，因為俄羅斯的財政本來就捉襟見肘了；英法早已過慣自己的小日子了，法國連增加點燃油稅就招來了“黃背心”運動，假如再多繳會費的話，那還不鬧翻天啊！誰願意填補美國空出的費額呢？有兩個國家肯定願意繳！隨著美國的退出聯合國，也就意味著二戰後建立的體系名存實亡了，日本和德國也就自由了！這兩個國家有錢，也肯定願意繳，但也肯定有前提條件。那就是“權錢等值交換”。這樣的話，國際治理體系也就有可能變成了原來剩下的四常再加日本,德國和印度這七常了！那這七常的治理模式是什麼樣子呢？誰是頭呢？我估計誰都不會服誰！
新的世界治理體系雖然建立了，但世界原有的矛盾體卻不會消失。比如，以色列和阿拉伯國家的矛盾體，伊朗和沙特為代表的什葉派和遜尼派的矛盾體，庫爾德人的獨立問題，非洲的開發和扶貧問題，歐洲文明和伊斯蘭文明的問題，假如，美國不罩著以色列了，阿拉伯國家如果群毆以色列怎麼辦？任由他們打嗎？沒有美國壓制了，伊朗會不會找沙特報仇呢？庫爾德人如果鬧獨立怎麼辦？任由伊朗，伊拉克，土耳其，敘利亞這四個國家痛打他們嗎？總得需要有人出來擺平吧？如果不擺平，那不是比美國在的時候更亂嗎？如果再出現索馬里那樣的海盜怎麼辦？如果打擊的話，肯定也需要費用。誰出呢？如果再出現盧旺達那樣的大屠殺怎麼辦？如果再出現伊拉克當年入侵科威特那樣的事件怎麼辦？是干涉還是不干涉呢？干涉等於走了美國的老路，不干涉，聯合國存在還有意義嗎？最關鍵的是怎麼幹涉？聯合國協商一致？如果不能協商一致的話，一旦時間耽誤了，會不會再次製造盧旺達那樣的悲劇呢？有俄羅斯,德國和日本這三個國家在聯合國安理會的話，誰又能保證會達成一致呢？
以日本和德國這兩個國家的實力，如果它們自由了，不出五年，它們的軍力絕對不會比其它國家差。以這兩個國家的歷史秉性來說，我估計沒有人敢保證它們會遵循普世價值觀。以俄羅斯的心態，也肯定不會買任何人的賬。那樣的話，世界又會如何呢？假如，假如這幾個國家互不服氣的話，第三次世界大戰會不會爆發呢？假如爆發的話，美國在哪裡？美國正在北美過它的小日子！就像二戰之前那樣。而假如歷史重演的話，日本絕對不會再招惹美國了！美國也肯定吃一塹長一智，不會那麼輕易下山了！二戰期間，當日本偷襲珍珠港的消息傳到德國後，希特勒氣得是暴跳如雷，大罵日本蠢！罵日本為什麼要去招惹美國？並感嘆說:完了！
人生觸底反彈
近日，俄羅斯提議將聯合國處理裁軍事務的第一委員會從美國遷往日內瓦或維也納等地，引發大家對聯合國總部是否繼續留在美國的持續熱議，同時也引起了對美國的再次不滿。儘管我們都知道，這樣的提議意義不大，結果也是可以預料的。但畢竟邁出了這關鍵一步，向美國霸權地位發起了“衝擊第一波”。
對於題中所問的美國假如“真的退出聯合國會怎麼樣？”其實我認為這是多餘的，美國不可能退出，一旦退了就意味著戰後以來的世界格局徹底打破了，國際秩序即將重塑，而面對這樣的嚴重後果，恐怕連美國自己都還沒有完全想好該怎麼辦？
實際上，美國作為聯合國安理會五大常任理事國的唯一超級大國（其他四個分別為中國、俄羅斯、英國、法國），對當今世界的地緣政治影響力是巨大的，它的國際地位和話語權也是十分明顯的領先優勢，一旦主動“退群”就說明已經有了新的想法和目標，這無疑會成為一次改變世界各國“站隊”行動。
因為自戰後以來，這半個多世紀都還沒有出現過如此巨大的變化，畢竟聯合國是當今世界上最大的綜合性國際組織，目前會員國達193個之多，只要有一個安理會常任理事國退出尤其是像美國這樣的東道主國退出，那它的存在也就失色不少，甚至完全沒有存在的必要了。
大家可以想一想，美國為什麼要退出？如果退出後美國是不是會勢必另起爐灶呢？既然是毅然決然地要走，就肯定是認為現有的“世界組織”無法實現其目的。如果真的是這樣，那它還不得拉上所有的盟友單幹，眾所周知，以它的綜合實力及地緣政治影響力，重塑一個新的“世界組織”並非難事。
而其他非美國盟友或者不願與之為伍的，也只能是另闢蹊徑，這樣以來，戰後的格局不打破都不可能。對於世界局勢都是一場“地緣政治的災難”性影響。當然，這同時對於美國的國際形象和國家信譽都是一次打擊，甚至完全可能會波及到美元金融霸權地位，從此以後別的國家還有沒有繼續儲備美元的意義呢？即使是美國只改變國際政治版圖，不動經貿這一塊，也是做不到的，因為政治必定會影響經濟等方面。
總之，美國只要想清楚要退了，那就不會顧忌有什麼影響？或者它對世界領導力就此終結也說不定的。我認為可能會出現兩種局面，一是美國與眾多盟友形成新的“世界組織”，然後重新制定規則，想加入就需要它同意；二是它完全單幹到底，這對它是不利的。整體來看，它要求改革聯合國的呼聲更大，而不是退出。
東震木
以前有個例子。在第一次世界大戰結束後，在美國總統威爾遜的的倡議下，成立了國際聯盟，簡稱國聯。這個國聯可以看作是聯合國的前身，他也是像聯合國安理會一樣，有常任理事國。當時的國聯有國個常任理事國：美國、英國、法國和日本。
日本在1931年發動九.一八事變，侵略我們中國。於是，我們就向國聯控訴，希望國聯制裁日本。國聯派了個李頓調查團來東北調查，回去後就以國聯的名義發表了個譴責日本的決議。這一下日本就受不了了。當時的國聯並不像現在的聯合國安理會，常任理事國有一票否決權，於是日本就我行我素，退出了國聯。此後不久，國聯就壽終正寢。
日本退出國聯之後就更加肆無忌憚的擴軍備戰了。此後的事情對於瞭解歷史的人來說並不陌生：日本在中國步步蠶食，終於於1937年發動了七七事變，開啟全面侵華戰爭。而歐洲德國和意大利法西斯崛起並與日本結盟，法西斯軸心國成立。爾後世界大戰爆發，德國、意大利橫掃歐洲和北非，法國投降，戴高樂將軍組織自由法國運動，領導不屈的法國人民和軍隊繼續抗戰，德國入侵蘇聯，日本偷襲珍珠港，發動太平洋戰爭，羅斯福總統和丘吉爾首相在大西洋會晤，發表《大西洋憲章》，後來中國和蘇聯加入，四方共同發表《聯合國家宣言》，標誌著世界反法西斯統一戰績形成，中國也就成為當時的世界四強之一，併成為聯合國的創始國之一和聯合國安理會常任理事國之一。
如果美國退出聯合國，再遇上個一靠譜的領導人，像當年的日本那樣我行我素，肆無忌憚的欺負他國，那國際局勢就不妙了。國際政治可能就要經歷一場大洗牌。
當然，現在大家手裡都握有洲際導彈和原子彈這些大殺器了，爆發第三次世界大戰的可能性並不大，但聯合國的作用將會降低並有可能像國聯那樣解散。因為美國退出聯合國，英國肯定也會跟著退群，畢竟他們倆個是穿同一條褲子的。而隨著他們的退出，許多英聯邦國家和美國的小跟班也會跟著退群，那時候聯合國的地位就尷尬了。那時候，國際衝突和戰爭將會增多，更多的地方局勢將會不安。到時候能在世界舞臺上說話算數的應該是中國（一帶一路、上合組織、亞投行），歐盟和美國，俄羅斯、英國會被邊緣化，世界會以這三股主要力量形成三大版塊，它們將在政治、經濟、科技、軍事等等方面展開激烈的競爭。
血染戰旗紅
美國如果退出聯合國，那麼聯合國總部肯定得搬遷
聯合國是二戰後建立的一個國際組織，用於取代早已名存實亡的國際聯盟。聯合國最早是由美國總統羅斯福倡議建立的，並且受益於英法德意等國在二戰後國力嚴重衰弱，美國在戰後幾乎處於一家獨大的地位，因此美國強勢參與聯合國總部所在地的爭奪。
恰逢在此時，美國洛克菲勒家族出面表示願意為聯合國總部提供建設土地，為美國最終能夠奪取聯合國總部所在地立下了汗馬功勞。
雖然後來聯合國並沒有使用洛克菲勒家族的土地，可洛克菲勒依家族依舊協助了新土地的購買，並且小約翰·戴維森·洛克菲勒還捐助了850萬美元用於總部大樓的建設。
在1946年1月6日的聯合國大會上，當時世界上的51個國家代表一致決定將紐約選作為聯合國的總部所在地。
隨後聯合國總部大樓便在紐約破土動工，今天的聯合國總部位於美國紐約市曼哈頓區東側，其西鄰紐約第一大道，南鄰東42街，北鄰東48街、東鄰哈德遜河。
（聯合國總部大樓）在法律上聯合國總部所屬的區域屬於國際領土，聯合國成員國代表只需持有本國護照就可以自由進入，即便是和美國沒有外交關係的國家也可以途徑美國領土進入聯合國總部。
（伊朗與美國沒有外交關係，但作為聯合國成員，伊朗總統仍然可以途徑美國領土自由出入聯合國總部）
作為聯合國的創始國以及總部所在地國家，以及聯合國最大的金主，美國在聯合國中的地位是非常高的。美國與中、英、法、俄同為聯合國安理會五大常任理事國，在聯合國是享有特權的，因此在正常情況下，美國是絕對不會主動退出聯合國，也不可能強拆聯合國總部。
但是如果美國突然抽風，非要把聯合國趕走，那麼聯合國就只能搬遷了。
假如真的離開紐約，聯合國總部的第一選址應該是英國首都倫敦。畢竟倫敦當年差一點就成為聯合國總部的所在地，聯合國成立之初的前幾次大會也都是在倫敦召開的。所以聯合國總部如果要搬遷，那麼倫敦必然是首選之地。
（倫敦威斯敏斯特中央大廳，第一次聯合國大會就是在這裡召開的）
除了倫敦以外，瑞士的日內瓦、蘇黎世，比利時的布魯塞爾，法國首都巴黎將成為聯合國總部的主要候選城市。
其中瑞士的日內瓦是世界上擁有國際組織總部第二多的城市，僅次於紐約，像是聯合國歐洲總部、聯合國環境規劃署、世界衛生組織、國際勞工組織、聯合國難民署、聯合國人權事務高級專員辦公室、國際紅十字委員會等上百個國際組織都將總部設立於此。
（日內瓦萬國宮，這裡曾是國際聯盟的總部所在地）
當然，中國的上海作為世界一大金融中心，同樣具備非常強大的競爭力，而且中國本身也是安理會五大常任理事國之一，絕對有資格成為聯合國總部的所在地。
（夜幕出降的上海）
千佛山車神
美國總統特朗普與美國駐聯合國代表黑莉
新華社華盛頓6月19日電（記者朱東陽 劉晨 聶曉陽）美國常駐聯合國代表黑莉19日下午在華盛頓宣佈，美國退出聯合國人權理事會。她甩出的理由是，聯合國人權理事會對以色列“存在偏見”，以及“無法有效保護人權”。一、美國退出聯合國的可能性不大
聯合國最早由美國總統羅斯福提出，目的是為了維護第二次世界大戰以後的國際秩序，更是為了確立美國的世界霸主地位。截止到今天，聯合國已經有了193個成員國，涵蓋了世界上所有被廣泛承認的主權國家，是世界上影響最大的國際性組織。儘管美國在特朗普的主導下，已經連續推出聯合國教科文組織與聯合國人權理事會，退出聯合國的可能性依舊非常小。即使特朗普“瘋”了，美國國會參眾兩院535名議員也不會任由特朗普“瘋”。
首先，上文已經提過，聯合國成員國涵蓋了世界上所有主權國家，美國縱然是世界霸主，實力強大，難道會徹底孤立起來？其次，美國是聯合國安理會常任理事國，退出了聯合國，意味著失去了安理會常任理事國的特殊地位，難道美國放心中國、法國、英國、俄羅斯來決定國際事務？最後，聯合國是美國世界霸主的標誌之一，通過聯合國，美國能夠更方便行使“世界警察”的權利，美國人難道會徹底放棄世界警察的角色？
聯合國是在美國最偉大總統之一羅斯福倡導下建立的
二、美國退出聯合國，意味著國際秩序的崩潰，意味著世界大亂
儘管聯合國在處理涉及到大國，特別是安理會五大常任理事國之間的國際事務力有不逮，但是不容否認，聯合國在很多事務上起到了非常重要的作用。美國退出了聯合國，自身損失很大，對聯合國的衝擊更大。美國是世界經濟第一大國，GDP總量高達19.36萬億美元；美國是世界軍事第一大國，僅僅航空母艦就有11艘，超過其他國家的總和，14艘“俄亥俄”級戰略核潛艇，核打擊能力遍佈全球。如果沒有了美國，聯合國在很多國際事務中很難發揮作用。
以中東為例。沒有了美國的聯合國如何保住對敘利亞、巴勒斯坦、也門等戰亂國家的難民進行國際主義援助。首先，沒有了美國，聯合國經費不足；其次，沒有了美國，聯合國在中東寸步難行，以色列、敘利亞反對派未必賣聯合國的面子。國際人道主義援助僅僅是受到影響的一部分，更大的影響是中東各方不會執行沒有了美國的聯合國安理會的決議，中東將血流成河。
歡迎大家討論，特朗普是否會“瘋狂”到退出聯合國？
美國觀察室
美國若退出聯合國，對世界會有何影響？如果是特朗普當選前的美國，我是斷然不信其會主動退出聯合國的，但是特朗普當選美國總統後，我信了，一個不會讓任何人佔到商人總統會想到這個點子的。只是不知道美國政治精英組成的國會會不會同意。
對聯合國會造成什麼影響？
1.聯合國的影響力不如從前，或者說喪失了其原有的影響力。美國作為當今世界的唯一超級大國，從二戰到如今，世界各國奮力追趕，仍然追不上它，加拿大、墨西哥和日本等國家仰其鼻息，西歐國家緊跑慢跑地跟著美國的腳步，中東像美國撒氣的拳擊場一樣。世界上一大幫小弟跟著美國的風向轉，美國一旦退出聯合國，必有一些國家像日本等一些經濟實力較強但無法成為常任理事國的國家也會緊隨其後，退出聯合國，並與美國協商建立可以取代聯合國的國際組織，畢竟誰都想成為國際規則的制定者。
2.聯和國是各國協商磋商的地方，你死我活的問題，有了聯合國，雙方可以冷靜下來，互相交流，實現和平才有可能；且美國是五常之一，退出了聯合國，意味著只有四常，或許可能會替補進一位，但是這也可能是一場沒有美國的狂歡。替補進的那個國家無論是誰，都讓世界各國虎視眈眈吧。
3.沒有美國這個常任理事國的聯合國，失去影響力也就意味著失去制約力。美國退出，甚至會使得聯合國的憲章和各國共同達成的協議成為廢紙一張，世界或許會亂成一鍋粥，美國坐收漁翁之利也不一定。
對於美國而言，退出聯合國有利有弊！
1.美國退出聯合國，意味著美國可以不受憲章和各種聯合國規則制約，在國際事務上為所欲為，在國際社會中橫行霸道。
2.美國退群，眾小弟跟上，再一起在世界地圖上畫小圈圈和大圈圈，再次劃分勢力範圍，再次制定國際規則，只要有人跟著。
3.但是萬一美國的小弟有異心，趁虛而上，做了美國常任理事國的位置，那麼眾小弟跟美國鬧翻也不是不無可能。所以可能的弊端是結果不想美國預想的那樣美好。
美國退群，對中國也是有利有弊！中國可借勢成為最具公信力的國家，但萬一操作不當，中國也可能會錯失制定符合世界各國利益的國際規則和有效發聲渠道，這對中國來說，既是機會也是挑戰！
對國際社會的影響：
國際動盪，沒有規則，動則擦槍走火，各國沒有協商渠道（如果其他有效的國際組織沒有建立起來），尤其是小國，沒有規則的保護，沒有渠道發聲，只能在大國的陰影下小心過日子；大國間更不必說，心裡一對彼此不滿意，一有怨氣，便拿著小國撒氣，或者直接開懟。
（圖片轉自網絡，侵刪）
貓矢h
聯合國是二戰後在戰勝國體系的基礎上成立的替代國聯的國際組織，經過七十餘年的發展，如今已經成為一個體系健全，功能全面，運行成熟的國際組織！在成立至今對全球社會發展，文化交流和進步，經濟發展與流通等各個方面都取得輝煌的成績和貢獻，對國際社會的貢獻巨大！
但是聯合國畢竟是一個有著幾十年歷史的國際組織，在聯合國運行的這些年來，國際格局已經發生了重大的變化，尤其是二戰後廣大的第三世界地區的國家的獨立與發展，已經在經濟和國際影響方面取得了巨大的進步，雖然聯合國在這一過程中起到了重要的促進作用，並且也因為國際格局的改變在不斷的調整和進步，然而對於聯合國的框架與新興國家的話語權的訴求始終是難以調和的！
而聯合國最初的也是一直起到重要穩定作用的的安理會常任理事國制度，如今更是成為新興大國謀求獲得的權力認證，以二戰戰敗國日本德國和新興大國印度巴西等國為代表聯合國改革派，及大量的此一級的地區性大國的獲得更多發言權的需求構成了如今聯合國深度改革的內部訴求！
然而自冷戰結束後，美國獨霸全球的格局依然形成，和國際環境一樣，在聯合國內能夠制約美國的力量又或者有利益訴求制約美國的力量嚴重縮水，美國越來越蠻橫霸道，不但藉此拖延支付聯合國會費，而且經常性的拋開聯合國做一些侵略他國的行為，但是從美國對聯合國的態度來看，美國依然對目前自己在聯合國的地位和角色定位不滿！
這也是美國即拖著聯合國的會費的原因之一，當然對於美國而言聯合國還是有一些用處的，例如每年美國都會用聯合國的名義抨擊與其政見不同的國家政府的人權問題，又或者以聯合國的名字攻擊其施政方略！當然在聯合國內若有損害美國國家利益的議案，美國則通過五常的一票否決權力直接不予通過！
如今的聯合國總部位於紐約，進入聯合國都必須經過美國領土，當然美國可以通過一些技術對於一些不受待見的別國政要進行篩選，絕大多數無法進入美國，但又不得不看美國的臉色！
若美國退出聯合國，意味著美國將完全不受聯合國約束，不過搬離聯合國的可能也不存在，目標地不好確認的同時，聯合國位於紐約的總部已經成為聯合國的固定資產，捨棄有點浪費！
美國退出聯合國，並不意味著聯合國將變成與美國為敵的國家聯盟體系，而是缺少了美國的國際組織，當然美國的鐵跟班也會蜂蛹退出，當然其它國家也會重新審視這個沒有美國的國際組織！能否繼續就在聯合國也未曾可知！
這樣的聯合國對新興大國的吸引力將會降低，例如沒有美國存在，德日這兩個二戰戰敗國還有沒有興趣繼續謀求聯合國內更大的權力和參與呢！屆時或許會跟隨美國退出組建新的國際體系的需要！
