幸福地带2
1945年以来，美国在国际上搞霸权主义，经常利用两个平台，其一是美国建立的盟友体系，例如“北约”，其二是联合国。很多人都知道，联合国是为实现世界和平而建立的。既然如此，美国为何还要利用联合国呢？
原因在于，美国的盟国也在联合国内，而如果美国要想对付某个联合国的成员，就会发动它的盟友，对该成员国进行制裁，甚至策划某种阴谋，组建某种意义上的联军，对该国实施武装侵略或武装进攻。这也就是说，美国政客为了掩盖其侵略战争的本质，想利用其在联合国的盟友，把一场彻头彻尾的侵略战争，给洗白成“合法”的战争，这既可以欺瞒世界，也可以忽悠美国国内的民众。但是，美国政客的阴谋，并不是每一次都能得逞。 2003年，美国刻意绕开联合国，大举入侵伊拉克。他们为何要这么做？因为当时的伊拉克，在联合国的框架内，基本上是遵守规矩的，美国找不到动手的依据，所以就私下行动。当时的美国政府，给出的理由竟然是“怀疑伊拉克藏有大规模杀伤性武器”，这种欲加之罪，正是美国政客在联合国的框架内几乎黔驴技穷的体现。
从这个角度看，联合国对遏制美国霸权主义起到了关键作用。然而，美国政客倾向于绕开联合国，这对联合国的体系构成了挑战。有人感到疑惑，既然美国政客倾向于绕开联合国，那为何不干脆退出联合国呢？这个想法，某些美国人肯定是有的，但他们不退出联合国的原因，主要是出于利益的考量。由于美国政客企图绕开联合国的行为，基本上是牵扯到美国的关键核心利益，而这些问题，有无数双眼镜盯着美国。所以，美国政客企图在联合国的框架内，尽一切的努力，使出浑身解数，让他们那些维护其霸权利益的行为，显得不那么的龌龊。
毫无疑问，假如美国退出了联合国，则美国霸权主义政客的狰狞面目也将彻底暴露了。到时候，全世界爱好和平的人，都将看清楚这些人的真面目。如此一来，美国政府的形象，美国政府的公信力，美国的对外关系，只能是变的非常糟糕。
美国的盟友们，不可能愿意处在一个美国不受约束的体系中，他们会抛弃“北约”这样的组织，寻求一种新的合作关系。从长期来看，这会导致美国世界霸权的最终崩溃，以及其超级大国地位的丧失。因此，假如美国退出了联合国，最大的受害者，只能是美国人自己。
文 / 图维坦
PS：文中图片，皆来源于Wikipedia。
图维坦
假设美国退出了联合国，世界会变成怎样？
！以下为美国退出联大的危害性：
1：从此美国无所顾忌，想打谁就打谁，将把一批小国家打得够惨！
2：美国退群会产生蝴蝶效应，英国，日本，澳洲，印度，越南等对中国不友好的国家都会陆续退出联合国，从此他们会扩容北约！
3：从此世界将两极分化，敌我对立，世界将不得安静！
我们要用太极原理，阴阳都收入太极圈中，让美国少做点坏事！美国欠着联合国会费不交，就让它耍赖吧！可以宣传美国经济危机，会费都交不上了！小日本现在也跟着美国欠会费，这绝对不能容忍！让日本国退出联合国！
江南书院
美国真退出的话，世界秩序将重新洗牌。
如果还有谁认为，美国因为所谓会费没交，被“开除”联合国是一件好事的话；
或者美国因为某些提案，而一怒退出联合国也是好事的话；
那显然对国际问题的理解有偏颇。
如果美国真的退出联合国，联合国距离结束自己使命的日子就不远了。
虽然联合国在很多问题上给人感觉并不是完全能控制的了美国的欲望，但毕竟还是一个有一定组织和制约能力的机构。如果没了这个机构的约束，美国随心所欲反而国际社会的风险更大。
举个例子——
一战之后，国际社会也成立了一个类似联合国的机构，叫国联，总部设在欧洲，也和如今一样，试图维护全球和平，避免类似一战一样的战争再度爆发。
所以国联确实在一战和二战期间做了一些维持稳定的事情，效果有好有坏。
但是40年代左右，日本退出了。为什么？因为日本觉得国联做法有问题。
其实这就是借口，是为了维护日本当时的扩张利益而需要退出的。毕竟国联会有很多制度上和程序上的制约，这个制约会让日本在发动侵略战争的时候，受到很多掣肘，因此日本就退出了国联，完全不受这个组织管理，进而更加肆无忌惮地发动各种战争。
二战的亚洲策源地怎么出现的？与日本退出国联后更迅猛更无拘无束地发展有很大关系。
历史可以照进未来。
如果美国无论是自愿退出还是被迫退出联合国的话，同样的一幕可能也会出现。
虽然如今全球制约机制很多，但鉴于美国在政治经济军事的影响力上依然是全球最大，所以世界在美国退出联合国之后的风险，显然是要上升的。
至于题目问，美国自己会是什么样子？
那就是想干什么干什么，不用受任何约束了。
比如之前要发动伊拉克战争，还要联合国安理会审议一下，做做样子。要是退出联合国，美国想打谁根本不用联合国这个场合认可或者延宕时间，随时可以攻击。
特别是美国退出联合国之后，一定会拉小伙伴再成立一个类似的组织，和既有的联合国抗衡。这意味着很多发达国家可能会随着美国的退出而退出，进而组成新的机构。
那么如今的联合国还会有什么太大意义？
木春山谈天下
人们常说地球离开谁都照样转。如果美国退出了联合国了，世界也许会更清朗。但是，美国也不会过的很差！历史可以佐证，现实能够给出答案。如果美国彻底退出联合国，大不了美国还像一战之前那样在北美的一隅之地自娱自乐。1900年的时候，美国不是霸主，美国没有美元霸权体系，美国也并没有发动战争而大发战争财。但那时的美国已经是GDP世界第一了！而且占到了世界经济总量的35%。而美国独霸世界这些年来，虽然手握美元霸权,军事霸权,科技霸权,政治霸权。但美国的GDP在世界经济总量中的占比却只有24.7%，说明什么？说明美国的开支太大，开支用在哪方面了？用在了维护美国霸权上。
美国在150多个国家和地区有近600个军事基地和驻军。仅军费开支一项就高达7000亿美元。如果美国退出联合国而不做世界霸主了，美国肯定会撤回驻军。以美国现有的军工科技水平，以及美国本土良好的战略位置，有个1000亿美元的军费开支就足可以保证自己的国土安全了！这样的话，每年就可以节省下来6000亿美元的开支。如果美国退出联合国了，美国也就不需要缴纳自联合国成立以来一直第一的联合国会费了，这又剩下了一笔开支。如果美国不做世界老大了，美国也就不必要在世界上推行那套被很多国家厌恶的价值观了，也自然就不会再花钱养活别的国家那些反对派了！也就不必要支付人道主义救援费用了！这样的话，又可以节省几笔开支了！美国节约下来的这些钱应该足以抵消薅羊毛所得了吧？
美国国土面积是937万平方公里，世界第四；人口3.3亿，世界第三。据一些专家分析，美国的人口和土地面积的比例基本达到了最佳状态。肯定比印度的国土面积和人口比例合理。美国不仅是个工业大国，同时也是一个农业大国。美国每年都要出口很多粮食，美国西部的养殖业发达，肉蛋供应很充足。所以，美国的自给自足应该没有问题。美国虽然退出联合国了，也不做世界霸主了，也没有美元霸权了！但是，美国的教育和科技体系还在。美国仍然具有研发出高科技产品的水平和能力。而且肯定比1900年前的水平高，能力强。如果美国用这些高科技产品和其他国家进行公平贸易的话，应该能够维持经济的运转。综上所述，退出联合国的美国，除了不做世界霸主的失落感外，日子应该还能过得去，可能仍然会处在世界前列国家中。
我们再看看如果美国退出联合国，不问世事了，可能会给世界带来的变化。首先，我们假设美国退出联合国后，联合国仍然继续存在。那么，美国走了所空下来的联合国会费需要有人填上吧！谁来填呢？肯定不能平摊，因为非洲国家不会同意，因为它们能不需要援助已经不错了；俄罗斯肯定也不会多缴，因为俄罗斯的财政本来就捉襟见肘了；英法早已过惯自己的小日子了，法国连增加点燃油税就招来了“黄背心”运动，假如再多缴会费的话，那还不闹翻天啊！谁愿意填补美国空出的费额呢？有两个国家肯定愿意缴！随着美国的退出联合国，也就意味着二战后建立的体系名存实亡了，日本和德国也就自由了！这两个国家有钱，也肯定愿意缴，但也肯定有前提条件。那就是“权钱等值交换”。这样的话，国际治理体系也就有可能变成了原来剩下的四常再加日本,德国和印度这七常了！那这七常的治理模式是什么样子呢？谁是头呢？我估计谁都不会服谁！
新的世界治理体系虽然建立了，但世界原有的矛盾体却不会消失。比如，以色列和阿拉伯国家的矛盾体，伊朗和沙特为代表的什叶派和逊尼派的矛盾体，库尔德人的独立问题，非洲的开发和扶贫问题，欧洲文明和伊斯兰文明的问题，假如，美国不罩着以色列了，阿拉伯国家如果群殴以色列怎么办？任由他们打吗？没有美国压制了，伊朗会不会找沙特报仇呢？库尔德人如果闹独立怎么办？任由伊朗，伊拉克，土耳其，叙利亚这四个国家痛打他们吗？总得需要有人出来摆平吧？如果不摆平，那不是比美国在的时候更乱吗？如果再出现索马里那样的海盗怎么办？如果打击的话，肯定也需要费用。谁出呢？如果再出现卢旺达那样的大屠杀怎么办？如果再出现伊拉克当年入侵科威特那样的事件怎么办？是干涉还是不干涉呢？干涉等于走了美国的老路，不干涉，联合国存在还有意义吗？最关键的是怎么干涉？联合国协商一致？如果不能协商一致的话，一旦时间耽误了，会不会再次制造卢旺达那样的悲剧呢？有俄罗斯,德国和日本这三个国家在联合国安理会的话，谁又能保证会达成一致呢？
以日本和德国这两个国家的实力，如果它们自由了，不出五年，它们的军力绝对不会比其它国家差。以这两个国家的历史秉性来说，我估计没有人敢保证它们会遵循普世价值观。以俄罗斯的心态，也肯定不会买任何人的账。那样的话，世界又会如何呢？假如，假如这几个国家互不服气的话，第三次世界大战会不会爆发呢？假如爆发的话，美国在哪里？美国正在北美过它的小日子！就像二战之前那样。而假如历史重演的话，日本绝对不会再招惹美国了！美国也肯定吃一堑长一智，不会那么轻易下山了！二战期间，当日本偷袭珍珠港的消息传到德国后，希特勒气得是暴跳如雷，大骂日本蠢！骂日本为什么要去招惹美国？并感叹说:完了！
人生触底反弹
近日，俄罗斯提议将联合国处理裁军事务的第一委员会从美国迁往日内瓦或维也纳等地，引发大家对联合国总部是否继续留在美国的持续热议，同时也引起了对美国的再次不满。尽管我们都知道，这样的提议意义不大，结果也是可以预料的。但毕竟迈出了这关键一步，向美国霸权地位发起了“冲击第一波”。
对于题中所问的美国假如“真的退出联合国会怎么样？”其实我认为这是多余的，美国不可能退出，一旦退了就意味着战后以来的世界格局彻底打破了，国际秩序即将重塑，而面对这样的严重后果，恐怕连美国自己都还没有完全想好该怎么办？
实际上，美国作为联合国安理会五大常任理事国的唯一超级大国（其他四个分别为中国、俄罗斯、英国、法国），对当今世界的地缘政治影响力是巨大的，它的国际地位和话语权也是十分明显的领先优势，一旦主动“退群”就说明已经有了新的想法和目标，这无疑会成为一次改变世界各国“站队”行动。
因为自战后以来，这半个多世纪都还没有出现过如此巨大的变化，毕竟联合国是当今世界上最大的综合性国际组织，目前会员国达193个之多，只要有一个安理会常任理事国退出尤其是像美国这样的东道主国退出，那它的存在也就失色不少，甚至完全没有存在的必要了。
大家可以想一想，美国为什么要退出？如果退出后美国是不是会势必另起炉灶呢？既然是毅然决然地要走，就肯定是认为现有的“世界组织”无法实现其目的。如果真的是这样，那它还不得拉上所有的盟友单干，众所周知，以它的综合实力及地缘政治影响力，重塑一个新的“世界组织”并非难事。
而其他非美国盟友或者不愿与之为伍的，也只能是另辟蹊径，这样以来，战后的格局不打破都不可能。对于世界局势都是一场“地缘政治的灾难”性影响。当然，这同时对于美国的国际形象和国家信誉都是一次打击，甚至完全可能会波及到美元金融霸权地位，从此以后别的国家还有没有继续储备美元的意义呢？即使是美国只改变国际政治版图，不动经贸这一块，也是做不到的，因为政治必定会影响经济等方面。
总之，美国只要想清楚要退了，那就不会顾忌有什么影响？或者它对世界领导力就此终结也说不定的。我认为可能会出现两种局面，一是美国与众多盟友形成新的“世界组织”，然后重新制定规则，想加入就需要它同意；二是它完全单干到底，这对它是不利的。整体来看，它要求改革联合国的呼声更大，而不是退出。
东震木
以前有个例子。在第一次世界大战结束后，在美国总统威尔逊的的倡议下，成立了国际联盟，简称国联。这个国联可以看作是联合国的前身，他也是像联合国安理会一样，有常任理事国。当时的国联有国个常任理事国：美国、英国、法国和日本。
日本在1931年发动九.一八事变，侵略我们中国。于是，我们就向国联控诉，希望国联制裁日本。国联派了个李顿调查团来东北调查，回去后就以国联的名义发表了个谴责日本的决议。这一下日本就受不了了。当时的国联并不像现在的联合国安理会，常任理事国有一票否决权，于是日本就我行我素，退出了国联。此后不久，国联就寿终正寝。
日本退出国联之后就更加肆无忌惮的扩军备战了。此后的事情对于了解历史的人来说并不陌生：日本在中国步步蚕食，终于于1937年发动了七七事变，开启全面侵华战争。而欧洲德国和意大利法西斯崛起并与日本结盟，法西斯轴心国成立。尔后世界大战爆发，德国、意大利横扫欧洲和北非，法国投降，戴高乐将军组织自由法国运动，领导不屈的法国人民和军队继续抗战，德国入侵苏联，日本偷袭珍珠港，发动太平洋战争，罗斯福总统和丘吉尔首相在大西洋会晤，发表《大西洋宪章》，后来中国和苏联加入，四方共同发表《联合国家宣言》，标志着世界反法西斯统一战绩形成，中国也就成为当时的世界四强之一，并成为联合国的创始国之一和联合国安理会常任理事国之一。
如果美国退出联合国，再遇上个一靠谱的领导人，像当年的日本那样我行我素，肆无忌惮的欺负他国，那国际局势就不妙了。国际政治可能就要经历一场大洗牌。
当然，现在大家手里都握有洲际导弹和原子弹这些大杀器了，爆发第三次世界大战的可能性并不大，但联合国的作用将会降低并有可能像国联那样解散。因为美国退出联合国，英国肯定也会跟着退群，毕竟他们俩个是穿同一条裤子的。而随着他们的退出，许多英联邦国家和美国的小跟班也会跟着退群，那时候联合国的地位就尴尬了。那时候，国际冲突和战争将会增多，更多的地方局势将会不安。到时候能在世界舞台上说话算数的应该是中国（一带一路、上合组织、亚投行），欧盟和美国，俄罗斯、英国会被边缘化，世界会以这三股主要力量形成三大版块，它们将在政治、经济、科技、军事等等方面展开激烈的竞争。
血染战旗红
美国如果退出联合国，那么联合国总部肯定得搬迁
联合国是二战后建立的一个国际组织，用于取代早已名存实亡的国际联盟。联合国最早是由美国总统罗斯福倡议建立的，并且受益于英法德意等国在二战后国力严重衰弱，美国在战后几乎处于一家独大的地位，因此美国强势参与联合国总部所在地的争夺。
恰逢在此时，美国洛克菲勒家族出面表示愿意为联合国总部提供建设土地，为美国最终能够夺取联合国总部所在地立下了汗马功劳。
虽然后来联合国并没有使用洛克菲勒家族的土地，可洛克菲勒依家族依旧协助了新土地的购买，并且小约翰·戴维森·洛克菲勒还捐助了850万美元用于总部大楼的建设。
在1946年1月6日的联合国大会上，当时世界上的51个国家代表一致决定将纽约选作为联合国的总部所在地。
随后联合国总部大楼便在纽约破土动工，今天的联合国总部位于美国纽约市曼哈顿区东侧，其西邻纽约第一大道，南邻东42街，北邻东48街、东邻哈德逊河。
（联合国总部大楼）在法律上联合国总部所属的区域属于国际领土，联合国成员国代表只需持有本国护照就可以自由进入，即便是和美国没有外交关系的国家也可以途径美国领土进入联合国总部。
（伊朗与美国没有外交关系，但作为联合国成员，伊朗总统仍然可以途径美国领土自由出入联合国总部）
作为联合国的创始国以及总部所在地国家，以及联合国最大的金主，美国在联合国中的地位是非常高的。美国与中、英、法、俄同为联合国安理会五大常任理事国，在联合国是享有特权的，因此在正常情况下，美国是绝对不会主动退出联合国，也不可能强拆联合国总部。
但是如果美国突然抽风，非要把联合国赶走，那么联合国就只能搬迁了。
假如真的离开纽约，联合国总部的第一选址应该是英国首都伦敦。毕竟伦敦当年差一点就成为联合国总部的所在地，联合国成立之初的前几次大会也都是在伦敦召开的。所以联合国总部如果要搬迁，那么伦敦必然是首选之地。
（伦敦威斯敏斯特中央大厅，第一次联合国大会就是在这里召开的）
除了伦敦以外，瑞士的日内瓦、苏黎世，比利时的布鲁塞尔，法国首都巴黎将成为联合国总部的主要候选城市。
其中瑞士的日内瓦是世界上拥有国际组织总部第二多的城市，仅次于纽约，像是联合国欧洲总部、联合国环境规划署、世界卫生组织、国际劳工组织、联合国难民署、联合国人权事务高级专员办公室、国际红十字委员会等上百个国际组织都将总部设立于此。
（日内瓦万国宫，这里曾是国际联盟的总部所在地）
当然，中国的上海作为世界一大金融中心，同样具备非常强大的竞争力，而且中国本身也是安理会五大常任理事国之一，绝对有资格成为联合国总部的所在地。
（夜幕出降的上海）
千佛山车神
美国总统特朗普与美国驻联合国代表黑莉
新华社华盛顿6月19日电（记者朱东阳 刘晨 聂晓阳）美国常驻联合国代表黑莉19日下午在华盛顿宣布，美国退出联合国人权理事会。她甩出的理由是，联合国人权理事会对以色列“存在偏见”，以及“无法有效保护人权”。一、美国退出联合国的可能性不大
联合国最早由美国总统罗斯福提出，目的是为了维护第二次世界大战以后的国际秩序，更是为了确立美国的世界霸主地位。截止到今天，联合国已经有了193个成员国，涵盖了世界上所有被广泛承认的主权国家，是世界上影响最大的国际性组织。尽管美国在特朗普的主导下，已经连续推出联合国教科文组织与联合国人权理事会，退出联合国的可能性依旧非常小。即使特朗普“疯”了，美国国会参众两院535名议员也不会任由特朗普“疯”。
首先，上文已经提过，联合国成员国涵盖了世界上所有主权国家，美国纵然是世界霸主，实力强大，难道会彻底孤立起来？其次，美国是联合国安理会常任理事国，退出了联合国，意味着失去了安理会常任理事国的特殊地位，难道美国放心中国、法国、英国、俄罗斯来决定国际事务？最后，联合国是美国世界霸主的标志之一，通过联合国，美国能够更方便行使“世界警察”的权利，美国人难道会彻底放弃世界警察的角色？
联合国是在美国最伟大总统之一罗斯福倡导下建立的
二、美国退出联合国，意味着国际秩序的崩溃，意味着世界大乱
尽管联合国在处理涉及到大国，特别是安理会五大常任理事国之间的国际事务力有不逮，但是不容否认，联合国在很多事务上起到了非常重要的作用。美国退出了联合国，自身损失很大，对联合国的冲击更大。美国是世界经济第一大国，GDP总量高达19.36万亿美元；美国是世界军事第一大国，仅仅航空母舰就有11艘，超过其他国家的总和，14艘“俄亥俄”级战略核潜艇，核打击能力遍布全球。如果没有了美国，联合国在很多国际事务中很难发挥作用。
以中东为例。没有了美国的联合国如何保住对叙利亚、巴勒斯坦、也门等战乱国家的难民进行国际主义援助。首先，没有了美国，联合国经费不足；其次，没有了美国，联合国在中东寸步难行，以色列、叙利亚反对派未必卖联合国的面子。国际人道主义援助仅仅是受到影响的一部分，更大的影响是中东各方不会执行没有了美国的联合国安理会的决议，中东将血流成河。
欢迎大家讨论，特朗普是否会“疯狂”到退出联合国？
美国观察室
美国若退出联合国，对世界会有何影响？如果是特朗普当选前的美国，我是断然不信其会主动退出联合国的，但是特朗普当选美国总统后，我信了，一个不会让任何人占到商人总统会想到这个点子的。只是不知道美国政治精英组成的国会会不会同意。
对联合国会造成什么影响？
1.联合国的影响力不如从前，或者说丧失了其原有的影响力。美国作为当今世界的唯一超级大国，从二战到如今，世界各国奋力追赶，仍然追不上它，加拿大、墨西哥和日本等国家仰其鼻息，西欧国家紧跑慢跑地跟着美国的脚步，中东像美国撒气的拳击场一样。世界上一大帮小弟跟着美国的风向转，美国一旦退出联合国，必有一些国家像日本等一些经济实力较强但无法成为常任理事国的国家也会紧随其后，退出联合国，并与美国协商建立可以取代联合国的国际组织，毕竟谁都想成为国际规则的制定者。
2.联和国是各国协商磋商的地方，你死我活的问题，有了联合国，双方可以冷静下来，互相交流，实现和平才有可能；且美国是五常之一，退出了联合国，意味着只有四常，或许可能会替补进一位，但是这也可能是一场没有美国的狂欢。替补进的那个国家无论是谁，都让世界各国虎视眈眈吧。
3.没有美国这个常任理事国的联合国，失去影响力也就意味着失去制约力。美国退出，甚至会使得联合国的宪章和各国共同达成的协议成为废纸一张，世界或许会乱成一锅粥，美国坐收渔翁之利也不一定。
对于美国而言，退出联合国有利有弊！
1.美国退出联合国，意味着美国可以不受宪章和各种联合国规则制约，在国际事务上为所欲为，在国际社会中横行霸道。
2.美国退群，众小弟跟上，再一起在世界地图上画小圈圈和大圈圈，再次划分势力范围，再次制定国际规则，只要有人跟着。
3.但是万一美国的小弟有异心，趁虚而上，做了美国常任理事国的位置，那么众小弟跟美国闹翻也不是不无可能。所以可能的弊端是结果不想美国预想的那样美好。
美国退群，对中国也是有利有弊！中国可借势成为最具公信力的国家，但万一操作不当，中国也可能会错失制定符合世界各国利益的国际规则和有效发声渠道，这对中国来说，既是机会也是挑战！
对国际社会的影响：
国际动荡，没有规则，动则擦枪走火，各国没有协商渠道（如果其他有效的国际组织没有建立起来），尤其是小国，没有规则的保护，没有渠道发声，只能在大国的阴影下小心过日子；大国间更不必说，心里一对彼此不满意，一有怨气，便拿着小国撒气，或者直接开怼。
（图片转自网络，侵删）
猫矢h
联合国是二战后在战胜国体系的基础上成立的替代国联的国际组织，经过七十余年的发展，如今已经成为一个体系健全，功能全面，运行成熟的国际组织！在成立至今对全球社会发展，文化交流和进步，经济发展与流通等各个方面都取得辉煌的成绩和贡献，对国际社会的贡献巨大！
但是联合国毕竟是一个有着几十年历史的国际组织，在联合国运行的这些年来，国际格局已经发生了重大的变化，尤其是二战后广大的第三世界地区的国家的独立与发展，已经在经济和国际影响方面取得了巨大的进步，虽然联合国在这一过程中起到了重要的促进作用，并且也因为国际格局的改变在不断的调整和进步，然而对于联合国的框架与新兴国家的话语权的诉求始终是难以调和的！
而联合国最初的也是一直起到重要稳定作用的的安理会常任理事国制度，如今更是成为新兴大国谋求获得的权力认证，以二战战败国日本德国和新兴大国印度巴西等国为代表联合国改革派，及大量的此一级的地区性大国的获得更多发言权的需求构成了如今联合国深度改革的内部诉求！
然而自冷战结束后，美国独霸全球的格局依然形成，和国际环境一样，在联合国内能够制约美国的力量又或者有利益诉求制约美国的力量严重缩水，美国越来越蛮横霸道，不但借此拖延支付联合国会费，而且经常性的抛开联合国做一些侵略他国的行为，但是从美国对联合国的态度来看，美国依然对目前自己在联合国的地位和角色定位不满！
这也是美国即拖着联合国的会费的原因之一，当然对于美国而言联合国还是有一些用处的，例如每年美国都会用联合国的名义抨击与其政见不同的国家政府的人权问题，又或者以联合国的名字攻击其施政方略！当然在联合国内若有损害美国国家利益的议案，美国则通过五常的一票否决权力直接不予通过！
如今的联合国总部位于纽约，进入联合国都必须经过美国领土，当然美国可以通过一些技术对于一些不受待见的别国政要进行筛选，绝大多数无法进入美国，但又不得不看美国的脸色！
若美国退出联合国，意味着美国将完全不受联合国约束，不过搬离联合国的可能也不存在，目标地不好确认的同时，联合国位于纽约的总部已经成为联合国的固定资产，舍弃有点浪费！
美国退出联合国，并不意味着联合国将变成与美国为敌的国家联盟体系，而是缺少了美国的国际组织，当然美国的铁跟班也会蜂蛹退出，当然其它国家也会重新审视这个没有美国的国际组织！能否继续就在联合国也未曾可知！
这样的联合国对新兴大国的吸引力将会降低，例如没有美国存在，德日这两个二战战败国还有没有兴趣继续谋求联合国内更大的权力和参与呢！届时或许会跟随美国退出组建新的国际体系的需要！
