摆渡百科
疫情灾难不在于人口多少，而在于人口居住的密度和自然环境，以及人员的流动量。
信241706606
当面对灾难时，是人口多好，还是人口少好。这个问题，人口多有人口多的好处，人口少也有人口少的好处，就要看是什么样的灾难。
我记得小时候，有一个村子，那时是冬天，因为天气冷，农村喜欢用柴火烧火来取暖。有一位老人在家，烧火取暖时不知是怎么原困，把房子里所以的柴火都烧起来了，烧起了熊熊大火，因腿脚不方便，等他走到外面叫人，房子已经全部烧起来了。村里面人听到他喊叫，全村的人，男女老少都跑过来帮他救火，当时村里可能有一百多人口吧。有的回家拿自已的桶去装水，有的专门拿水朴火，可能不到半小时，那火全部朴灭了。这就是人多力量大。
还有就是山体滑波，去年听说一个新闻，有一个村庄，在五，六月份那时候，因为连速几天下大雨，使村子后面那座山发生了山体滑坡，滑下来的石头和泥土压了几家人的房子。所幸那几家有的不在家，出去打工了，只有过年才回来。只有一家有人在里面，当时当地政府去救援了，很快就成功的把人救了出来。这就是人口少的好处。
桂林云姐
面不面对是灾难无常之事，人口多少并不会以无常灾难来临而自动减少或增加，数量也并不决定得了好与不好。人类自己的命运把握在自身自心自灵上，觉不觉醒很大可能与带给自己灾难挂钩，至于无常，这是自然宇宙的规律运行。汝若遵循，无常便减少；汝若背离，无常便增多。如此浅述，虚化实有。
明k月心
遇到灾难时，并不是人口多与人囗少，其中多与少那个好的哪么简单给你回答，其关键在于你处于人口最少的情况下，表面看占优势，但是你没有实质处理问题和行之有效解决问题的方法去面对一切。那么与人的多少是一样，反之人少害处更大。打个比喻，一个三口之家，一个五口之家，同时有突发事件发生，面对同样的问题要处理与解决问题的时候，你就能看出来人多力量大。
用户8219801270927
这个问题要从不同的角度去分析。
如果拿当下的疫情来说，人口密度大，人流量大，那么病毒的传播速度就快，受感染人群就会极速增长。但是从另一个角度去考虑，人多力量大，当下全国民众团结一致，捐钱捐物，同心协力抵抗病毒。
再拿前几年的汶川地震来说，毋庸置疑，肯定是人多力量大。集全国之力去支援汶川，尽可能的去挽救更多的生命。
所以，在灾难面前，还是人口多比较好吧。
尧哥快跑
灾难取决不在于人口的多少，而在与人是否团结齐心，全力以赴地抗灾，就如这次病毒疫情，全国人民齐心协力抗灾救援最终杜绝了疫情，钟南山老院士笑盈盈的宣布可以摘下口罩了[可爱]这是全名，多么兴奋快乐的一件事啊！
任何的灾难在中国，最终国人必胜[加油]国以民，民以国，团结就是力量，有爱才有家，祝我们可爱的国永远盛世辉煌[心][玫瑰]
钱叶春
人口多与少不是能够战胜灾难的决定因素 !我们之所以能够战胜灾难是因为我们有着当今世界上最先进的体制。举国体制集中领导一方有难八方支援。其实在中国这种体制已经沿用了千年，为什么历史上从未有像今天这样全国人民团结一心战胜灾难是因为缺少一个强有力的能把人民群众团结在他周围的领导组织。我相信我们坚持走自己的路坚持用自己的体制中国必将走向世界的顶峰。
sqc1124
当面对灾难时，肯定人够好了。因为人多力量大，抗灾难的力量也就大！但是如果抗不过，损失也最大！
如果人少，抗灾难的力量就小。但是受的损失也就小。
面对灾难，不是人多人少的问题，主要是是否齐心协力，共同抵抗灾难。
柳絮飘飘风淡淡
不掺杂情感，冷酷的说，面对灾难，人口越少越好。。。
首先国家好控制，好救援，
其次损失容易少，恢复容易快，
再有许多问题包括成灾的隐患，本身就是人。。。
如果人口少了，不就是相对的隐患少了么？
但是人多也有一件好处，那就是，部分局部灾难，可以被大局的人口冲淡。。。大局救援局部也容易的多，恢复也能快的多。。。
有一种情况，容易分辨，就是全局受灾的时候，人口多少，一下就分出好坏了。。。除了战争。。。
天天等你兔爸
面对灾难，不管是家难、还是国难都是人多了好。叙话说：
众人拾柴火焰高，
家旺国兴财运通。
左帮右扶避灾难，
遵纪守法得幸福！
