疫情期間，大家都被迫宅在家中，有的人將這段時間過得分外愜意，而有的人卻萬分焦急。最近有朋友致電欄目電話進行諮詢，詢問法院什麼時候才能正常的工作。小編整理起電話記錄，發現有這樣問題的不外乎兩種情況，一種是已經立案的，一種是還沒有立案的。
例如，李先生在春節前因為借貸糾紛已經在法院立案，年前借款人答應大年初十到法院調解。可是剛過了年，借款人告訴李先生，因為春節期間飯店生意慘談，沒有辦法支付調解款，另外根據北京市高院的統一部署，現場開庭統一延期進行，也不可能去法院當著法官的面調解，這可讓李先生為了難。
和李先生一樣，張大媽春節前因為贍養費的問題起訴了自己的兒子，春節後張大媽卻遲遲得不到開庭的通知，她不知道什麼時候法院才能開庭解決自己的問題。李先生和張大媽的案件，從表面看面臨同樣的問題，實際上卻大不一樣。
首先李先生的案件因為案值的原因，案情相對複雜，適用的是普通程序，審理時限是在立案之日內6個月內審結。而張大媽的案件因為案值小，比較簡單，適用的是簡易程序，審理時限是立案之日3個月內審結。
李先生的案件比較複雜，可以適用案件中止審理。根據《民訴法》的規定，李先生可以自己申請，法院也可以依據職權，根據“一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的”“其他應當中止訴訟的情形”的規定，作出中止審理的裁定，這既不會影響時效，也不會影響審理期限。待疫情緩解後，法院正常開庭，將後續的審理時效續上即可。而張大媽的案件比較簡單，權利義務明細，爭議又不大，網上審理，是一個好的方法。
但理論和實踐相結合時，還是會有很多變數，現實生活中，李先生的承辦法官和他商量，如果他能夠和借款人自行達成調解協議簽字後郵寄給法院，最終法院出調解書，對雙方都有約束力。如果雙方調解不成，鑑於案件比較複雜，雲模式“網上審理”比較困難，法官建議李先生撤訴，等疫情過去再起訴。李先生不願意調解，他接受了法官的建議，提出了撤訴的申請，法院通過郵寄的方式送達了撤訴的裁定。李先生同意撤訴，屬於個人處分權利的行為，也是對法官工作的一種體諒，當然他也可以選擇訴訟的中止。而張大媽的案件相對簡單，因為此類案件屬於典型的訴前調解的案件，調解員通過電話的方式，和張大媽以及他的兒子通過電話溝通，瞭解雙方的調解意向，在無法調解的情況下，通過雲模式“網上審理”，判決兒子支付張大媽贍養費。
通過上面的案例可以看出，困難是有的，但是總有變通的方法。而對於春節前還沒有立案的當事人，有的擔心訴訟時效的問題，給自己帶來不必要的煩惱，這也有解決辦法。
《民法總則》第一百九十四條規定：在訴訟時效期間的最後六個月內，因下列障礙，不能行使請求權的，訴訟時效中止。其中就包含“不可抗力”。疫情是不可抗力，所以當事人可以提出訴訟時效中止。只不過要注意兩個方面，一是要訴訟時效中止不是無限期延長，法律規定：自中止時效的原因消除之日起滿六個月，訴訟時效期間屆滿。也就是說，當疫情緩解後，訴訟時效只有6個月的時間了，要抓緊。第二個需要注意的是，因為此時沒有立案，不可能向法院申請訴訟時效的中止，只能在起訴時提出，這就需要證據。比如中央關於調整復工日期的文件、地方的政策、當地社區的通知、當地法院的通知、單位復工的通知等等，這些都是訴訟時效中止的有力證據。
另外，各地法院也提出了各種便民的訴訟服務方法，比如北京法院可以通過北京法院審判信息網(http://www.bjcourt.gov.cn)、“北京移動微法院”信息平臺進行網上立案。不便網上立案的，可選擇郵寄方式立案，郵寄立案時請在郵件封皮上註明“郵寄立案”。只要進行了相應的操作，帶來的效果是時效的重新計
閱讀更多 TV法律微服務 的文章
