---劉通曉---

首先，戰略策略不一樣。炸日本是所有同盟國心之所向，佔著大義呢，動用原子彈沒有哪個大國反對，毫無道義上的壓力。但如果原子彈炸越南，歐洲，蘇聯和我朝首先就不答應。

其次，炸日本是為了讓日本投降不是為了毀掉日本，真要抹去日本沒幾十顆也辦不到，達到目的就夠了。日本本土被攻擊只得投降是因為天皇因為體系因工業很集中，一顆就能解決問題。

再次，原子彈要動用，得值得。越南漫天的雨林，村莊，連政要人物都不知道在哪，你讓美國炸哪裡？美國打伊拉克打阿富汗連動用導彈都要小心，一是動轍幾百萬美元一顆的導彈，炸了阿富汗一個小土房，美國傻不傻？找不到首腦連導彈都不會用更何況原子彈這種當時稀缺的武器，越南也是一樣，腦袋壞了才用原子彈。

最後，美國當時真的是和越南打嗎？其實是和越南後面的勢力打，越南又是游擊戰，除非你真的把越南弄得寸草不生，人畜不留了，否則只要有人，就會一直有力量和美國對抗，原子彈用的意義太小。

邏輯矩陣

美國在越戰最終沒有使用原子彈，不僅僅是因為越南地形複雜，最主要原因有以下三方面：

一是美國從1955年介入越南戰爭，直到1975年全部撤出越南，越南完成了南北統一，美國深陷戰爭泥潭近20年。美國士兵超過5.8萬人喪生，30多萬人受傷，耗資4000多億美元。小小的越南能在美國的強大攻勢下堅持十幾年，背後是中國和蘇聯的支持，美國自然不願將戰爭升級成跟中國和蘇聯的戰爭，況且當時的中國已經擁有核武器。實際上美國人在越南是否該使用核武器的問題，和朝鮮的類似的，但不一樣的是越南戰爭期間美國國內出現了反戰浪潮，很大一部分民眾都希望從越南撤軍。

二是1968年7月1日由英國、美國、蘇聯等59個國家分別在倫敦、華盛頓和莫斯科締結簽署的一項國際條約《不擴散核武器條約》，受條約約束自然不能亂用核武器，加上當時的國際輿論壓力下，也不允許任何國家在戰爭中使用核武器。

三是美國對南越政權失去信心，想脫離戰爭泥潭，不願擴大戰爭態勢。美國的駐越兵力也由1965年的10萬人，增加至1967年的50萬人。美國向北越投擲的炸彈噸位甚至超過了它在二戰中投擲炸彈噸位的總和，然後巨大犧牲換來成果則基本可以忽略不計，得不償失。

1945年二戰結束，日本、德國、意大利是二戰的三大發起國，雖然德國和意大利在二戰末期都選擇投降，但二戰沒有因此而結束。日本還在為自己的野心死扛著，直到美國在日本的廣島和長崎投下原子彈後，日本投降二戰也結束了。

美國在二戰中對日本使用的兩顆原子彈，是人類史以來規模最大的一次使用殺傷性武器。美國是全世界第一個研製出原子彈的國家。雖說二戰結束了，但國際上的戰爭並沒有真正結束。

核武器作為一種大規模殺傷性戰略武器，一旦使用必然造成生靈塗炭。核武器的存在，一般只是作為一種威懾力，在戰爭中並不能精準的打擊目標，使用核武器更多的是傷及無辜以及傷及自己，所以使用原子彈就毫無意義了。

聞丁WD之旅

因為越戰和二戰有本質不同，如果越南戰爭中美國使用了原子彈，那麼國內輿論加上國際壓力可以直接讓美國聯邦政府下臺。

圖為越南戰場上的美軍，他們行走在泥濘的熱帶雨林，隨時可能被伏擊，很多美國大兵都想不明白，他們為什麼要去進攻這個看上去一貧如洗的窮國。

在越南戰場上，美國想要的利益和在二戰中的需求是本質的不同。二戰中，美國、蘇聯、我國、法國、英國等國為主的同盟國和軸心國德國、日本、意大利是殊死的較量，反法西斯戰爭不但正當，而且早日結束戰爭，儘快打敗軸心國是當時的共識，美國向日本投擲原子彈，在當時的國際社會看來，不但是正確的，甚至是必要的。

圖為在越南村鎮和山區巡邏的美軍。當時的越南根本沒有值得使用原子彈打擊的目標。

但是越南戰爭不同，美國只是想要保住南越政權，這個目標定的很低，因此並不需要美國動用舉國之力，冒著巨大風險去投擲原子彈。另外，越南戰爭是世界上第一場“在電視直播中”的戰爭，戰地記者記錄了大量美國在越戰的實戰畫面，美國人每天都能從電視機中瞭解到越戰的實時進展，美國國內也因此激起了反戰浪潮，本來就難以給國際社會一個交代，如果還使用核武器，那美國恐怕要信譽掃地了。

圖為越南戰場上的美軍，因為道路實在是太差，美軍只能使用直升機進行快速部隊機動，也因此在越戰中損失掉5000多架各類飛機。

再者，越南當年背後有蘇聯的支持，還有東亞某大國的支持，一旦美國動用核武器，很可能引起整個蘇東集團的強烈反擊，當時的國際局勢和現在不同，美國並不能為所欲為，北約也不是鐵板一塊，世界上還有一個隨時可以從陸地上壓過歐洲的華約（“華沙條約”，蘇聯為首的軍事同盟集團）存在，一旦美國使用核武器，恐怕華約第二天就打到巴黎城下了。

圖為美國投在日本的“胖子”核彈，使用核武器打擊，也得有高價值的目標值得打擊。

再者，北越沒有值得使用核武器的目標。二戰中，美國在長崎、廣島投下原子彈，對日本的工業製造能力是沉重的打擊，也摧毀了兩座大城市，削弱了日本的戰爭潛力，畢竟日本是個工業軍事強國，有高價值目標值得用原子彈打擊。但是越南不同，北越部隊都是零散的游擊隊，也沒有像樣的城市，都是零散的村莊、小鎮，如果使用原子彈，還真沒有地方下手。

圖為全套美械的南越部隊。

圖為越南戰場上的美軍，他們迷茫的畫面被大量的曝光在美國的電視上，掀起了美國國內反戰浪潮。

就北越的多山地、多叢林、人口稀少的環境，美國投下的原子彈都不一定能殺傷多少人，作戰效能恐怕還不如使用汽油彈、枯葉劑等美軍在北越常用的殺傷性武器。更多的時候，美軍甚至無法確定北越武裝的主力位置，都是被動迎戰，美軍為此在越南戰場投入了大量直升機，用直升機快速投送部隊來應對北越游擊隊在個別地區的突然出現。這個局面下，如果投擲原子彈，豈不是大炮打蚊子，太過於浪費。

圖為被襲擊過後的越南山丘，土地都被炸彈翻過一遍，然而還是很難找到游擊隊的影子。

所以，美國根本不具備在越南使用核武器的國際環境、國內環境、戰場環境，也就乾脆沒有使用核武器了，也因此在越南這個“短兵相接”的戰場上，丟下了5.8萬人陣亡的紀錄，無奈退出戰場，撤回美國，導致南越最終被推翻。

海事先鋒

題主的問題是：美國用原子彈打敗日本，為何在越戰中就算戰敗也堅決不用原子彈？

要說美國不想用原子彈，肯定是不可能的，尤其是美國軍方，他們深知原子彈的威力，所以很希望通過這種武器解決掉對手。

比如在古巴導彈危機期間，當時美國軍方建議總統對蘇聯使用原子彈。不過還好當時美國總統沒有聽從軍方的建議，否則的話，那個時候美蘇之間就會爆發原子彈大戰了。

如果這樣，今天的世界就不會是今天這個樣子，很可能到處一片廢墟。

美國打越南很不容易，這場戰爭讓美國損失了5.8萬士兵，還有幾十萬人負傷，並且耗費了美國大量的軍費，讓他在其他方向上無法和蘇聯進行對抗。

（在越南戰場上的美軍）

所以如果使用核武器給越南洗地，顯然，從時間上，成本上，人員的損失上，都會大大減少。

而且，幾乎可以肯定能夠消滅掉越南的抵抗力量。

如果美國只對越南這樣做，以當時蘇聯的情形來看，很可能就此忍下來，不可能為了越南和美國打世界大戰。

那麼，美國為什麼沒有這樣做呢？

我覺得這應該和當時美國的擔憂有關。

原子彈這種武器有兩個作用：

• 第1個是威懾。

大國之間保持理智的手段之一，就是原子彈產生的威懾能力，於是誰都不敢越雷池一步。

這裡著重說原子彈的第2個作用。

原子彈除了對核武大國威懾，還有就是能夠在對小國使用。

這種使用，很難會遭到小國的報復。

小國的大國盟友，也很難會因為小國的生死存亡，不惜使用原子彈為其報仇，因為這意味著世界大戰。

但，是如果大國對小國使用原子彈，造成的結果就是原子彈的濫用。

因為一旦有一個大國開了頭，為了解決掉小國將他從地球上抹去，所有的核武大國在對付小國的時候，都會採取這種方法。

這種方法雖然簡單有效，但是過於粗暴，而且帶來的影響是無限的。

首先，很多小國為了保護自己，也不得不研發原子彈，哪怕研究的不成功，最起碼會搞出髒彈來。到時候等國家安全受到威脅，就拿出來用，這違反了核不擴散原則。

帶來的後果也是很可怕的，那就是一旦爆發戰爭，就有可能爆發核戰爭，於是很有可能大國也被迫捲入到這場亂扔原子彈的戰爭中，然後引發世界大戰。

避免這件事情發生的唯一辦法就是儘可能不使用原子彈，同時嚴格限制小國研發核武器。

美國在遵循這些原則，蘇聯在遵循這個原則，擁有核武器的五常都在遵循這個原則。

所以，在以上原則的指導下，美國絕對不能輕易對外使用原子彈。打越南打得過就打，打不過就走。

後來蘇聯入侵阿富汗也是如此，阿富汗打了那麼多年，搞得蘇聯狼狽不堪，其實他也可以使用原子彈，但是不能開這個先河，開了這個先河，以後這個世界就亂套了。常規戰沒搞定阿富汗，蘇聯也是不得不撤兵。

歷史風暴

美帝侵略越南，毛主席明確給它劃定界限，在越南北緯十七度線，美帝軍隊不許越過，美帝在侵略朝鮮時，周總理代表毛主席警告美帝不許越過三八線，美帝無視中國的嚴正警告，它犯律了，中國派志願軍把美帝軍隊從朝鮮境內趕過三八線，迫使美帝停戰和談。

由於在朝鮮戰場上，美帝不聽中國勸告，一意孤行，結果損失慘重，有了這個教訓，它在越南戰爭時期，就不敢過北緯十七度線，至於投射原子彈，美帝它沒有那個膽，中國的原子彈，蘇聯的原子彈難道都是擺設呀！

用戶若有所思

1945年8月6日，隨著日本廣島和長崎上空升起的蘑菇雲，日本再也無望對抗反法西斯戰線，世人也第一次，也是至今唯一一次見識到原子彈這個龐然大物的巨大威力。毫無疑問，美國對日本投下的這兩顆原子彈成為了第二次世界大戰勝利的催化劑，美國人也意識到自己手中掌握住一張世界級、災難級的王牌。可是在戰後，美蘇帝國進入了冷戰。期間，不免擦槍走火，越南戰爭正是美蘇冷戰下的畸形產物。可是，為什麼在美國深陷越戰泥潭無法取得戰果時，不拋出原子彈這張王牌來一錘定音呢？

威力

在第二次世界大戰期間，意大利、德國法西斯軸心國相繼戰敗投降。只有固執的日本法西斯勢力在苦苦支撐，決定於世界各國來個魚死網破。蘇聯出兵東北已經讓日本高層決一死戰的軍國主義意念有所動搖。六日，美國的原子彈便是壓垮日本舉國上下的最後一根稻草。

其實，在八月六日之前。美方當局就已經選取了日本的東京、京都、廣島、長崎、小倉、新潟這六個地方作為原子彈預定投放點。廣島原子彈事件後，當地倖存的居民在接受採訪時，也說到在這之前經常有不知國別的飛機低空飛過。本來當地居民很緊張，害怕這是敵對國為了報復，對日本本國發動的空襲。可是，經過了好幾次類似事件，不明飛機總是在降到一定的高度後就主動撤離，沒有什麼敵意。因此，很多居民便對此見怪不怪，漸漸的不把這種奇怪的跡象當作敵襲。每個人都在戰時窘迫的環境中夾縫生存。

可是，一切的平靜都在1945年8月6日被打破了，兩顆原子彈在日本的廣島、長崎綻放出了死神之花。日本隨即投降，終於結束了這場世界級大戰，無數生靈在此得救。

近年來，更有無數日本人譴責美方當局投下原子彈，造成了人類歷史上無法想象的災難。兩顆原子彈，兩朵蘑菇雲。它不像一般的常規熱武器，只有一次性的傷害。原子彈血洗後的廣島和長崎，輻射如熱浪般充斥在無形的空氣中。此後數年這兩地雖經治理但是寸草不生，含有重輻射的蘑菇遍地生長。留下的倖存者大都畸形、動物也受到了嚴重的輻射，變得奇形怪狀。在原子彈威力範圍內的人，直接雙目變成兩個窟窿。用人間地獄形容當時的廣島、長崎，再也合適不過了。

從這第一次嘗試開始，人們意識到原子彈那死神般的威力，美國也更進一步的清楚手上握著了一張重量級的王牌。它的威力不僅讓旁觀者驚歎、惶恐。更讓它的所有者坐立不安。

打破壟斷

原子彈是個強有力的武器，這種武器不能一家獨大，危害天下。我國於1964年成功引爆了原子彈，自此打破了美國等國家的核威脅。其實早在美國對日投射核武器之前，蘇聯有關情報人員已經竊取出美國好像在秘密研究什麼武器。當廣島原子彈事件爆發後，這種威力巨大的武器正式在全世界範圍內登場。這時的蘇聯和其他國家在見識到如此死神般的威力，也在原子彈研究方面蠢蠢欲動，將原子彈的製造計劃提上了日程。譬如蘇聯在1942年開始就組件了一支由科學家和工程家構成的團隊，做著一些秘密的研究。1946年6月更是把這一研究命名為“噴氣推進器”項目，功夫不負有心人，在1949年，蘇聯終於成功引爆原子彈。

從這時起，原子彈再也不是美國獨享的武器，美國在一定程度上遭到了威脅。越南戰爭在1955年爆發，早在三年前，英國也成功引爆了原子彈。這時的世界，在核武器方面，已經有美、蘇、英三國鼎立。此時的越南一分為二，北越由胡志明領導，得到了蘇、中等國家的支持；而南越因為缺乏農民等主要民眾的支持，領導人換了一波又一波。終於，美國等資本主義國家開始插手南越。可是，不曾想這一插手，越南戰爭便持續打到了1975年，近二十年的光景美軍傾注在越南上的籌碼，如人力、物資等更是數不勝數。奈何越南本就貧窮，大多數是農民階級。但是，南越從一開始便失去了農民這一國家有生力量的支持，最後，連美國也無力迴天。經過20年的苦苦掙扎，最終還是在越南被打敗。

為什麼越南戰爭中美國明知不敵蘇、中，就是不使用原子彈這一殺手鐧呢？

因為此時的美國已經有了後顧之憂。廣島事件時，美國一家獨大，它可以肆無忌憚的拋出這張王牌。

可是，越南戰爭不同。

一方面，蘇聯已經成功引爆原子彈，非要因為越南這個試探性的小戰場而與蘇聯來個魚死網破嗎？肯定不會，美國嚐到隔岸觀火、幕後操縱的甜頭，只要本土不被攻擊，那麼就有資本去發展、去挑戰。在這之後美蘇冷戰白熱化時的古巴導彈危機，則充分暴露出美、蘇大國對原子彈戰爭的謹慎。

另一方面，就算美國不計後果向越南投擲原子彈，那麼安全性也是需要考慮的。要知道在廣島事件中，美國經過數次演習才投下了原子彈，如果有什麼紕漏，那就是搬起石頭砸自己的腳。再者，就算成功投擲，越南戰爭就真的會想美國人所預想的那樣進行嗎？顯然不是。反而，如果讓中國取得了原子彈爆炸後的數據，那麼有一股不可抗拒的力量便會崛起，形勢只會對美方當局更為不利。事實證明，在越戰中期，中國引爆原子彈，這時的美國對於原子彈的使用是更為謹慎了。

環境

直到今天，人們還在對原子彈這種災難性的武器爭吵不休。世界禁止核武器發展的聲音越來越大。譴責美國使用原子彈的日本人也在一定程度上受到了世界的同情。可是，輿論是不會倒向一邊的，這點美國人知道，各國人都知道。美國投擲原子彈是迫不得已，如果不投擲原子彈，頑固的日本還能堅持幾年。此時，投擲原子彈是為了世界早日和平，畢竟意大利、德國均已戰敗受降。美國此時打著世界和平的旗號，免費找一個離本國較遠的試驗場地試試這種死神武器。在道義上是出師有名的，在利益上還算說的過去，那麼何樂而不為呢？

但是，越南戰爭就不是一個情況了。此時，蘇聯有了原子彈，美國一定程度上是忌憚蘇聯的，一旦打起核武器戰爭，後果不堪設想。

當年，切爾諾貝利核電站洩漏，世界各國都是誠惶誠恐。彷彿世界各民族達成了共識，或是說全人類達成了共識。誰先使用核武器誰就是世界的公敵。美國一向自詡世界警察，維護世界的和平。在核武器方面如果肆無忌憚的話，那真是名不正言不順。與世界為敵，任何一個國家都沒有那種膽量。

相信美國人在廣島事件也意識到原子彈沒有他們想象的那麼簡單，原子彈爆炸後的影響不是表面的，而是深層次的。水源、大氣、土地，美國再強，也得在這個地球上生活，原子彈用多了，這個世界就變成地獄了，美國還能像之前那樣隔岸觀火嗎？

越南那個真的值得動用原子彈嗎？拋開所有顧慮，投擲原子彈，真的能扭轉敗局嗎？結果還不是傷敵一千，自損八百。這枚原子彈不是敢不敢投的問題，而是不能投。

木劍溫不勝

這是因為，美國認識到了使用核武器的災難性後果難以承受。自從美國第一次對日本廣島、長崎使用兩顆原字彈之後，這種核武器的巨大毀滅能力，讓全世界都吃驚不已。一顆原字彈就幹掉了日本30多萬人，將一座城市夷為平地，這樣的威力，顯現的不僅是讓日本人吃了大虧，更重要的是讓世界上所有人都認識到了核武器的巨大毀滅能力。原字彈如果不控制使用，那整個人類都會被毀滅。所以，美國在首度使用此武器後，就再也不敢輕易動用這個武器了。而其他一些大國，為了軍備需要，也先後都研發生產出了這種核武器。比如蘇聯、英國、法國、印度、以色列和中國等都已擁有了自己的核武器。由於原字彈的平衡擁有，各個國家都明白，誰若再使用，那將毀滅的不僅是對手，也將會毀滅掉自己。戰到最後，恐怕人類都會同歸於盡。

所以，為了不讓核武器擴散，全世界有眾多國家早已簽署了不使用核武器的條約。美國在這種情況下，就更不會輕易對原字彈再去亂使用。尤其在對越南的戰爭中，美國即使打輸了，也決定寧肯撤軍，都沒敢動用原字彈。今後，或許只有戰爭狂人或十足的傻子，才會蠢到不可救藥的去用原字彈去滅人滅己了。

牛仔文史

首先，從武器方面講原子彈這種武器通常只能作為威懾性武器，不能隨意使用。原子彈每炸燬一個地方，這個地方就會有長時間的輻射性，人類不能這個地方活動，所以原子彈從原則上來說是一種毀滅性武器，是違反人類生存法則的一種武器。

其次，從將領方面講，美軍將領麥克阿瑟，從太平洋戰場一路走來，大大小小戰役打了很多，從美軍角度講，在巨大裝備優勢下，沒打贏就是失敗，肯定需要原子彈來決定戰爭走向，已確實向後方提交了各種報告。

第三點，從政治方面講，美方為什麼參與越南戰爭，最終都是為了國家利益；而這時候肯尼迪總統擔政，從總統方面講有利益，這個戰爭肯定得打，但這時候其他利益方提名麥克阿瑟參與竟選，麥克阿瑟有戰功，太平洋戰爭後在美國政治體系認可度很高；從肯尼迪方面講，肯定不甘心將利益讓出，在加上國內反戰情緒很高，固然駁回了麥克阿瑟的核彈請求。

綜上所述，麥克阿瑟越南戰場的失敗，不是敗在戰場上的，而是敗在政治上的；美國總統不允許麥克阿瑟功高震主，在短時期看不到利益情況下，不會坐看麥克阿瑟成功，來剝奪自己的利益。

zh3671

越南戰爭，很多人為美國輸了，其實我覺得不然，首先美國在軍事上是勝利的，一度把南越圍在柬埔寨，先頭部隊甚至離越南指揮部只有5公里，可以說美國在一天之內就可以把南越主力部隊全殲。但是迫於國內反戰情緒，美國還是撤軍了。但就是因為美國在越南損失嚴重，美國才進行軍事改革，後來在“海灣戰爭”中驚豔世界，不得不承認失敗才能讓人進步

A呂少

“越南戰爭”於1955年爆發，表面上是越南在趕走“法國”殖民者後，爆發的“南北”雙方內戰。不過，現實情況可並不是這樣，當時的越南分為“南越”與“北越”兩方政權，這兩個政權的背後都有一個“老大哥”作為靠山。也可以說，當時的越南戰爭僅僅只是東西方兩個大國之間間接博弈的戰場而已。

而越南戰爭最終以美國犧牲了5萬名士兵後撤軍，沒有了美國這個靠山，本來就腐敗不堪的南越政府，最後在1975年宣告滅亡。持續了20年的越南戰爭，最終北越政府的勝利而得到統一。

那麼深陷越戰泥潭的美國，為何不在最後使用原子彈而得到勝利呢？

我們先看看，美國在向日本投放原子彈時的世界格局。在二戰期間，美國與日本之間的太平洋戰爭可謂是非常慘烈，到二戰末期，美國為了攻佔日本小小的沖繩島，就付出了超過10萬人犧牲的代價。所以當時的美國官方估計，如果派遣美國軍隊以登陸的方式佔領整個日本本土，那麼當時的每天還要付出超過150萬士兵的犧牲，才有可能真正取得這場戰爭的勝利。

在美國向日本投放原子彈的時候，全世界也就只有美國擁有原子彈這種大規模殺傷性武器，所以那時的美國絲毫不擔心任何國家的核報復，對日本使用原子彈轟炸也沒有絲毫的擔憂。
而在越南戰爭期間，全世界除了美國之外，英、蘇包括我國在內都研製成功了原子彈這種核武器。美國雖然在越南戰爭期間死傷慘重，但是美國人並沒有一絲一毫的想過對“北越政府”實施原子彈的核打擊。

頭條“軍器戰位”報道！

發佈：牧小明

作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。

軍器戰位：關注每天為你講解軍事武器裝備知識

如果喜歡我的文章可以關注我，“軍器戰位”每天講解軍事知識

關鍵字: 軍事 心之所 說說軍事歷史