雨辰3039761
首先這個問題呢，小編認為要放在當時所處的環境下看。現在還有好多人有存在疑問。南宋GDP是中國歷史上最高的。而且還開啟了大航海時代。
甚至有人統計過對外戰爭 勝利的比例也是相當高的。而且宋代的勝率比唐代的勝率高很多。可是在我們的印象裡，宋朝卻是那麼弱呢。原因有幾點！1宋代的地形。瞭解歷史的人知道後唐的皇帝石敬瑭。把燕雲16州送給遼國。導致中原地區失去了最有力的屏障。中原地區再也無法依靠天險阻擋外來入侵者。導致中原地區將直接面對來自遼朝金潮和蒙古的騎兵。而我們知道這也是少數民族最擅長的進攻武器。在這一方面我們漢族人還是比較吃虧的。沒有了地形的保護，我們也就只能靠守城跟軍隊來保護了。可是宋朝又不一樣，這也就是我要講的第二點。2宋朝講究是重文輕武。重視文官。其實這主要歸咎於宋太祖趙匡胤。他的杯酒釋兵權收回將士的兵權。宋朝開創了皇帝與文人共治天下。至此文人開始走上歷史舞臺和政治中心。當然這對文來講是最好的。如果這是一個統一的國家就更好。但是宋朝不一樣。他面對的是比自己強大很多的遼朝和金朝，到最後的蒙古。個個都是進攻機器。啊，宋朝的皇帝油生怕將士奪了兵權。他們為了吸取五代十國的教訓，重視文人輕視武將。3朝廷自身的貪汙腐敗。重視文人有它的好處。當然有好處必然有壞處。宋朝的貪汙腐敗是極其嚴重。雖然有王安石的變法。但我們後來知道王安石變法以失敗告終。
宋朝後期土地兼併嚴重。雖然號稱有百萬之眾，但都是老弱病殘沒有戰鬥力的。也沒有經過任何的軍事化正規訓練。4可能我這麼說有些人會不服氣。
明明不是還有岳飛岳家軍幾次打敗了金朝兀朮麼？當然岳飛的戰功我無法否認。但是岳飛之後呢？除了後期的文天祥，我們還能想起誰呢？這也說明了宋朝缺乏武將。而且極其不重視武將。所以說南宋最後十年也是無用。無奈出現在那樣的年代。現在的我們只能無限唏噓。感謝大家的觀看。希望大家多多點評，點贊關注轉發。謝謝大家！
最強大的我們
大家好，我是詩涵果果。
南宋作為古代宋朝的組成部分，在北宋滅亡以後，由宋徽宗之子趙構遷都於南京應天府，也就是今天的河南商丘，建立了南宋政權，在蒙古國滅掉金國以後，歷經一百四十九年，最終被蒙古所滅，宋朝徹底消失在歷史長河中！
南宋在建國之初，其實有很多的可取之處，已經無路可退的南宋可謂眾志成城，隨著蒙古的崛起以及金人的式微，南宋秘密聯合蒙古，想要夾擊金國，姑且不論結果如何，僅僅敢於向金國反攻，就說明了南宋朝廷在當時也著實下了一定的決心。但是南宋軍隊羸弱，將領無能，隨著戰爭的開啟，蒙古一路勢如破竹，南宋軍隊卻處處受挫，最終不得已下令撤退，不僅沒有達到預想中的戰略目的，反而損兵折將，也讓蒙古人看到了南宋的軟弱和不堪一擊，從根本上對南宋起了輕視之心！
此戰徹底斷絕了南宋皇帝收復中原的野望，也讓朝中的投降派佔盡了上風。南宋再也沒有膽量和勇氣主動攻擊比金國強大的蒙古，只能在南方苟延殘喘，加緊構築防禦，坐等蒙古來攻！
姑且不論南宋在最後十年與蒙古的戰爭，僅從之前南宋的皇帝到朝中的官員身上，已經看不到希望。由南宋四大將為例，韓世忠，岳飛，宗澤，吳玠，空有一身報國保國的熱血，打得金軍膽寒，不敢越江而戰，但是朝中的投降派依然膽怯於金軍，勸說皇帝不要過分激怒金軍！
隨著金國滅亡，南宋本想趁著中原空虛，重新佔領中原腹地，鞏固政權，但軍力的衰弱，不但沒有達到預期，反而給了蒙古人南侵的藉口。在和蒙古開戰之初，南宋軍隊可謂作戰英勇，縷縷擊敗蒙古大軍，且戰且退，給予了蒙古人重大的傷亡。但是宋度宗不理朝政，聲色犬馬，宰相賈似道結黨營私，獨善專權，在蒙古圍困襄樊之時，賈似道封鎖蒙古南侵的消息，派出心腹支援襄樊，卻與襄樊守將爭權奪利，致使襄樊守軍政令不通，無法協調一致，直到三年後，宋度宗才知道襄樊被圍，危在旦夕！
襄樊被破後，殘餘的南宋抵抗勢力不斷向南方撤退chetui，最終在崖山與蒙古和投降的金國南宋的軍隊進行了殊死一搏，南宋十萬軍隊葬身魚腹，丞相陸秀夫揹著小皇帝跳海自盡！至此，南宋徹底滅亡，史稱“崖山海戰”！
所以說，南宋不管是在最後的十年還是二十年，都沒有戰勝的可能，執政者的荒唐和施政者的不作為，昏庸的帝王和姦詐的宰相，前有趙構和秦檜，後有趙禥和賈似道，失去了脊樑骨的南宋朝臣最終一起葬送了宋朝！
詩涵果果
這是一個關於重建國家政權的問題。
南宋，由宋高宗趙構建立，定都臨安，與北宋合稱宋朝。公元1127年，汴京被金兵攻破，北宋覆滅後，趙構在南京應天府，現在的河南商丘稱帝，重新建立宋朝中央政權。公元1138年，遷都至臨安。
公元1271年，忽必烈在大都，現在的北京市稱帝，建立元朝。公元1276年，宋恭帝只有六歲，其祖母謝太皇太后向元朝投降，臨安被元軍佔領。公元1279年，崖山海戰敗北，陸秀夫揹著八歲的衛王趙昺投海自盡，南宋覆滅。
一般來說，南宋滅亡應該是在1276年。不過，很多人對文天祥、陸秀夫等人擁立的小朝廷抱有很大的幻想，說南宋是1279年滅亡的，也沒錯。南宋最後十年，就筆者來看，應該以臨安投降為標準比較靠譜。那麼往前面推十年，就是公元1266年。
公元1266年，忽必烈尚未稱帝，元朝尚未建立，忽必烈還沒有下令進攻襄陽重鎮，南宋軍隊主力尚在，國防線還算完整，南宋翻盤的機會還是很大的。
忽必烈是在公元1267年下令進攻襄陽重鎮，下定決心滅宋的。公元1273年，襄陽城被攻破，南宋的國防線全面崩潰，軍隊兵敗如山倒，或是被蒙古軍殲滅，或是投降了蒙古軍。而南宋國防線崩潰後，蒙元大軍滅南宋幾乎沒有遭到像樣的反抗，幾乎是摧枯拉朽。
也就是說，蒙古軍圍攻襄陽重鎮長達六年。在襄陽重鎮即將告破的情況下，忽必烈才在北方漢族地主的擁立下稱帝建立元朝。在襄陽城還能堅守的情況下，無論是北方的漢族地主，或是南方的漢族地主，實際上還是處於觀望狀態的。襄陽城一破，民心以及地主士大夫之心全部歸元，元朝統一南方基本上沒有再遭到激烈的抵抗。
南宋與蒙古的戰爭，與蒙古人西征不同，這實際上是一場內戰。是爭奪正統地位，民心向背的內戰。蒙古軍自蒙哥汗死後，其正牌的蒙古軍主力大部分都已經覆滅了。蒙古的權力已經從蒙古草原的貴族手中轉移到了中原漢族地主手裡。
正是因為中原漢族地主的支持，忽必烈才能在1260年，不經過草原的庫裡臺大會，自行稱汗。同時，將都城定在內蒙古的開平，隨後出動二十萬漢軍血洗了草原，鞏固了汗位。
忽必烈血洗了草原，意味著蒙古帝國已經分裂。忽必烈能夠依賴的軍事力量除了少量的蒙古軍，其它軍隊都是中原漢軍以及東北各少數民族軍隊的集合。忽必烈的地盤，不再是龐大的蒙古帝國，而只是原本金國的地盤。
劉秉忠、劉整這兩個人物很重要。忽必烈與阿里不哥爭奪汗位，遷都建立元朝等，全部都是劉秉忠的全盤謀劃。忽必烈攻打襄陽，從中部突破的戰略部署是由劉整提出的。
劉整原本是金國人，金國末年投降南宋，成為了南宋的將領，在公元1262年，遭到南宋權相賈似道的迫害，便將南宋西部防線全部獻給了忽必烈，率領三十萬軍民投降了忽必烈，南宋丟失了大半個四川。而劉秉忠、劉整其實都是北方地主士大夫階層。
所以說，最後的十年，南宋雖然還有翻盤的機會，但是形勢十分危急。要挺過去，只有一個辦法：建立軍政府。
宋理宗時期，南宋之所以能夠硬抗蒙古軍長達半個世紀，還能擊殺蒙古的大汗蒙哥。其中，最重要的原因就是宋理宗將南宋八成的軍隊交給了南宋名將孟珙，由孟珙直接指揮，而不是由南宋的朝廷指揮。
與孟珙同時期，而且尚在的名將還有江萬載。江萬載的官職是禮部尚書兼殿前禁軍都指揮使，相當於現在的軍委主席。孟珙逝世後，軍隊交給了投機者賈似道，而不是江萬載。之所以如此，根源是南宋的那些文人支持賈似道奪權，而宋朝一貫對武將不放心的傳統，致使賈似道等人奪權成功，成為權相。
江萬載不願與賈似道同流合汙，這才歸隱。直到襄陽重鎮元軍攻破，賈似道被流放，江萬載才重新恢復官職，但為時已晚，不得不帶著小朝廷向南逃亡。而這個時候，軍隊的調度權，仍然掌握在陳宜中、留夢炎等文人手裡，後來這些文人扛不住自行放棄小朝廷逃跑了，軍權又落到了陸秀夫、張世傑、文天祥等文人手裡。
軍隊的調度權掌握在文人手裡的後果，就是這些文人相互爭權，軍隊指揮不靈，南宋各個戰場，各支軍隊都陷入了單獨作戰的窘迫狀態。南宋龐大的中央機構以及繁瑣的相互制約的體系，根本不利於戰爭時期。
南宋要翻盤，就得建立軍政府。賈似道是在宋理宗時期掌握軍國大權的，到了宋度宗手裡，其權力更甚，被當時的朝野軍民稱為“周公”。宋理宗晚年昏頭了，聽信了文官之言，把軍隊都交到了文人手裡。雖然宋理宗一直想聽取孟珙之言，將軍隊交給江萬載，但是帝王的心思還是太狹隘了，耳根子太軟了，禁不住文人忽悠。
要從公元1266年開始拯救南宋，宋度宗就得下決心將江萬載召回朝廷，聽從孟珙的遺言，將軍隊全部交給江萬載，由江萬載統一指揮。
由江萬載建立戰時的軍政府，按照孟珙時期的戰略部署，將不是前線的臨安以及東南沿海各路之外的地區全部劃為戰區，交給江萬載進行軍政上的統一調度。
這是第一點。第二點，就是聽取名將李庭芝的戰略部署，將戰爭的防線向中原推進，打破劉整從襄陽中央突破的戰略，從而禦敵於國門之外。第三點，在元朝水師海沒有成型的情況下，分出水師，從海路威脅元大都。
只要忽必烈感受到了威脅，或者說只要中原漢族地主感受到了南宋氣數未盡，那麼北方的地主士大夫，他們就不得不在金國已經滅亡的情況下，要考慮清楚到底是支持蒙古軍，還是支持南宋。
一般來說，中原漢族地主雖然在金國時期與南方的漢族地主交惡，但是金國已滅，蒙古軍荼毒中原。南宋只要稍微表現出對北方地主士大夫的善意，那麼就不是南宋的軍隊投降元朝，而是元朝的漢軍投降南宋。
如此，南宋不僅能夠挺過去，還能反殺蒙元。那麼，就不必再等百年後，由朱元璋將蒙古人趕回草原了。實際上，忽必烈時期的蒙古人已經分化，忽必烈手裡的蒙古人遭受到的壓迫並不比漢人少，蒙古黃金家族的貴族統治已經瓦解。這一點，如果要詳細述說，就得陳列大量的資料。
也就是說，蒙元與南宋的戰爭，其實不是民族戰爭，也不是國戰，而是民心之戰。無論是蒙古人，還是漢族人，或者党項人、契丹人、女真人等，生活在中華大地上的百姓都渴望結束戰亂，渴望安定，渴望統一。而到底是由誰來統一呢？他們都追隨強者。只要南宋表現出強者的姿態，表現出統一天下的姿態，那麼得到的就是民心歸宋。而民心就是正統。
宋元交替的歷史時期，是中華文明邁入大陸擴張海外擴張階段的歷史時期。這個時期，國家的意志是實現國家統一，建立大一統的強大政權，然後如漢唐一般對外擴張。所以說，這實際上是重建國家政權的問題。這一點不再詳細說了，需要大量的文字。
綜上所述：在南宋的最後十年，南宋還是擁有翻盤的機會以及實力。而辦法有四點：由江萬載建立軍政府，聽取李庭芝的戰略部署，派出水師威脅大都，打出統一天下的旗幟。
文明有歷史
任何一個王朝，只要走到了窮途未路的時候，就絕對沒有扭轉乾坤的可能了！這是什麼原因呢？當然是因為天時、地利與人和都已經遠離未世王朝而去了，也即所謂:大勢已去無可挽回！
而南宋王朝正是這種情況，自從北宋王朝崩潰後，偏安於江南一隅的南宋王朝，就始終處在金國的壓制之下！為此不得不對金國含羞忍辱奴顏卑膝，依靠繳納歲幣和順從為自己求取一線生機！
並且南宋王朝的統治者無心於恢復北方，也無意重新振作圖強，而是企圖依靠長江天塹和蜀地山川之險以及向強敵的順從，換取其統治的延續！導致北宋王朝亡國的弊政，也依然存在於南宋。
南宋的皇帝依舊是庸主當道，南宋的宰相依舊是佞臣做祟。因此南宋王朝的整體政治氛圍，仍然還是不思進取得過且過的，所以完全沒有重整旗鼓，彌合分歧，朝廷上下齊心協力振興國家，以求保全偏安徐圖北伐的條件！
更何況還有強勢的金國，自始至終對南宋王朝的盤剝與打壓呢？而且在蒙古帝國崛起之後，便不斷地陸續掃滅了西夏、西遼、金國、大理，其對南宋王朝已經構成了戰略包圍圈，形勢對被孤立的南宋王朝大為不利！
因此試圖讓這個積重難返，而又虛弱不堪的王朝在短短十年裡，得到脫胎換骨的改變是完全不可能的！所以儘管南宋未年也曾被迫奮起抗蒙，但卻終究還是因為實力相差懸殊而無力迴天！
北疆同心
應該是有的。南宋在公元1279年滅亡，而在1273年襄陽失守，樊城被攻破，襄陽和樊城在蒙古軍的包圍下獨自堅持了6年，南宋最後十年應該在襄陽，樊城被圍不久，如果南宋派兵支援的話，兩座城池可能就不會被攻破，那麼襄陽和樊城就可以作為前線戰場，拱衛京都臨安，南宋可以藉助漢水運兵運糧，而襄樊失守後，漢水的便利就為蒙古軍所享有，臨安就直接暴露在蒙古鐵騎之下了。襄陽和樊城在宋高宗時期就被當做軍事重鎮，經歷了數代人的建設，堅固程度可想而知，只可惜沒有援兵，在1273年，樊城失守，襄陽城破，在宋軍繼續巷戰，呂文煥最終投降，六年的襄陽保衛戰結束。這也預示著南宋的滅亡。
極點歷史
南宋的不要說最後10年，就是最後20年也沒機會。在火器沒有精密發展前，沒有騎兵就會一直被動。雖然南宋有長江天險，可是朝廷一有閃失，漢奸一出來，那就危險了。蒙古當時的軍力擱在當時的世界，簡直就是bug級的存在，擱今天，就是比美國也過之無不急。騎兵世界第一，攻城器械有回回炮。攻打南宋唯一的不足就是水軍，可是自從有了宋奸的協助，南宋唯一的優勢也不存在了。所以失敗只是時間問題。南宋崖山的最後一戰唯一出路就是南渡越南或者東南亞，而不是和蒙古硬槓。相比蒙古，征服東南亞的國家更有勝算。可謂士可殺不可辱，終南宋一朝，捨生取義比命大。最後崖山一戰失敗後，所有人跳海自盡，10萬浮屍，何其壯哉，精神永存至間，反觀蒙古，幾乎灰飛煙滅。那麼到底誰勝誰負？
外貿金條哥
南宋垮掉的原因，我認為兩點一是朝中派系問題，賈似道是能臣，但是沒能處理好軍內派系問題。二是經濟快要崩潰了，末期已經差不多沒錢賞賜激勵士氣了，當然說到底也是綜合國力的問題，三是蒙古汲取了很多黑科技，攻襄陽回回炮很牛逼的。四，水軍優勢不在，其實也是綜合國力問題了。
312156904
南宋最後十年，面對當時世界最強大的蒙古帝國，武力軍力的差距，已經很難避免被滅亡的結局，唯一活路就是在臺灣或者菲律賓開闢新的根據地，蒙古軍隊都打到雲南，把麗江的玉龍雪山都給了個封號，蒙古軍隊都征服了大部分歐洲，屬於戰力開掛模式
菩提樹下菩提思
首先，時間不會倒流，歷史不會重來。一個朝代的更替，跟內部條件和外部條件是分不開的。於內，南宋朝廷的腐敗，軍閥擁兵自重，軍民離心，這些都是南宋於內部崩塌的重要原因。於外，蒙古軍事實力強盛，對南宋的戰略決策以及攻滅南宋的決心都是南宋必亡的重要原因
勇哥多一份期盼
得有一個像趙匡胤那樣文武雙全、英明神武的皇帝才行，軍隊中得有岳飛、韓世忠這樣忠貞愛國的將領才行。
