李先生笔记
头条上看到很多注明出处的文章，这不应该算抄袭，但要搞清转发动机。
有的转发文章的目的是觉得这篇文章写得好，不仅自己读后收益匪浅，而且愿意把好东西与人共享，无商业考量，这是善良之举，无可后非。
有的转发文章不写明出处，而且把作者名字去掉写上自己的名字，这就是抄袭行为，这是违法。我认为转发别人的东西应该尽量取得作者同意，才很转发，如果作者不同意，就不应该转发或少转发。如果作者同意转发并且注明出处就没有任何问题。
还有一种人转发别人的文章，搞不清楚作者是谁，也不想搞清楚是谁？转发他人文章和作品，不写出处，这种人就有抄袭和盗版之嫌。
还有另一种人，转发的目的就是为了要蹭热点和流量，提高自己的知名度，赚取收益，这样的人就存在侵权行为，应该制止。
以上纯属个人观点，希望批评指正。
破风骑游
我是楠楠雅语，很高兴回答你的问题。
关于问题“头条上看到很多注明出处的文章，请问这算是抄袭吗？大家怎么看？”我的回答是：没有标明出处的转载有抄袭的嫌疑。
以下是我的观点，希望我的回答会对你有所帮助：
1、“抄袭”是指把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表。
2、“转载”是指在非原作品发表网站，重新发表该作品，但前提是标明并非再次发表者原创。
3、曾几何时，人民日报在一篇文章中说过有一款“洗稿”工具网站，能够一键生成“智能伪原创”文章，这对于好的原创作者真的太不公平了。
因而，在我看来，我们应该在认真品评别人文章之后，写一写自己的感想与反思，即使刚开始着笔时文字青涩，但磨合一段时间之后便会好的。加油~
楠楠雅语
这不能叫抄袭，准确叫转发或转载。抄袭是把别人的文章原文或改头换面，然后把别人的名字改成自己的名字，欺世盗名。而转发或转载是把别人的好文章原封不动地转发或转载，推荐给更多的人欣赏的。二者性质不同，意义更不同。好多作者都希望自己的文章被转发或转载，那是公众对他作品的最好的奖赏肯定。
一大快事。
伏牛山人25
既然已經注明了出處，就不應當視爲抄襲，只能稱其爲轉載，個人認爲，挪用別人文章全文或段落而不注明出處及原作姓名而注入自己名字的才能稱爲抄襲，這種行爲很可恥，我們應該予以抵製，雖然本人不是頭條號作者，但依然呼吁大家尊重原創切勿剽竊別人的作品！
北方雪野一樵夫
唐诗宋词千万篇，
名家大作屈指算。
你方做罢我再翻!
啥货就上啥架板
不能一慨而论，沒有绝对化的东西，例如转载和转发是算不上抄袭，转发说明对你的文章和作品充分的恳定，不然人家也不会去转发，抄袭的现象是有的，要悍然面对，只要是自已的勤劳作品，就无憾。
福明166467022
抄袭是把别人的作品完整或部分的侵占。割头换面，据为己有。是一种侵权行为。
转发是把别人的作品完整的转载出去供更多人分享。除作者标明禁止外，都可以转发。也是变相替代品宣传和认可。
豫西懒人
不是抄袭，并未侵犯他人著作权。上面写明了别人的资料，只是一种传载行为，只要作者本人未禁止传播，没有任何问题。
