li星星之火1973
唐朝哪有宋朝時間長，前者289（618-907）年，後者319（960-1289）年，相差21年呢。所以有這樣的看法，主要還是跟歷史上以靖康之變為界，把宋朝劃分為北宋（960-1127）與南宋（1127-1279）有關吧。
從來只有一個宋
北宋宣和七年（1125）起，金軍兩年內先後兩次攻宋，拿下了都城汴京，俘虜了徽宗和欽宗父子，並於靖康二年（1127），立了降金宋臣張邦昌為大楚皇帝，然後擄走徽欽二帝返回金國，至此所謂北宋滅亡。旋張邦昌退位，徽宗唯一留在中原的兒子趙構，又在南京應天府（今河南商丘）登基，所謂的南宋建立。
咋說呢，光看面上這些，把宋分為北宋與南宋也能講得通，但僅僅歷史時代的劃分，不能上升為國家興亡高度的。無論靖康前還是後，“宋”從來都是一個“宋”，北宋也好，南宋也罷，根本就沒存在過，哪來的滅亡與建立嘛。
靖康之變？確是華夏空前未有的恥辱，但不代表宋就亡國了一次。那會兒，金人侵略地主要在北方，且很快返回沒有直接統治；扶植的傀儡政權更是趕鴨子上架，沒蹦噠幾天便消失了，原來宋的大部分國土，依然自家人手裡，南方更是從來就在，天空中迎風飄揚的始終大宋那面“紅旗”。接下來登基稱帝的趙構，可沒有尺寸之功，只把旗幟接到手上而已，雖然有點破爛，卻也並沒有走樣，旗還是那個幟。
如此，宋作為一個國家，哪裡亡了嘛，無非都城被攻破過，皇帝做過俘虜，這個要算的話，國之定義可就太淺薄了，何況很多國家與民族的歷史都要為此改寫。羅馬帝國皇帝瓦萊裡安就做過薩珊波斯的俘虜，並被囚禁至死，但羅馬依舊。另外，奧斯曼土耳其巴塞耶特一世也做過帖木兒帝國俘虜，結局跟瓦萊裡安也一樣，等等不一而足。至於國都淪陷，那就更家常便飯了，羅馬與波斯的首都都被多次攻陷過；唐都長安？同樣沒有例外。
要分也是唐
唐代宗廣德元年（763）十月，吐蕃攻陷長安，“剽掠府庫市裡，焚閭舍，長安中蕭然一空”《資治通鑑》；同時建了個傀儡政權，立金城公主兄弟廣武王李承宏為帝，後來因為高原人到平原上的醉氧反應，不適應才於15天后離開，要不然還不知猴年馬月呢。咋樣，跟靖康之變有相似性吧，唐朝是否也要因此分個段呢。
還有八年安史之亂，不僅長安淪陷了一年多（756.6-757.9），安祿山們還建立了分庭抗禮的大燕政權，一度還佔領了北方大部地區，且讓唐朝皇帝直接由玄宗改成了肅宗，並讓大唐由盛轉衰，更讓中原王朝疲軟了500餘年，怎麼看也是不遜於靖康之變的劃時代事兒，唐朝由此分個左右前後，有啥不行呢。
再觀武則天那會兒，就更不用說了，何止佔領首都和俘虜皇帝這麼表面的事兒，人家直接改朝換代滅唐建周了，且有15年（690-705）呢。相較之，秦朝（前221-前206）和王莽的新朝（9-23）不過14年，五代除了梁也沒一個超過的。何況武周還是一個雄偉壯闊的大帝國，別說五代了，東晉南朝與南宋，包括北宋，疆域國力都不在一個層次上。
那它不是一個王朝是什麼？被其分割成兩半的唐朝，自然應該像南北宋那樣重新劃分一下嘛，很遺憾歷史上從來都是把武周十五年納入到大唐中去的，一個帝國恆久遠，更別說東西南北中了。好吧，沒有就沒有了，但不能因為宋朝積弱積貧，“話語權”缺失，就搞雙重標準吧，這不公平。
這樣劃分行嗎
其實歷史上一個王朝被人為分成兩半的，何止宋朝，周晉皆然。什麼西周和東周，還不是姬家的“周”；再怎麼西晉與東晉，依然司馬“晉”。對了，西漢與東漢就非一個“漢”了，前者被王莽滅掉了，中間經過新朝與劉玄的“漢”，才是劉秀親手創建的東漢，一個“漢”，一家“劉”，兩個王朝也。
當然，王朝劃分並沒有什麼固定不變的標準，傳統上可以這樣劃，創新上也可那樣分，不變的是對象，萬化的是角度。就像唐朝與宋朝，從“國”來瞧，絕對宋朝時間長，319對289嘛，但以“王朝”去瞅，那就截然不同了。
先看宋朝，北宋沒有幽雲十六州，更無漢唐的雄偉壯闊，但要說是一個王朝，也還講的過去，畢竟中原王朝的傳統疆域大都還在。南宋？那就有點勉強了，最中原的黃河流域可是在人家金國手裡。
好吧，不搞南北地域歧視，以前也有宋齊梁陳範例嘛，那就跟金朝再配個南北朝吧。可問題又出來了，南朝即便國力最弱、地盤最小的陳，也未向北邊稱過臣，而你南宋卻當過金朝藩屬的。
高宗紹興八年（1138），南宋與金首次議和，條款裡白紙黑字寫著向人家稱臣割地納款的；隆興二年（1164）第三次議和，才由君臣改為叔侄，不是屬國了，卻差了一輩；寧宗嘉定元年（1208）第四次議和時，又由叔侄上升為伯侄了；六年後（1214），才乘著金人被蒙古打得鼻青臉腫之際，停止了歲幣繳納，廢除了伯侄關係，成了與金完全平等的國家。
好傢伙，前後一算76年呢。那您說，跟人家地位都不平等，要麼藩屬要麼差輩分，還談什麼南北朝喲。扣除掉？宋朝僅僅243年，比唐朝可就差得遠了。對了，還要去掉南宋的最後三年，那時“國”還在，“王朝”卻已遠去。
漢吾軒
宋朝時間長。
唐朝（618—907），共289年。
開國皇帝：唐高祖李淵。末代皇帝：唐哀帝李柷。
宋朝分北宋（960—1127）和南宋（1127—1279），共319年。
開國皇帝：宋太祖趙匡胤。末代皇帝：宋帝昺趙昺。
LHC否極泰來
在歷史上大一統帝國滅亡之後，往往會因為其恩澤所及，殘餘勢力退往一方成為尾巴王朝，比如西晉與東晉、北宋與南宋、明朝與南明。因為這些尾巴王朝繼承的都是原大一統政權的法統，所以在習慣上這些政權也作為大一統政權的延續存在。
北宋與南宋兩個朝代相加大約320年的國祚，因為朝廷的統治階級沒有變化，國家的主要執政方針沒有變化，因此就被史學家認為是一個王朝。所以題目中所說的唐朝的國祚要多過宋朝問題是不成立的。
大一統王朝在正常的發展過程當中，一百多年是一個大的門檻，社會的各種矛盾都會激化。這時候會有很多變法、改革來試圖延緩王朝的趨於保守、垮臺的趨勢。如果成功了，就能夠煥發第二春，進入到平穩發展的階段。如果改革失敗，就會陷入到社會動盪，政治鬥爭更為激烈的階段。
所以題中問的應該是唐朝為什麼在經歷了安史之亂後，還能夠保有150多年的國作的原因吧？
唐朝的歷史，其實可以以安史之亂為分界點分成上半場和下半場。
在安史之亂後，唐朝中央的實力已經弱化很多。對邊疆地區的控制也逐漸力不從心，唐朝的疆土也隨之大幅縮減。可是唐朝畢竟依靠河朔和隴右的軍隊恢復並保持了關中平原，以此作為唐朝中央政府的基本盤。這對於唐朝延續去國作，有著很重要的意義。
關中平原腹地足夠廣闊，支撐得起一個王朝的基本的行政開支。與此相比，立都開封無險可守，一戰之下只能遷都避禍。立都於洛陽，在亂世中，由於洛陽盆地的狹小，能夠提供的戰爭物資有限，周邊強藩將中央王朝當作周天子一樣的存在。立都長安，則至少可以保證，中央政府有比較穩固的基本盤，這是唐朝中央政府能夠繼續存在的前提條件。
其次，江南地區對唐朝中央的效忠一直在延續，而且漕運並沒有中斷，這使得唐朝中央政府還擁有較為充裕的財力來維持王朝的運轉。雖然藩鎮割據，尤其是河北一帶唐朝中央命令不行，但是藩鎮勢力一直到唐朝末年，都沒有切斷漕運。
第三，藩鎮之間的矛盾。唐朝為了控制藩鎮，逐漸在內地也設置了越來越多的藩鎮，這些藩鎮與唐朝中央政府的關係，有敵對的、有中立的、也有效忠中央政府的，依靠這些藩鎮之間的矛盾，唐朝中央政府成為天下共主一般的存在，如同西周王朝。直到唐朝末年各地，藩鎮還將已經失去了軍事實力和經濟能力的唐朝中央政府作為旗幟進行政治鬥爭。藩鎮之間的矛盾，這也是唐朝中央政府能夠存在下去的條件。
第四，唐朝中央政府在安史之亂後，建立了一支神策軍，這支軍隊後來與宦官結合成為唐朝中央政府存在的基礎。在文官集團、宦官集團和藩鎮三角權力制衡的過程中，唐朝中央政府有存在的必要。
直到黃巢起義徹底擾亂了江南的經濟，使得唐朝中央政府斷絕了經濟來源之後，唐朝首先失去了與藩鎮對峙而成和經濟基礎。神策軍系統也逐漸腐化墮落，在戰爭中被藩鎮消滅。後來宦官集團被朱溫剿滅，三方制衡的權力結構被打破，藩鎮開始獨大。在這些，反正截圖出來最終的老大後，唐朝中央政府就壽終正寢了。
（後梁太祖朱溫）
朱溫過於急切，在還沒有完全剿滅山頭勢力就匆忙篡位，導致中原大地陷入了五代十國的混亂。
而知而行的歷史
題主的這個問題本身是有毛病的，唐朝統治了大約290年（618年-907年），宋朝（960年—1279年）分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九年。實際上宋朝的歷史比唐朝還要多三十年。
我們提到唐朝和宋朝經常用到的兩個詞便是盛唐弱宋；這就是很讓人費解的一個地方，明明是弱宋為什麼卻要比盛唐時間還要長三十年，宋朝真的弱嗎？下面我們具體分析一下:
我們通常所說宋的弱不是否定宋朝的文化、經濟、科技的弱，而是在否定宋朝對外的作戰能力，軍事水平。真實的宋朝真的軍事能力作戰能力不行嗎？宋朝的弱並不是人的弱而是其他的原因，我認為有以下幾點
1、宋朝的誕生時代用一個不太恰當的詞來說就是生不逢時，縱觀宋朝的崛起史它完全是從一個爛攤子中發現起來的，用我們現在的話說是白手起家，沒有可以依靠的大樹，也就是說底子太薄。
2、遇上了不在同一級別的對手，我們先看一下宋朝的疆域圖，下圖，有時候我們真的要感嘆，不是國軍無能而是共軍太狡猾。當時的宋朝周圍被契丹、女真、党項等強勁的民族所包圍。在如此的虎視眈眈之下，即使有心也只能感嘆無力。
3、最重要的一點，缺失了最重要的河套地區，導致戰馬的不足，面對兇殘的契丹女真党項族這些馬上民族，他們只能靠步兵來抗衡疾如風的戰馬，結局可想而知。
那麼宋朝在如此環境之下為何能夠比盛唐還長三十年，我認為
1、當時的宋朝聚集了一大批治世能臣，比如包拯 富弼 狄青 岳飛 韓琦 折家軍 童家軍等等人才，與他們的努力分不開
2、最重要的一點，當時的宋朝有錢，我打不過可以花錢去買。僅靠銀子就換的百年平安，同時宋朝和契丹党項遼國又加深了貿易的交流，花出去的歲幣又通過貿易賺了回來，可謂一舉兩得。
herloo
那我先給你簡單介紹一下兩朝的歷史
唐朝歷史從618年唐高祖李淵稱帝建立唐朝開始，到907年後梁太祖朱溫篡唐為止，共289年。可以概略分成數期，大致上以安史之亂為界。初唐時國力強盛，唐太宗時期國力逐漸復甦，擊敗強敵東突厥，唐太宗受尊“天可汗”，成就貞觀之治。
唐高宗時期擊敗西突厥、高句麗等強敵，建立永徽之治。唐高宗去世後，武則天於690年建國周，即武周，女主政治達到高峰。直到705年唐中宗因神龍革命而復辟。武周直到唐玄宗繼位後才完全結束。唐玄宗時進入盛唐時期，是唐朝的第二高峰與轉折，開元時期唐玄宗革除前朝弊端，政治開明，威服四周國家，史稱開元盛世。
唐太宗李世民曾三次來洛陽處理政務及外事，在洛陽宮居住二年之久。唐貞觀二十三年(公元649年)，高宗李治即位。永徽六年(公元657年)一同來到洛陽，在此處理國家大事，以洛陽為東都。實際上唐朝的都城已從長安徙至洛陽了。唐玄宗在位44年，都洛陽10年。公元904年，宣武節度使朱溫，發兵長安，挾持唐帝(昭宗)遷都洛陽。公元907年，朱溫廢掉唐帝(哀宗)，唐亡。唐朝時期，洛陽與長安都是世界上的名都。唐朝都洛陽的有唐高宗、中宗、睿宗、玄宗、昭宗、哀宗6帝，前後30餘年。
755年，安祿山發動叛亂，史稱安史之亂。在晚唐時因為政治腐敗，爆發了唐末民變，其中黃巢之亂破壞江南經濟，使唐朝經濟完全瓦解，導致全國性的藩鎮割據，唐室最後被藩鎮朱全忠控制。他迫使唐昭宗遷都洛陽，並於907年逼唐哀帝禪位，唐亡。朱全忠建國樑，史稱後梁，進入五代十國時期。
宋朝（960年—1279年）是上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百十九年。960年，後周諸將發動陳橋兵變，擁立趙匡胤為帝，建立宋朝。趙匡胤為避免晚唐藩鎮割據和宦官專權亂象，採取重文抑武的施政方針。宋太宗繼位後統一全國，至宋真宗時期與遼國締結澶淵之盟後逐漸步入治世。1125年金國大舉南侵，導致了靖康之恥，北宋覆滅。
趙構在南京應天府繼位，建立了南宋，紹興和議後與金國以秦嶺淮河為界，後期爆發宋元戰爭，1276年元朝攻佔臨安，崖山海戰後，南宋滅亡。宋朝是中國古代歷史上商品經濟、文化教育、科學創新高度繁榮的時代，北宋鹹平三年中國GDP總量為265.5億美元，佔世界經濟總量的22.7%，人均GDP為450美元，超過當時西歐的400美元。後世雖認為宋朝“積貧積弱”，但宋朝民間的富庶與社會經濟的繁榮實遠超過盛唐。宋朝時出現了宋明理學，儒學得到復興，科技發展迅速，政治開明，且沒有嚴重的宦官專權和軍閥割據，兵變、民亂次數與規模在中國歷史上也相對較少。
這些就是鮮明的對比，所以說唐朝比宋朝存在的時間長。
小卡駒
不長吧，唐朝兩百多年，宋朝三百多年
一生隨他去
唐朝是我國曆史上強盛的朝代之一，唐朝既重武也崇文，武能保國，文能安邦，再加上唐高祖李淵，唐太宗李世民，唐高宗李治，武則天，唐玄宗李隆基等等都是很有作為的皇帝，所以唐朝被稱為“盛唐“，而李世民被稱為“天可汗”，周邊的小國都依附於唐朝，靠著大樹好乘涼啊，除了突厥有時候可以和大唐小鬥一下，其他的小國都不敢。
而宋朝就不一樣了，宋朝重文輕武，只是詩詞歌賦的能保衛國家嗎？不可能啊！而且當時東北有遼國，金國，蒙古國，西南有大理，西北有西夏，這些周邊國家都不弱啊，最後北宋被金國滅了，南宋被元朝滅了，所以宋朝歷時三百多年已經不錯了。
健康中國1965
只有只有一種可能，唐朝算上了南唐，南唐存在了四十多年，然後唐朝就會略長於宋朝！宋朝都算上 南宋 了，唐朝就不可以算上 南唐嗎？
書痴郎玉柱
說到唐朝和宋朝壽命，我們很多人都會問唐朝為什麼比宋朝時間長？
第一，從國土面積來說，唐朝最鼎盛時期比宋朝大得多。唐朝最鼎盛時國土面積在1200萬平方公里左右，而宋朝卻只有280萬平方公里左右。大約是1：4的差距，可是你絕對想不到的是，以今天的標準去計算，唐朝耕地面積只有485萬多頃，而宋朝耕地面積卻有511萬多頃。
在封建時代，農耕是一個國家的主要發展方向，耕地的越多，所收穫的糧食就越多，一個國家的人口就會越來越多。據史料記載，唐朝人口最多的時候，總人口數大約為五千萬左右；宋朝人口最多的時候，總人口數突破了一個億。唐朝耕地面積和宋朝相差不大啊，為什麼總人口數卻大概是1:2的比例，這就要說到一個國家的科技水平了，宋朝對於土地的利用率明顯大於唐朝。
第二，從經濟、人文和科技的發展水平來說，宋朝比唐朝要好很多。據史料記載，唐朝畝產糧食約1.5石，宋朝畝產糧食約2石，甚至有的地區達到8石，這充分表明了農業科技的進步。在唐朝是禁止私自釀酒的，因為在當時釀酒是一個很消耗糧食的行為，可能糧食本來就不是很夠，而在宋朝，朝廷是鼓勵釀酒的。從這些政令也能看出，宋朝糧食是很充足的，所以人口自然就多了。
唐朝是農業經濟社會，宋朝是商品經濟社會。唐朝以農業為主，宋朝則是以工商業為主，唐朝最高年貨幣歲入是唐代宗大曆十四年大約為一千二百萬緡，宋朝最高年貨幣歲入是宋寧宗開禧二年大約為八千萬緡。一個國家的稅收，大致就可以看出一個國家的經濟發展水平了，如果不行，我們還可以看一組數據。唐朝首都有大約140多個行業，而宋朝首都則大約有440多個行業，宋朝時許多行業都得到了長足的發展，有很多新興行業在宋朝時誕生。
宋朝由於抑武重文，科舉制得到了很大的發展，平民有了成為上層階級的機會。同時由於印刷術的推廣，讀書的成本降低，只要考上就能一躍成為朝廷官員，成為上等人，所以在當時很多人都願意送孩子去讀書。讀書的人多了，自然整個社會的文化素質就能提高。
第三，從軍事實力上來說，宋朝是遠遠比不上唐朝的。在唐朝時，不僅不斷向外擴張自己的領土，還使得很多周圍的小國家主動前來請求依附。而宋朝時，不僅丟掉了原來就屬於漢地的燕雲十六州，而且還不斷向他人臣服，喪權辱國，領土一步步縮小，最後被蒙古所滅。
因此宋朝在人們眼裡就是一個積貧積弱的印象，實際上宋朝是很弱但絕不會是貧窮，反而在宋朝時的平民比唐朝時過的要好一些。唐朝可以說是亂世，國家在征戰，同時又很封閉，人民生活自然算不上好。而宋朝可以說是治世，國家打仗很少，經濟發展很快，人民反而大部分時間安居樂業。
知遠察微
我是小貝愛歷史，我來回答這個問題。
整體來說，兩宋319年，唐朝289年，應該宋朝更長一點，才對。
陳寅恪大師曾說過
“華夏之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世”--陳寅恪
宋朝的確是我國曆史上經濟、文化繁榮程度傲世全球的一個朝代。但是宋代也很不幸，最終遇到了蒙古這麼一個冷兵器時代橫掃世界的“不講理”對手，最終亡國，如果只是遼、金，而不是蒙古，實質是無法滅亡大宋的。那麼宋代為什麼會滅亡呢？主要如下：
崇文抑武的國策，導致外戰不利
宋太祖趙匡胤為了不重複自己親歷的五代十國之亂，制定了崇文抑武的基本國策，不僅持續打壓將領在朝堂中的地位，也削弱軍隊將領在地方上的影響力，大規模輪換，讓軍中甚至有“兵不知將，將不知兵”的現象。軍隊裡不僅相互牽制陷害，弊端重重，而且文官奸臣可在朝堂上隨意抹黑戰功赫赫，征戰沙場的將軍。導致最終戰鬥力大幅下降。
統治階層昏聵無能
封建帝制的一大特徵就是，朝政大權集中在了皇帝的手中。可是，宋朝的皇帝，如宋徽宗等等，雖然諸如詩歌、書法、繪畫等文化藝術修養奇高，也並不腐化墮落，但在軍事、外交、國政上猶如白痴。另外，糊塗透頂的奇葩皇帝--宋欽宗，居然寵信江湖神棍，結果大開城門導致都城陷落，被敵人俘虜押解北上而終。軍事天才趙匡胤要活活被他的子孫氣活過來。
