gthy18—2453029
当我们回望秦始皇时代的时候，他修建长城这件事情始终一个被人不断提起的话题。我们今天说长城了不起的文化遗产，而当初他修建长城时老百姓的汗水和心血始终是抹不去的记忆。
面对北方的威胁，通过征战杀伐，建立了集权国家的秦始皇，却放慢了紧锣密鼓的马蹄，选择了相对温和的应对手段——修筑长城。
他把一个帝国的锋芒暂时收敛起来，没有选择用武力去征服匈奴。
而这种选择的背后到底有什么样的原因？我们今天说说这件事情。
秦始皇三十二年（前215），在今天内蒙古的河套地区，秦朝大将蒙恬率领秦军（以步兵为主），与能征善战的匈奴骑兵展开了一场殊死搏斗。在血色和刀光剑影中，秦军拿下了河套地区。疲惫的匈奴残部仓皇而逃，远遁大漠。
是乘胜追击？还是转守为攻？秦始皇的军队面临着抉择。
这时候，他们没有选择向漠北挺近，而是组织三十万大军，在战国时期燕、赵、秦三国北方长城的基础上，修筑新的长城。
秦长城从西北的临洮（今甘肃省定西市西部）一带一直延伸到了辽东，横贯万里。这样一个耗时、耗材、耗力的巨大工程，我们除了惊呼秦始皇的气魄之外，禁不住要问秦始皇为何停止北伐而去修筑长城？
选择扬长避短，是秦始皇做出的必然选择。在草原连天和荒漠蔽日的北方，秦军已经不可能像征战六国那样从容潇洒。
匈奴是一个草原民族，更是一个马背上的游牧民族。匈奴士兵擅长于草原作战，骑兵成为他们主要的军事力量。而秦始皇的军队长期在中原作战，军队构成以农民为主。而由农民组成的步兵，要和以骑兵为主的匈奴打仗，显然没有任何比较优势。
秦始皇没有速战速决的可能。如果陷入持久战的泥潭，必须有一支精锐的骑兵来支撑自己的梦想。然而要把常年和泥土打交道的农民培养成能打仗、打胜仗的骑兵部队，这对秦始皇而言，实在没有任何把握。倘若发生了缠斗，等待秦军的只能是失败和羞辱。
在艰难的考量之后，以征服六国而威名大震的秦始皇只有放弃追击匈奴。
军需保障和战略储备同时又如突破不了的铜墙铁壁，阻挡了秦始皇追击匈奴的步伐。“兵马未动，粮草先行”。秦朝如果继续远征漠北，就需要有做够的物资储备和强有力的后勤保障。
连年的战争已经让中原的物资储备捉襟见肘，还没有完全恢复机能的秦王朝同样面临着衣食之忧。在这种情况下，组织军需不光困难重重，还会加剧内部矛盾。加上远征匈奴，军需供给渠道很不通畅，道路交通、运输手段、路途消耗、运输效率等等都让秦始皇心中没有底气。
而常年在漠北游动的匈奴，生活习惯和生存方式已经决定的他们流动性很大，机动性很强。他们的后勤给养明显优于秦军。
有枪没子弹，怎么能打仗？后勤保障始终是战争的先手棋。秦始皇不可能以己之短去攻彼之长。
对战争胜算的没有底气和战争收益的微利，让秦始皇不得不放下自己杀伐有力的屠刀。
秦统一天下之后，广袤的中原大地以农耕为主，全国大部分土地依旧处于闲置状态。即使秦始皇占领了茫茫草原荒漠，这既不能带来任何实际利益，又没有精力开垦，反倒会加重国家负担。
打不如不打。
怎么办？
秦始皇借鉴战国时期各国的经验，修筑长城——将流动的战场变为固定的防线。
长城成为防御匈奴抢掠的屏障，成为抵挡匈奴骑兵的壁垒。
秦始皇希望一劳永逸。
“胡人不敢南下而牧马”，秦帝国赢得了暂时的安定。
历史层峦叠嶂，烽烟四起。秦帝国远远地走了，秦长城也被风雨剥蚀得斑斑驳驳，但是秦长城留下的智慧却永远留在了失策之中。
文踪旅迹
秦始皇攻打了匈奴！也修筑了长城！
在公元前221年之前，秦一定是把统一六国作为首要目标的，这很容易理解。
秦灭六国后，到公元前210年死于沙丘，秦始皇又做了11年皇帝。
公元前219年开始"秦攻百越之战"平定南方百越。
公元前215年，秦始皇派大将军蒙恬率三十万大军北击匈奴，蒙恬的大军攻占了河南地（今内蒙古河套地区）、占据阳山（内蒙古乌加河以北），设九原郡（今内蒙古包头西北孟家湾）。
此后秦始皇将秦、燕、赵三国原筑的长城加以增修，建立起了西起临洮、东至辽东的万里长城，这是军事要塞性质的建筑，进可攻，退可守，并不能说明秦朝对匈奴的战略变为被动防守。况且长城并不是专为抵御匈奴而营造。
还有，此时的匈奴并不是北方草原最厉害的角色，西方受大月氏压迫，东方受东胡奴役。公元前209年，冒顿单于杀父自立，匈奴走向振兴之路，后来先后打败月氏人和东胡成为草原霸主，所以到汉朝时成为北方边境的主要对手。
匈奴实现崛起，除冒顿单于的强悍领导外，同时期发生的一件事也起到决定性的作用。
我们知道公元前3世纪初，赵武灵王采用胡服骑射，一度成为强国。骑马技术就是这个时间段由西亚经黑海、阿尔泰山、阴山一线传入中国的。匈奴之前是农牧业混合经济，冒顿单于时期大规模饲养马匹，马匹奔驰速度飞快，仅射猎与游牧，就足以资给，所以就再不屑于耕作，转变为纯游牧社会。
同时机动性大大增强，并且利于从事长期和大规模的战争。汉击匈奴之际，武帝要不惜代价获得大宛良马，就是这个道理。
都城岁月
秦汉时期的对外政策，我专门写过一篇文章讲过，这里再简单说一下。
1首先什么是游牧民族，先来看第一张图，这张图是十五英寸等雨线，这条线到沿海每年平均降雨量大于等于十五英寸，这条线往西北年降雨量小于十五英寸。 这条线和秦长城大致一致。长城里面降水量丰富适合农耕，而长城以外西北及北方地区气候干旱少雨，大部分地区只能放牧，逐水草而居。
游牧民族对自然灾害的抵抗几乎为零，一旦发生大规模天灾，他们就会举起屠刀，四处劫掠，要么抢到足够生存的粮食，要么死掉足够多的族人（剩下的族人可以靠不多的粮食度过灾难）对于他们来说，一切都是为了生存，这里没有道德，没有对错。他们战斗力极强，机动性极高，而且极穷，除了一些大牲口啥也没有。
了解了游牧民族，我们再来看秦始皇的对策。
秦始皇令蒙恬征匈奴，匈奴和秦军没打过，跑到了阴山以北的漠南地区去放牧。游牧民族的作战方式就是这么恶心，打不过带着大牲口就跑了。
我们来看秦朝这边，秦始皇统一六国的方年就下令修驰道，第一条驰道就是通往北地的，然后设三大粮仓以保障北地军后勤。搞定后勤后蒙恬的三十万大军才出征。匈奴打跑以后秦始皇在河南地置九原郡，并从内地迁移三万户垦边。这些措施都是为了让蒙恬的大军能自给自足，不然后勤就被拖死了。看到这里都明白了吧，打得过匈奴，但是消灭不了，而北方的边境又实在是太长了，今天来辽东抢一把，明天就跑河北去了。为了北地安宁不被匈奴骚扰，秦始皇令蒙恬在原秦、赵、燕旧长城的基础上修建了万里长城。
秦始皇修长城也是无奈的选择，当时秦刚灭六国，国内不稳，而匈奴明显不是一两次战役能消灭的。而且丞相李斯也反对继续对匈奴用兵，理由就是匈奴跑的太快，而且太穷了。灭六国还能有点粮食黄金啥的，灭了匈奴拿回来一堆大牲口算怎么回事。
所以，当时并没有消灭匈奴的条件。
只能修长城，然后以长城为依托防止匈奴犯边。
再多说几句吧，在冷兵器时代要彻底消灭骑兵的只有更强的骑兵。而秦军并不以骑兵见长，这么说吧汉武帝之前我们国家没有大规模骑兵作战的经验，从刘邦开始四任皇帝，休养生息几十年一直在攒家底，才能有汉武帝的赫赫武功，就这打死匈奴后自己经济也快崩了。
醉听风雨
中国人自古有"躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋"的传统。过去，中国人造房，总要建个围墙，将自家房屋和院子圈起来，与外界隔绝。秦始皇与朱元璋修长城，说白了，就是把国家这个大"家"圈起来，给国家这个大"家"造了个大围墙，"我也不想扩张，你也别惹我。"所以西方人不了解中国文化，老觉得中国强大了，怎么可能不侵略他人？于是"中国感胁论"甚嚣尘上。其实，只要他们稍懂中国文化，就会明白，中国文化骨子里就不具侵略、扩张的基因。中国历史上几次疆域大扩张，都是外族统治时期。比如满清，现在许多无知的愤青，对历史一窍不通，对中国现今民族政策一窍不通，将"民族自信"狭隘理解成"大汉族主义"，极力贬低、抹黑满清乃至满民族。这些“历史盲”无非认为，满人不是汉族，非中华“正统”。岂知大唐李姓虽然姓李，最初却也非纯正的汉族。中国历史悠久，几千年封建历史，除了汉、宋、明外，其它时间都非“正统”汉人统治，难不成都要掩耳盗铃地加以“阉割”，不予承认、不能讴歌？孙中山最初为了反抗满清统治，也曾打出“驱除鞑虏，恢复中华”的旗号，这“鞑虏”指的就是满清治，“中华”指的就是狭隘的汉人统治，可后来发觉不对，又改成“五族共和”，这“五族”，第二就是满族。可见，满族也是中华民族重要一员，是绕不过去的！满清统治中国二百余年，满族早已融入中华民族大家庭，成为中华民族重要一分子。满清进犯明朝，最初当属外族入侵。但待满清王朝建立，满汉融合，满清被同化，满族已成中华民族一分子，早已不是什么“外族”了！否认历史，不承认满族也是中华民族一分子，恰恰是不自信的表观！
满清一朝，中华疆域面积大大扩张，西藏、蒙古、新疆都是那个时候真正意义上并入中国版图的，打开现今中国地图，如果全盘否定大清一朝，去除上述地区，中国不要说形如"桑叶"，连"大公鸡"也会"孔雀东南飞"了！
日月明1220
秦攻匈奴之战
秦攻匈奴之战又称北击匈奴，是公元前215年秦始皇派大将军蒙恬率三十万大军北击匈奴，蒙恬的大军攻占了河南地（今内蒙古境内位于黄河干流以南的河套地区）、占据阳山（内蒙古乌加河以北），设九原郡（今内蒙古包头西北孟家湾），并将秦、燕、赵三国原筑的长城加以增修，建立起了西起临洮、东至辽东的万里长城，使之成为了中原汉民族二千年来抵御北方游牧民族的要塞。
于是，秦帝国对匈奴的征伐也就不可避免地发生了。
修筑长城
<strong>
营天下销四海
提这个问题的人，总是预设了“长城是秦始皇修建”的逻辑，这是近几年常见的一个常识错误：
《管子·轻重篇》的记载“长城之阳鲁也，长城之阴齐也”。《史记》载：“齐宣王乘山岭之上，筑长城，东至海，西至齐州，千里余。”
结合文献与考古鉴定，2010年新华社发布消息称“山东考古人员对该省境内的齐长城进行了精确测量，测量出‘中国现存有准确遗迹可考、年代最早的长城文化遗产’，该段长城最新长度为620多公里。大约修建于春秋末期，战国初期完成”。不过，近年来又有专家经过年代鉴定称位于河南叶县的楚长城是比齐长城更早的：
根据史书得知，叶县在春秋战国时，属于楚国的势力范围，此段楚长城也有相关记载：
《史记.越王勾践世家·正义》记载：“方城山在许州叶县西南十八里。”《汉书.地理志》谓：“叶，楚叶公邑，有长城，号曰方城。”
除了齐、楚外，战国时期各北方大国均有修筑长城，如魏国、赵国、燕国，还有狄人建立的中山国、当然，也包括直接面对灭掉西周王朝的犬戎的秦人：
如果说齐、楚一开始各自修建的长城是为了相互之间的战争，属于“华夏民族的内部矛盾”的话，那么后来魏、赵、燕（含中山国）的长城，则明显是用于防范来自西边与北边的游牧民族的，根据考古发现，有证据表明，战国末期时，游牧民族已经开始大量使用马匹，具备了长途袭扰——掠夺中原各诸侯国的能力。
最有名的，莫过于燕将“秦开却胡”的战斗：
《史记.匈奴列传》：“燕有贤将秦开，为质于胡，胡甚信之。归而袭破走东胡，东胡却千余里”。
根据史书记载，虽然秦开却胡是基于燕昭王北上扩充国土的策略，但是也侧面印证了东胡逐渐南下威胁到燕国的事实。
所以，归根结底，我们该明白，长城的出现与发展，本来是一个防御体系，而且进入战国后是中原诸国的农业文明针对北方诸部的游牧文明的防御体系。既然如此，秦始皇在一统天下后，面对称霸了北方的匈奴（注：匈奴很早就存在，但一直比较弱小，直到秦汉时期才坐大），又有原诸国长城的基础上，他当然会首先加固防御建设，而不是选择北上击灭对手。
坐拥华夏富庶之地不要，跑去北方高寒和人拼命有什么意义？
無風即風
1.匈奴兴盛的地方,多为塞北的荒凉的贫瘠之地,荒漠多、草原多，当时农业机械化水平几乎为零,不适合大规模的开荒种植,只能供游牧民族繁衍生息；所以,传统的农耕民族不愿意去适应塞北的定居生活和生产环境；又“山高皇帝远”，即使夺来也无法稳定，曾经秦朝北驱匈奴而占据过河套地区，但在后来的內乱中又被匈奴趁机夺回。
2.塞外无法让秦民安居乐业，秦军队在塞外无稳固的根据地，对盘距在南到阴山，北至贝加尔湖，西至西域东部，东至外兴安岭一带的广大区域匈奴人鞭长莫及！
3.秦朝历史很短，由战国之混乱状态一统天下，百废待兴，秦始皇忙于营造阿房宫，建皇陵与秦直道，筑万里长城，国力己严重透支。
4.秦朝后期，长城使各处山獈、沟壑、险阻联为一体，使匈奴侵入内地决非易事。所以，攻打匈奴纯属多此一举！
以上四条决定了秦始皇不可能出塞远击匈奴！
希望星晨58298869
秦始皇宁修长城″防”匈奴，也不愿主动发兵"灭″匈奴？这是有原因的！1，匈奴所占有的土地，是塞北的荒凉之所在，那里荒漠多、草原多！以当时的生产力水平根本不适合大规模的开荒进行农业生产。而是只适合游牧！这就决定了农耕民族不愿也无法在那里定居生活和生产！因此付出极大代价，占有那块地方并不划算！即使秦朝北驱匈奴，占据河套地区，也并不稳固。在后来的內乱中又被匈奴趁机夺回去了！2，既然农耕民族无法扎根于塞外，那就没法去逐步″蚕食”匈奴人盘距的南到阴山，北至贝加尔湖，西至西域东部，东至外兴安岭一带的广大区域！那里不仅有匈奴人，还有许多附庸于匈奴的其它民族的大小部落们！即使试图一一佂服它们也非易事。况且秦朝刚刚统一天下，內部尚在整合！而且秦始皇又营宫建陵，滥佂劳役，国力己透支。便有野心扫灭匈奴，也是有心无力！3，修建长城，并非从零开始！早在战国时，匈奴一遇天灾，衣食不足，便南下劫掠！令秦、赵、燕诸国苦不堪言！各国又深陷兼并战争中，无力也无心主动讨伐匈奴。只能被动的各自修建"长城″来防御！在秦国统一天下后只是将各段"长城”联接起来，形成″东到辽东，西到临洮"的万里长城！这也是长城能在秦朝短暂统治时期完工的重要原因！4，长城的修建，使各处山獈险阻联为一体，大大制约了匈奴的机动能力！使他们再也无法利用骑兵的机动力，轻易的闯入内地打劫！虽然长城也有防不胜防之说(因为不能处处布设重兵，且长城也有薄弱处)，但被证明还是有效的！总而言之，在当时的地理和气候及其它因素影响下，在不能也不可能主动出击扫灭匈奴，占有其地进行殖民拓土的情况下，修建长城是一个不能不做的″自卫手段"！这是由于游牧民族的侵扰而被迫进行的工程！这项工程也使后来的历代王朝(除唐、元、清外)受益。而且各代王朝也都对长城进行过修整和维护，这才使今天的人们尚有幸见到这一几千年前的“超级工程”！🍀🍀🌴🌵🌵🌷🌷🌸🌸🌹
北疆同心
谢悟空！谢网友！🙏🙏🙏
说秦始皇不打匈奴可真冤枉了他老人家！公元前215年秦军在大将蒙恬率领下，在今天内蒙古河套地区展开了一场决战，结果把匈奴人打得一败涂地，落荒北逃，之后，秦始皇没有乘胜追击，而是令人把原来燕、赵、秦为了抵御匈奴人修筑的长城连接起来，建起了一道从临洮至辽东的万里长城。秦始皇的战略目标很明确，就是以长城为防线，采取守势，和匈奴人平安相处，互不侵犯。
原因一，相对于修长城，战争的风险性更大。修长城虽然劳民伤财，耗费国力，但比起对匈奴人发动大规模的战争，修长城更可靠、更安全，不象发动战争关系两国生死存亡。
原因二，相对于修长城，战争的残酷性更强。打仗不但要消耗大量的人力、物力、和财力，还需要更多的人去流血、去牺牲生命，而且匈奴人已被打跑，对秦国北方安全和稳定已不够成严重威胁，秦国也没有必要兴师动众，穷追猛打，再去做无谓牺牲。
原因三，相对于修长城，战争的损耗性更多。打仗打的是经济。一场大规模的战争，需要强大的经济做保障，需要消耗倾国之力，这对刚刚实现一统的秦国来说，全国面临百废待兴，军民需要休养生息，此时再发动对匈奴的战争，且深入漠北作战，显然乃不明智之举，闹不好，会出现前方未打赢，后方又生乱的被动局面。
秦始皇宁修长城不打匈奴的战略决策无疑在当时来说是英明的，也是正确的。从这件事情上我们可以看到千古一帝的政治智慧和远见卓识，不做周密思考，轻易发动战争，只能导致自取灭亡。谢谢！
知未是也
人教版高二语文课本上那篇《过秦论》没学过吗？
“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”
法国历史学家的《草原帝国》对此的描述是：“匈奴作为一支令人畏惧的势力第一次出现在历史上是在公元前第3世纪末，正是中国在秦朝（前221－206年）的统治下完成了国家的统一。秦朝建立者秦始皇（221－210年在位）预见到这一危险，与将军蒙恬完成了修建长城的工作。从公元前215年起，长城一直起着保卫中国领土免受匈奴侵犯的作用，约在公元前214年蒙恬把匈奴赶出了今天称之为鄂尔多斯的地区，即黄河河套内的地区。”
很明显，不管是中国古人，还是国外学者都是知道秦始皇曾经北伐匈奴的。
怎么中国网络上还有人会来问为什么秦始皇不去打匈奴？还有好多人一本正经的去论证为什么秦始皇不去打匈奴的问题呢？
真是咄咄怪事啊！
当然，贾诩还有勒内·格鲁塞有个事情没说清楚，因为蒙恬是先北击匈奴，将其赶出河套地区，也就是却匈奴七百余里之后，才修建的长城作为藩篱。
对此《史记》的记载如下：秦已并天下，乃使蒙恬将三十万众北逐戎狄，收河南。筑长城，因地形，用制险塞，起临洮，至辽东，延袤万馀里。於是渡河，据阳山，逶蛇而北。暴师於外十馀年，居上郡。是时蒙恬威振匈奴。
这种史料上很清楚、百度很简单查到的事情，怎么有资格成为问题呢？然后还好多人一本正经的去论证……
