冷兵器TILLLINDEMANN
從公開信息分析一下好了。我們現在知道NCP從感染髮病到死亡是有一個過程的，目前我們沒看到跟肺鼠疫一樣早上發病下午就死的報道吧？那我們就設定為一個月左右？ 注意這是從感染到發病再到死亡的過程。而伊朗最初發現的幾個病例在確診幾小時後即宣告死亡。意味著實際在瀕死狀態下才得到了確診，那麼他們實際感染的時間需要倒推一個月左右。所以推算伊朗境內的感染早已發生，而且已經有相當規模，甚至進入了社區階段，實際感染數量和重症患者遠超公佈數據，伊朗甚至不會有能力做大規模檢測。而說起對策，我也表示不樂觀，伊朗可以對聖城進行封鎖嗎？世間的權力可以挑戰神權嗎？
星星無語
現在關於伊朗疫情的消息源有兩個：
第一，伊朗官方公佈的最新疫情數據表明：截止2月24號，新冠病毒感染者新增至59—61例，全國新增死亡者為4例，累計死亡12例。大約有900名疑似病例正在被隔離。而這些病例大都來自聖城庫姆。 第二，來自庫姆地區的議員艾哈邁德.阿米拉巴迪.法拉哈尼，指責伊朗政府全面掩蓋庫姆爆發疫情的實際情況。
據他稱：僅庫姆地區就已經有50例死亡病例！ 這兩個出入懸殊的數字結論均來自伊朗在24號的疫情發佈會上，當伊朗衛生部長伊拉吉.哈里公佈了官方消息之後，來自庫姆的法拉哈尼當時就進行了反駁，他用一份調查報告證明光庫姆地區就有50人因感染病毒而死，並指責伊朗衛生部在“撒謊”。
我們是怎麼知道這些事的？
這裡面有個新聞邏輯鏈條：對於伊朗來說，我們以往能夠聽到的消息大多來自伊朗官方。而此次議員法拉哈利公開向官方“發難”的消息，來自伊朗半官方通訊社（ISNA）。是法新社最先報道了該消息，美聯社隨後援引了法新社的消息，環球網又援引了美聯社的消息，我們才知道伊朗關於疫情的另一種說法。
需要說明的是，ISNA通訊社與改革派關係密切。儘管這個通訊社的性質屬於“半官方”，但其在伊朗也是合法的存在，法拉哈利作為來自“重災區”的議員，用調查報告給出不同的答案，這是他的權利與責任。我們暫時沒法判斷法拉哈利所稱的“50”例死亡是否屬實，但其對官方“滯後”公佈的指責和對死亡數字的懷疑有一定的依據。
2月19號以前，伊朗政府堅稱：伊朗沒有被感染者，我們很安全！ 但僅僅兩天（19號），伊朗就發現18名被感染者，其中4例在檢測證實後的幾個小時就死亡。這說明伊朗並不是“沒有感染者，很安全！”，而是沒有發現（或者說發現了，但沒有即使公佈）。
也就是說，伊朗從發現疫情，疫情大範圍擴散以及死亡人數的非正常增加，並不是疫情本身的“突然性”（實際上，新冠病毒的來襲並不具備“突然”的特徵，至少其潛伏期就給人們提供了提前預防和有效隔離的條件，這也是中國能夠在潛伏期就開始大規模隔離和預防，才有效控制疫情無序蔓延的原因）。
有伊朗議員和民眾質疑：“死亡與確診是同時公佈的，那麼疑似者為什麼之前沒有公佈？”。對於這樣的質疑，伊朗官方沒有作出解釋。問題的走向馬上會讓人們得出兩種判斷：第一，伊朗政府在19號之前的確沒有發現被感染者，但這會證明伊朗政府因過度自信而沒有足夠重視疫情爆發的可能性。第二，伊朗政府其實早就發現了疫情，但也的確沒有在第一時間公佈。如果是這樣，法拉哈利對政府的指責就可以成立。 總之，法拉哈利無疑是斜刺裡殺過來的一個“挑事者”。
IIANA通訊社編輯法特梅.馬迪亞尼告訴法新社：“其他媒體沒有公佈這一數字（50例死亡），但我們未進一步核實與新冠病毒有關的內容，因為刻不容緩，人們的生命處於危險之中”。
從新聞媒體的職業立場出發，通訊社即使報道了另一個調查結果，也是基於媒體糾錯與批評的行業本質。在涉及全民安全的緊急關頭，選擇了“寧可信其有，不可信其無”的緊急措施，應該也無可爭議。而且消息來源於政府高級別場合，公開者也是貨真價實的政府官員，用調查報告佐證其真實性的正規公佈，並不是毫無依據的“小道消息”。假設這條消息有“水分”，法拉哈利將為此負責並接受相關處罰，但如果該消息是真的，則足以將病毒疫情推向更高的防治級別，政府和相關醫療機構也會開足馬力進行有效防治，民眾也會自覺提高對疫情的自我預防意識。
但伊朗衛生部副部長伊拉吉.哈里奇“斷然否決了這條消息”，哈里奇在伊朗國家電視臺直播新聞發佈會上說：“現在不是進行政治對抗的時候，新冠病毒疫情是一個全國性的問題”。哈里奇言下之意就是法拉哈利的調查報告不足以證明庫姆地區因病毒感染死了50人，而且對政府的指責暗含“政治攻訐”。
但伊朗政府截至目前也沒回答一個問題：為什麼沒有第一時間公佈疫情？如果這個問題不能得到正面回應，民眾很難相信官方所稱的“死亡12例”。 而且即使是12例，也是一個非常可怕的比率，目前除我國以外，全世界有19例死於病毒感染，而12例就在伊朗。如果伊朗不能有效防控，這個數字還會增加，這不是個面子問題，如此之高的感染與死亡率，引發一場災難的可能完全存在。
衛生部副部長哈里奇認為，法拉哈利所調查出的“50例死亡”，其中還有死於其他症狀的普通病人。注意：哈里奇是在發佈會現場說的！ 也就是說，當法拉哈利剛剛拿出自己調查數字，哈里奇就反駁其數字“有水分”。那麼，哈里奇的反駁同樣沒有經過調查。沒有調查，他認為數字不準確的依據是什麼？
現在全世界的人都戴著口罩，但通過視頻我們可以看到，包括德黑蘭的大街上，大部分民眾仍然沒有戴口罩。在對民眾的採訪中，伊朗人對政府在疫情預防和控制方面，仍然存有質疑。很多人認為：“政府不應該對如此嚴重的疫情進行隱瞞，我們有權利知道真實的報道。”，“政府官員有自己的司機和工人，他們以及他們的家人也會暴露在危險之下”。有人則認為，自己根本買不起（或者說買不到）價格上漲了兩倍的過濾鏡，口罩和防疫凝膠。
現在有一個不爭的事實，伊朗政府由於誤擊客機後的“瞞報”，引發了一場災難性的公信力危機。多家官方媒體當家主持和新聞人不堪壓力，紛紛離職以謝其罪。有人則坦陳：“對不起，我撒了13年的謊，我將永遠離開電視臺！”。很多明星大腕也都宣佈脫離伊朗國籍，以示對政府的失望。“突然爆發”的疫情和法拉哈利關於死亡數字的“更新”，顯然又將政府推向了“風口浪尖”。
民眾就是這樣，他們的覺悟很難達到政治家所要求的高度，在危險來臨的時候，他們最大的能力也就是對自己的保護，通過對自己的保護來實現整體的安全防控，在這種心理背景之下，渴望得到真實報道就是每個人的樸素心願，但伊朗政府顯然沒有滿足民眾的信息需求。
民眾對疫情更加嚴重的判斷，不僅僅是法拉哈利的這份調查報告。短短几天，黎巴嫩，加拿大，科威特，伊拉克，土耳其，巴林，巴基斯坦等國，均發現來自伊朗的被感染者。聯合國世界衛生組織也發出了對伊朗最高級別的預警通告。
好在是，伊朗政府發言人阿里.拉貝伊承諾對疫情“保持透明”。其聲稱將公佈全國死亡人數的任何數字，並承諾對通報的數字是“絕對透明”的。伊朗衛生部對每座城市指定一家醫院專門收治新冠病毒感染患者，大城市將新增定點醫院數量。伊朗政府還表示，正在生產新冠病毒檢測裝置，敦促人們不要前往重災區庫姆，緊急取締了沒有必要的宗教聚會活動，德黑蘭和其他4座城市的學校停課2天，庫姆市內所有學校2月20號起停課。伊朗已經在多處邊境口岸累計設置36個檢疫點，嚴防病毒攜帶者入境。
儘管伊朗已經開始“緊急行動”，但有人認為：“伊朗政府早該這麼做了，如果頭10天就開始防控，之前庫姆地區不會有感染者流出”。而且，由於伊朗整體醫療水平還達不到全面收治的條件，由於制裁的原因，很多醫療物資都得不到補充，伊朗也沒有能力實現大範圍和小區域的全民隔離。
因此，不管法拉哈利的新調查報告是否屬實，但伊朗的疫情的確不容樂觀，目前對伊朗所有的提醒，應該都可以理解為善意。這對當前的病毒防控有百利而無一害！我們完全有理由將法拉哈利的調查報告理解為“吹哨”！
冷兵器TILLLINDEMANN
“吹哨人”（Whistleblower）這個詞起源自英國警察發現有罪案發生時會吹哨子的動作，以引起同僚以及民眾的注意。而從此延伸出來，目前我們所指的“吹哨人”是為使公眾注意到政府或企業的弊端，以採取某種糾正行動的人。對於伊朗新冠病毒疫情，目前伊朗公佈的官方數字是死亡15例。法拉哈尼說死亡人數可能為50例，顯然這個數字遠遠大於伊朗官方公佈的數字。如果法拉哈尼公佈的數字是真實的話，說明伊朗官方刻意隱瞞了新冠病毒疫情，這會降低伊朗民眾對新冠病毒疫情的警覺和防護意識，會危及公眾的生命安全和相關利益。而此時法拉哈尼公佈了真實的數字，有利於信息透明和公開化，這是有利於伊朗民眾和世界民眾的，顯然這可以引起同僚和民眾的注意，並有利於民眾的生命安全和利益。無疑，法拉哈尼是“吹哨人”。但像伊朗這種專制型國家，統治者的利益高於民眾的利益，如果嚴重的新冠病毒疫情被公開，可能會使民眾對統治者的措施不滿，引起不穩定因素，此時，伊朗官方肯定會刻意隱瞞真相，以把民眾矇在鼓裡，保持伊朗民眾對政府的信任和依賴，從而保證統治。因此，對伊朗官方來說，任何有可能危及官僚統治民眾的事，都是要極力打壓和制止的，所以，雖然對於伊朗民眾和世界民眾及社會正義來說，法拉哈尼是 “吹哨人”，但伊朗官方很可能把法拉哈尼定義為“挑事者”。
時光平凸鏡
獨裁者都是報喜不報憂。怕老百姓知道真相。
