冷兵器TILLLINDEMANN
从公开信息分析一下好了。我们现在知道NCP从感染发病到死亡是有一个过程的，目前我们没看到跟肺鼠疫一样早上发病下午就死的报道吧？那我们就设定为一个月左右？ 注意这是从感染到发病再到死亡的过程。而伊朗最初发现的几个病例在确诊几小时后即宣告死亡。意味着实际在濒死状态下才得到了确诊，那么他们实际感染的时间需要倒推一个月左右。所以推算伊朗境内的感染早已发生，而且已经有相当规模，甚至进入了社区阶段，实际感染数量和重症患者远超公布数据，伊朗甚至不会有能力做大规模检测。而说起对策，我也表示不乐观，伊朗可以对圣城进行封锁吗？世间的权力可以挑战神权吗？
星星无语
现在关于伊朗疫情的消息源有两个：
第一，伊朗官方公布的最新疫情数据表明：截止2月24号，新冠病毒感染者新增至59—61例，全国新增死亡者为4例，累计死亡12例。大约有900名疑似病例正在被隔离。而这些病例大都来自圣城库姆。 第二，来自库姆地区的议员艾哈迈德.阿米拉巴迪.法拉哈尼，指责伊朗政府全面掩盖库姆爆发疫情的实际情况。
据他称：仅库姆地区就已经有50例死亡病例！ 这两个出入悬殊的数字结论均来自伊朗在24号的疫情发布会上，当伊朗卫生部长伊拉吉.哈里公布了官方消息之后，来自库姆的法拉哈尼当时就进行了反驳，他用一份调查报告证明光库姆地区就有50人因感染病毒而死，并指责伊朗卫生部在“撒谎”。
我们是怎么知道这些事的？
这里面有个新闻逻辑链条：对于伊朗来说，我们以往能够听到的消息大多来自伊朗官方。而此次议员法拉哈利公开向官方“发难”的消息，来自伊朗半官方通讯社（ISNA）。是法新社最先报道了该消息，美联社随后援引了法新社的消息，环球网又援引了美联社的消息，我们才知道伊朗关于疫情的另一种说法。
需要说明的是，ISNA通讯社与改革派关系密切。尽管这个通讯社的性质属于“半官方”，但其在伊朗也是合法的存在，法拉哈利作为来自“重灾区”的议员，用调查报告给出不同的答案，这是他的权利与责任。我们暂时没法判断法拉哈利所称的“50”例死亡是否属实，但其对官方“滞后”公布的指责和对死亡数字的怀疑有一定的依据。
2月19号以前，伊朗政府坚称：伊朗没有被感染者，我们很安全！ 但仅仅两天（19号），伊朗就发现18名被感染者，其中4例在检测证实后的几个小时就死亡。这说明伊朗并不是“没有感染者，很安全！”，而是没有发现（或者说发现了，但没有即使公布）。
也就是说，伊朗从发现疫情，疫情大范围扩散以及死亡人数的非正常增加，并不是疫情本身的“突然性”（实际上，新冠病毒的来袭并不具备“突然”的特征，至少其潜伏期就给人们提供了提前预防和有效隔离的条件，这也是中国能够在潜伏期就开始大规模隔离和预防，才有效控制疫情无序蔓延的原因）。
有伊朗议员和民众质疑：“死亡与确诊是同时公布的，那么疑似者为什么之前没有公布？”。对于这样的质疑，伊朗官方没有作出解释。问题的走向马上会让人们得出两种判断：第一，伊朗政府在19号之前的确没有发现被感染者，但这会证明伊朗政府因过度自信而没有足够重视疫情爆发的可能性。第二，伊朗政府其实早就发现了疫情，但也的确没有在第一时间公布。如果是这样，法拉哈利对政府的指责就可以成立。 总之，法拉哈利无疑是斜刺里杀过来的一个“挑事者”。
IIANA通讯社编辑法特梅.马迪亚尼告诉法新社：“其他媒体没有公布这一数字（50例死亡），但我们未进一步核实与新冠病毒有关的内容，因为刻不容缓，人们的生命处于危险之中”。
从新闻媒体的职业立场出发，通讯社即使报道了另一个调查结果，也是基于媒体纠错与批评的行业本质。在涉及全民安全的紧急关头，选择了“宁可信其有，不可信其无”的紧急措施，应该也无可争议。而且消息来源于政府高级别场合，公开者也是货真价实的政府官员，用调查报告佐证其真实性的正规公布，并不是毫无依据的“小道消息”。假设这条消息有“水分”，法拉哈利将为此负责并接受相关处罚，但如果该消息是真的，则足以将病毒疫情推向更高的防治级别，政府和相关医疗机构也会开足马力进行有效防治，民众也会自觉提高对疫情的自我预防意识。
但伊朗卫生部副部长伊拉吉.哈里奇“断然否决了这条消息”，哈里奇在伊朗国家电视台直播新闻发布会上说：“现在不是进行政治对抗的时候，新冠病毒疫情是一个全国性的问题”。哈里奇言下之意就是法拉哈利的调查报告不足以证明库姆地区因病毒感染死了50人，而且对政府的指责暗含“政治攻讦”。
但伊朗政府截至目前也没回答一个问题：为什么没有第一时间公布疫情？如果这个问题不能得到正面回应，民众很难相信官方所称的“死亡12例”。 而且即使是12例，也是一个非常可怕的比率，目前除我国以外，全世界有19例死于病毒感染，而12例就在伊朗。如果伊朗不能有效防控，这个数字还会增加，这不是个面子问题，如此之高的感染与死亡率，引发一场灾难的可能完全存在。
卫生部副部长哈里奇认为，法拉哈利所调查出的“50例死亡”，其中还有死于其他症状的普通病人。注意：哈里奇是在发布会现场说的！ 也就是说，当法拉哈利刚刚拿出自己调查数字，哈里奇就反驳其数字“有水分”。那么，哈里奇的反驳同样没有经过调查。没有调查，他认为数字不准确的依据是什么？
现在全世界的人都戴着口罩，但通过视频我们可以看到，包括德黑兰的大街上，大部分民众仍然没有戴口罩。在对民众的采访中，伊朗人对政府在疫情预防和控制方面，仍然存有质疑。很多人认为：“政府不应该对如此严重的疫情进行隐瞒，我们有权利知道真实的报道。”，“政府官员有自己的司机和工人，他们以及他们的家人也会暴露在危险之下”。有人则认为，自己根本买不起（或者说买不到）价格上涨了两倍的过滤镜，口罩和防疫凝胶。
现在有一个不争的事实，伊朗政府由于误击客机后的“瞒报”，引发了一场灾难性的公信力危机。多家官方媒体当家主持和新闻人不堪压力，纷纷离职以谢其罪。有人则坦陈：“对不起，我撒了13年的谎，我将永远离开电视台！”。很多明星大腕也都宣布脱离伊朗国籍，以示对政府的失望。“突然爆发”的疫情和法拉哈利关于死亡数字的“更新”，显然又将政府推向了“风口浪尖”。
民众就是这样，他们的觉悟很难达到政治家所要求的高度，在危险来临的时候，他们最大的能力也就是对自己的保护，通过对自己的保护来实现整体的安全防控，在这种心理背景之下，渴望得到真实报道就是每个人的朴素心愿，但伊朗政府显然没有满足民众的信息需求。
民众对疫情更加严重的判断，不仅仅是法拉哈利的这份调查报告。短短几天，黎巴嫩，加拿大，科威特，伊拉克，土耳其，巴林，巴基斯坦等国，均发现来自伊朗的被感染者。联合国世界卫生组织也发出了对伊朗最高级别的预警通告。
好在是，伊朗政府发言人阿里.拉贝伊承诺对疫情“保持透明”。其声称将公布全国死亡人数的任何数字，并承诺对通报的数字是“绝对透明”的。伊朗卫生部对每座城市指定一家医院专门收治新冠病毒感染患者，大城市将新增定点医院数量。伊朗政府还表示，正在生产新冠病毒检测装置，敦促人们不要前往重灾区库姆，紧急取缔了没有必要的宗教聚会活动，德黑兰和其他4座城市的学校停课2天，库姆市内所有学校2月20号起停课。伊朗已经在多处边境口岸累计设置36个检疫点，严防病毒携带者入境。
尽管伊朗已经开始“紧急行动”，但有人认为：“伊朗政府早该这么做了，如果头10天就开始防控，之前库姆地区不会有感染者流出”。而且，由于伊朗整体医疗水平还达不到全面收治的条件，由于制裁的原因，很多医疗物资都得不到补充，伊朗也没有能力实现大范围和小区域的全民隔离。
因此，不管法拉哈利的新调查报告是否属实，但伊朗的疫情的确不容乐观，目前对伊朗所有的提醒，应该都可以理解为善意。这对当前的病毒防控有百利而无一害！我们完全有理由将法拉哈利的调查报告理解为“吹哨”！
冷兵器TILLLINDEMANN
“吹哨人”（Whistleblower）这个词起源自英国警察发现有罪案发生时会吹哨子的动作，以引起同僚以及民众的注意。而从此延伸出来，目前我们所指的“吹哨人”是为使公众注意到政府或企业的弊端，以采取某种纠正行动的人。对于伊朗新冠病毒疫情，目前伊朗公布的官方数字是死亡15例。法拉哈尼说死亡人数可能为50例，显然这个数字远远大于伊朗官方公布的数字。如果法拉哈尼公布的数字是真实的话，说明伊朗官方刻意隐瞒了新冠病毒疫情，这会降低伊朗民众对新冠病毒疫情的警觉和防护意识，会危及公众的生命安全和相关利益。而此时法拉哈尼公布了真实的数字，有利于信息透明和公开化，这是有利于伊朗民众和世界民众的，显然这可以引起同僚和民众的注意，并有利于民众的生命安全和利益。无疑，法拉哈尼是“吹哨人”。但像伊朗这种专制型国家，统治者的利益高于民众的利益，如果严重的新冠病毒疫情被公开，可能会使民众对统治者的措施不满，引起不稳定因素，此时，伊朗官方肯定会刻意隐瞒真相，以把民众蒙在鼓里，保持伊朗民众对政府的信任和依赖，从而保证统治。因此，对伊朗官方来说，任何有可能危及官僚统治民众的事，都是要极力打压和制止的，所以，虽然对于伊朗民众和世界民众及社会正义来说，法拉哈尼是 “吹哨人”，但伊朗官方很可能把法拉哈尼定义为“挑事者”。
时光平凸镜
独裁者都是报喜不报忧。怕老百姓知道真相。
