喵爺每天開心笑
如果清朝乾隆年間沒有閉關鎖國，作為少數民族建立的王朝，從康熙開始，就堅定的實施愚民政策，大興“文字獄”，文化知識上不會有大的進步，科學技術最大可能性原地不動，經濟發展程度會得到較大發展，以茶葉瓷器為代表的中國貨物會暢銷全世界，為清王朝帶來大量的真金白銀，助長清王朝的“天朝上國”的自大傾向，進一步可能壓縮科學技術引入清王朝的可能性和空間，如同揹著黃金招搖過市的孩童，最終被堅船利炮打破幻想之後，有可能遭受更大的損失。
可愛的小豫
如果大家看過一部電視劇，《乾隆王朝》，就會發現，如果乾隆皇帝答應對外貿易，開放口岸，清朝會有多少好處，每年可以給清朝帶來多少稅收與國庫收入。
電視劇其中有一段，和珅為了籌集西北大軍的餉銀，把他愁壞了，乾隆末年，國庫空虛，危機四伏，很快，軍機大臣和珅發現廣東那裡和洋人做生意一本萬利，中國的茶葉出口利潤相當巨大，其中洋人有一單生意，高達600萬，和珅驚掉了下吧，從而打算與洋人做生意填補軍餉，後來，乾隆知道大怒，把生意和錢退回洋人，最後的通商口岸也關閉。
雖然只是電視劇，但歷史上清朝曾在廣東與英國等國進行貿易，廣東十三行是對外貿易的官方機構，當時，廣東在世界上城市經濟排名第四，可見一個廣東就頂一兩個省的重量，也看出對外貿易對清朝的重要性，當時的廣東被稱為＂南方銀庫＂。
但是，由於乾隆，嘉慶皇帝的盲目以天朝自居，對外開放貿易限制逐漸變大，導致與世界隔絕，錯失發展的良機。
但是如果歷史上乾隆不閉關鎖國，會出現什麼情況呢？
【1】沿海港口開放，對外貿易前期會以茶葉和絲綢為主，會出現出超情況，短期會給清朝帶來巨大收入，現金流會非常充裕。
【2】但是隨著茶葉和絲綢供給滿足西方國家的需要，茶葉等的價格就會下降。
【3】同時，西方的工業品與精密儀器也會進入中國，內地的一些小手工業勢必會受到衝擊。
【4】但長期來看可以可是帶動國內小手工業的更新換代，刺激資本主義萌芽。
【5】西方的工廠模式勢必會進入中國，並且逐漸被士大夫所接受，士大夫利用社會資源會開建工廠。
【6】一些民主政治制度會被清朝所吸收，但長期任是以中央集權為主。
【7】清朝的軍事裝備和技術會進行革新，與西方進行軍事接觸的機會也會大大提高。
雖然這只是侷限在如果，但真的清朝開放國門，可能真的有可能會讓中國提前進入資本主義國家，隨之而來的貧富差距也會繼續拉大。
好了，我的回答完了，希望能幫助到各位小夥伴！
逆旅行人NL
如果乾隆皇帝不閉關鎖國，那麼會發生什麼樣的情況？我來回答這個問題。我的觀點如下。
①在經濟方面。如果乾隆皇帝不閉關鎖國，那麼大清王朝將會與其他的國家來往更加密切，溝通更加頻繁，一定能夠促進經濟上面的發展。
②在思想方面。在當時西方國家的思想已經很是先進了，如果乾隆皇帝不閉關鎖國，那麼一定能夠對國家的思想上造成很大的衝擊，使人們告別愚昧，走向成熟。
③在文化上面。如果乾隆皇帝不閉關鎖國。那麼大清王朝在與其他國家交流和發展的過程中，一定能夠吸收更多的文化，交流更多的文化，甚至融合更多的文化。這會對大清王朝的文化形制，甚至文化觀念造成極大的衝擊。
④在技術方面。如果乾隆皇帝不閉關鎖國，那麼大清王朝一定能夠學到更多的技術，國家的發展也會大不一樣，那樣就不會被其他的國家給制約。
⑤在安全方面。乾隆皇帝之所以閉關鎖國，因為他看到了西方的國家的強大，看到了西方國家很多不可思議的地方，因此他感到了害怕。
為了大清王朝的安全，為了他王權的統治，他選擇了閉關鎖國，如果乾隆皇帝不閉關鎖國的話，那麼大清王朝的的確確很有可能遭受到其他國家的侵略。雖然最後閉關鎖國的政策並沒有，是大清王朝滅於其他國家的侵略。
以上便是我對於如果乾隆皇帝不閉關鎖國，那麼將會發生什麼樣的情況的觀點。
奉旨說史
說起中國近代的落後，大家肯定會想到滿清的閉關鎖國，因為正是因為滿清閉關鎖國，所以導致中國在各方面都全面落後於整個世界，因此在鴉片戰爭之後，西方打開了中國的國門，中國就只能夠受盡欺辱。
事實上滿清的閉關鎖國策略早就開始了，並不是在乾隆時候開始，只不過到了乾隆時代，到達了最頂峰而已。滿清之所以要搞閉關鎖國，原因很簡單，因為滿清是作為一個遊牧民族征服中原，滿清的人事實上非常的少，所以面對統治這樣一個大地方，有那麼多漢人是感到非常害怕的。
這種感覺在鹿鼎記裡面就說得非常的明白了，因為當時滿清人就認為，一大漢人起來造反，滿人抵擋不住的話就可能遭遇滅頂之災，最終匹馬不得出關。所以滿清得到天下之後，首要的任務就是要使漢人不能造反，要滅掉一切漢人造反的可能性。
要做到這一點，首先是從文字上愚昧害人，同時要切斷中國與外國之間的聯繫。閉關鎖國正是在這一政策下推出來的，確實也做得非常的成功，滿潛幾百年的統治下，漢人都成了愚民，不思進取，科學技術沒有一點的發展，甚至更加落後了。從這點上講，滿人的統治確實相當的成功，但是等到外國人打來的時候，整個中華民族都遭了殃。
如果滿清不搞閉關鎖國的話，那樣滿清的統治肯定就不會有那麼穩當了。首先隨著外國科學技術的發展，很多先進的武器肯定會被一些人引入到中國，那麼人民就有了起來反抗的實力。看了很多清末時候的故事，就可以看到新軍利用現代化武器來造反，而滿清的騎射根本無法抵抗。
我是平安讀歷史，期待您的關注與點評。
平安讀歷史
如果乾隆皇帝不閉關鎖國，大清王朝一定還是領先世界的。具體從以下幾點分析:
首先乾隆皇帝在位時達到了清朝的康乾盛世最高峰，歷經康熙和雍正兩朝的沉澱，進一步完成了中原多民族統一的國家，社會發展穩定有序，多次免收天下錢糧，可見國富民強。
同時武治方面乾隆皇帝多次征討不穩定因素並完成了對邊疆叛亂的整治，將新疆納入中國版圖，達到了清朝版圖最大的時期。同時乾隆帝對於“因俗而治”甚有超前的思想。如果不是後來的閉關鎖國政策，拉開了與西方國家的距離，清朝後期會是不一樣的景色。
但是歷史不能重現，而且乾隆皇帝本身的性格特點也決定了這樣的結局。乾隆後來自稱“十全老人”，對於自己的才情、智慧和治國之道都是相當的自信，覺得西方的文化思想根本無法與自己相比，所以不需要引進。覺得守一方淨土天下無敵，所以武器裝備也一直停滯不前，如果不是西方的長槍大炮打進來，還覺得自己的土炮是最好的武器呢。
所以一個人的性格特點決定一生的行事風格，乾隆皇帝經康熙、雍正兩朝沉澱，鼎盛時國富民強，天下太平，但是後來多次發兵征討，六下江南，大興土木，也是勞民傷財，最後在晚年的時候甚至已經國庫空虛。可以說乾隆皇帝的一生功與過參半，歷經輝煌，卻將一個外強中乾的大清朝留給了子嗣。
如果歷史重演，乾隆皇帝不閉關鎖國，清朝會怎樣呢？清朝會是不一樣的景色，甚至會影響到現代中國。但是歷史不會重演，同樣的，即使重演，乾隆皇帝也不會改變，因為性格已經註定了結局，就像“給項羽一萬次機會也打不過劉邦”是一樣的！
冷風洛雨
首先先了解當時清朝的實際情況。
內部：由於中國社會安定，國家的政策，人口不斷增加，人口達三億多，國家引入推廣美洲作物，玉米、番薯是主要的品種。來滿足人口不斷增長的需要，政治上清明，對內打擊貪官汙吏，對外打敗準噶爾部，收復回疆，此時清朝達到極盛，面積達到1300多萬平方公里。
對外貿易：清朝一直處於有利地位，出口大於進口，在茶葉，瓷器，絲綢等高檔奢侈品中清朝基本處於壟斷地位，最盛時期清朝在世界GDP中位居第一。
外部：17世紀時歐洲正是處在封建社會解體和資本主義興起的階段。新航路的開闢，如果清朝沒有實行閉關鎖國，清朝將搭上這個順風車，加快資本的原始積累，就像滾雪球一樣，中國的經濟實力將不斷增強，隨著先進的科技文化的傳入，將加速中國的社會階層的轉變，甚至出現政治制度的革新，清朝會一直保持世界綜合國力的領頭羊。
尋尋城
首先先了解當時清朝的實際情況。
內部：由於中國社會安定，國家的政策，人口不斷增加，人口達三億多，國家引入推廣美洲作物，玉米、番薯是主要的品種。來滿足人口不斷增長的需要，政治上清明，對內打擊貪官汙吏，對外打敗準噶爾部，收復回疆，此時清朝達到極盛，面積達到1300多萬平方公里。
對外貿易：清朝一直處於有利地位，出口大於進口，在茶葉，瓷器，絲綢等高檔奢侈品中清朝基本處於壟斷地位，最盛時期清朝在世界GDP中位居第一。
外部：17世紀時歐洲正是處在封建社會解體和資本主義興起的階段。新航路的開闢，如果清朝沒有實行閉關鎖國，清朝將搭上這個順風車，加快資本的原始積累，就像滾雪球一樣，中國的經濟實力將不斷增強，隨著先進的科技文化的傳入，將加速中國的社會階層的轉變，甚至出現政治制度的革新，清朝會一直保持世界綜合國力的領頭羊。
探索歷史
其實，明朝末期，資本主義已經在中國有了萌芽的傾向，如果清朝順著這個方向走，不閉關鎖國的話，清朝的政治權利可能不會全部集中在皇帝或者某一位統治者手中，貪官也許會少一點，會有更多真正有想法的人加入到國家政權的管理中去，也許清朝就不會向之後那麼落後，直至滅亡。
但是，清朝之所以閉關鎖國，是因為終究他是一個由少數民族統治的王朝。正所謂“攘外必先安內”，閉關鎖國是為了加強清政府初期的統治地位。只有這樣做，他們的統治地位才能更加穩固。
如果不這樣做，一旦有外國勢力干擾，清政府很有可能在還沒有扎穩腳跟的情況下，就土崩瓦解。
所以閉關鎖國是有道理的，但是他們應該在康雍乾三代盛世中找出一個恰當的時機，打開國門，面向世界。
假如清朝沒閉關封國，也未必會對世界產生巨大的影響。 即使清朝當年是開放的，能不能吸收外來文化，也取決於統治者的態度和政策。
證據就是，後來清朝的門戶雖然被打開了，上層統治者仍然只是吸收了西方的一些經濟經驗，政治上始終進展緩慢。洋務運動中學為體，西學為用說的其實就是隻改經濟不改政治。
小龍教育平面設計交流
如果乾隆皇帝不閉關鎖國，清朝會成為一個先進的資本主義社會。就算資本主義發展的程度不如英國高，但中國不會與歐洲的資本主義發展模式產生代差。閉關鎖國使中國逐漸落後於世界發展的潮流，形成了中國近代前夜最嚴重的危機。從某種程度上講，鴉片戰爭後中國被西方侵略壓迫了100多年的悲慘遭遇就是開端於乾隆皇帝的閉關鎖國政策。雖然閉關鎖國政策不是中國落後的根本原因，但乾隆皇帝的閉關鎖國政策卻加劇了中國的落後。如果沒有乾隆皇帝的閉關鎖國政策，那麼中國有可能在政治上建立資本主義民主制度以取代原本的專制主義中央集權制度，有可能在經濟上以資本主義經濟為主以取代原本的小農經濟為主的局面，有可能在思想上以民主科學取代儒家思想。總之，如果沒有乾隆皇帝的閉關鎖國，清朝會加速從落後的封建社會轉變為先進的資本主義社會。
接下來，具體的分析一下閉關鎖國政策和清朝社會的發展狀態。
首先，什麼是閉關鎖國政策？乾隆皇帝為什麼要實行閉關鎖國政策？
所謂的閉關鎖國政策，是一種封閉性的國家政策。意味著中國從開放性的社會變成了封閉性的社會，意味著中國在嚴格限制對外貿易的發展。其具體表現是減少對外貿易的港口，清朝時中國只有一個對外貿易的港口——廣州。清政府是通過一個半官方的機構——廣州十三行來壟斷對外貿易。
乾隆皇帝之所以實行這種閉關鎖國政策，最根本的目的是為了維護專制主義中央集權制度。當時的專制主義中央集權制度受到了兩種威脅：國內資本主義萌芽的發展和國外西方的殖民擴張。為了防禦西方的殖民擴張，乾隆皇帝實行了閉關鎖國的政策；為了遏制資本主義萌芽的發展，乾隆皇帝還是實行了閉關鎖國的政策。老大的清朝的對策就是：關上大門，回家睡覺。
閉關鎖國的根本原因使自然經濟的封閉性造成的。自然經濟是中國佔主導性的經濟成分，是專制主義中央集權制度存在的基礎。換一句話說，要加強皇權就必須維護自然經濟的主導地位。怎麼才能維護自然經濟的主導地位？限制資本主義萌芽的發展。怎麼限制資本主義萌芽的發展？閉關鎖國。
其次，閉關鎖國政策使中國在政治經濟和文化上全面落後。尤其是閉關鎖國政策使中國的資本主義萌芽的發展失去了資本來源和市場。
中國近代前夜的危機表現在政治、經濟和思想等方面。在政治上，專制制度在不斷的強化，封建制度在不斷的落後；在經濟上，小農經濟佔主導，壓制了資本主義萌芽的發展，導致資本主義萌芽發展緩慢；在文化上，儒家思想實行文化專制，束縛了中國的進步與創新。總體上來說，閉關鎖國使中國在發展模式上落後於西方國家。
清朝時期，中國社會上最活躍的因素是資本主義萌芽。如果能大力促進資本主義萌芽的發展，中國社會就會快速的進步。資本主義萌芽的發展需要什麼呢？需要資金，需要原料，需要市場。中國本身沒有充足的資金、原料和市場怎麼辦？對外擴張。西方列強就是通過殖民擴張獲得的充足的資金、原料和市場加速資本主義經濟的發展的。或者說，西方通過掠奪超過了中國。
中國在明朝初期的社會還是比較開放的，明成祖派鄭和七下西洋。實際上，鄭和下西洋就是資本主義萌芽的推動下的對外擴張。其目的就是為了獲得資金、原料和市場。然而，最終小農經濟的封閉性佔了上風，中國社會最終走向封閉。明朝實行海禁政策，清朝實行閉關鎖國政策，都阻礙了中國社會的進步。
最後，如果乾隆皇帝不施行閉關鎖國的政策，清朝社會會成為什麼樣子呢？清朝社會會怎麼發展呢？清朝社會會從封建主義走向資本主義。
如果乾隆皇帝不實行閉關鎖國的政策，那麼中國社會對外開放的程度就比較高，那麼中國就有可能繼續明朝時期的鄭和下西洋式的航海活動。如果中國的航海活動繼續，那麼中國就有可能獲得廣闊的市場和原料產地以及充足的資金。畢竟當時中國的國力是強大的，超過了西方國家。就算與西方進行競爭，中國也會獲得勝利。
如果中國在與西方的競爭中獲得勝利，中國就會成為名副其實的日不落帝國，佔有世界上最廣闊的原料產地和商品傾銷的市場以及獲得最充足的資金。中國的資本主義萌芽就會快速的轉變成資本主義經濟，中國的專制主義中央集權制度就會快速的轉變為資本主義制度，中國的儒家思想的束縛就會被衝破，變成思想的解放。也就是說，沒有乾隆皇帝的閉關鎖國，中國就會從封建社會轉變成資本主義社會。
中國如果轉變成資本主義社會，那麼就會引領世界發展的潮流。在政治上，中國先進的制度會成為其他國家制度的引導者；在經濟上，中國先進的資本主義經濟會把其他國家納入到資本主義世界市場體系之中，且中國的工業革命會領先於全世界；在思想上，走向開放的儒家思想會變成全世界的指導思想；在軍事上，中國的新式火器部隊會征服全世界。如果乾隆皇帝不閉關鎖國，中國社會的發展會加速，世界對中國來說就是美好的。
歷史沒有假設，假設的歷史只是我們的美好願望。實際上，乾隆皇帝一定會實行閉關鎖國的政策，清朝社會一定會向著落後的方向發展。為什麼呢？因為中國內部的資本主義萌芽的力量始終沒有超過小農經濟的力量。要知道，社會發展的最根本的動力是生產力，是先進的經濟發展模式代表的生產力。先進的經濟發展模式戰勝落後的經濟發展模式，社會才能進步，社會才會開放。然而，小農經濟的主導性導致了乾隆皇帝實行了閉關鎖國的政策，嚴重阻礙了發展緩慢的資本主義萌芽的發展。所以我們要記住：落後就要捱打！開放促進社會的發展，封閉阻礙社會的發展。我們要堅持改革開放，我們要融入全球化的潮流，我們要加強國際合作。過去的一切已經過去，抓住現在的所有，期待美好的未來。
歷史緯度
早在康熙年間，閉關鎖國就已經開始實行，到了乾隆年間，由於種種原因，乾隆帝再次提出閉關鎖國。為什麼要進行閉關鎖國，如果開啟國門，清朝又會成為什麼樣子，我們通過以下幾點來剖析下
1、皇權的動搖
如果開啟國門、與外國通商，乾隆帝擔心外國的勢力與國內的漢人勾結，對他的皇權構成威脅。乾隆年間，清政府徹底平定了準葛爾丹部叛亂，打敗了叛亂貴族的分裂割據，打擊了沙皇俄國的侵略野心，重新統一了新疆，也為清朝統一多名族國家的形成和版圖的穩定提供了保障。
試想一下，內亂、外國的侵略讓乾隆帝由此擔心，也無可厚非，前事不忘後事之師，如果貿然開啟國門，對國家的統一和穩定或許無法提供保障。
2、皇帝的自負
乾隆自稱十全老人，自編十全書，重用和珅，認為中華地大物博，無須與外邦進行貿易。
乾隆晚期，英國使者馬戈爾尼帶著禮品不遠萬里為他慶壽，在傳達完英國國王對乾隆皇帝的美好祝願後，馬戈爾尼提出了來華的真實目的，大致意思是要求通商，乾隆欣喜的接見了英國使臣馬戈爾尼，並御覽了英國人工業革命的先進成果，當時他很驚訝，同時也很害怕，由於他的自負，婉然謝絕，也為後面的鴉片戰爭、八國聯軍入侵圓明園等等埋下的伏筆
閉關鎖國，固然能夠在一定的時間內保持國家的穩定，但同時也無法汲取國外的先進思想、技術、文化等等，只能說有利有弊，但小編認為，閉關鎖國弊大於利，如果開啟國門、與外國通商，可能整個國家的經濟、軍事等等能夠在上一個臺階，也可以避免清朝末期被外國侵略者的入侵。
