睜著瞎話說眼睛

航母是遊動的機場，航母編隊是遊動的海軍空軍基地。它可替代四處各基地佈署。編隊特有的高機動性和超遠航程，決定它的使命是遠征。當鞭長莫及的遠方，與家國發起紛爭，它們是威懾敵人的最佳法寶。正如兩人相爭，某人手中高舉的大棒，時刻令對手膽寒。當航母編隊在敵方家門遊弋，縱然走馬觀花，也令他心亂如麻。靜若處子，動如脫兔，其滅頂的突然性，令人坐臥不安，直至崩潰。攻其心，乃兵法上策，成本最低。招即來，來能戰，戰則勝。因而，其多用性比戰略武器更實用高效。無論多燒錢，它替代了各基地各戰略武器的威懾功能，有著超高的性價比。

空空道長9

航空母艦是現代海上力量的核心，以當前的發展趨勢判斷，至少在未來的20-30年時間內航空母艦的核心地位仍不改變。當然，任何事情都不是絕對的，就像曾經的海上霸主戰列艦在二戰中逐步被航空母艦替代一樣，未來肯定有一天會有一種新型的戰艦會取代航母的核心地位。這一過程說長可能要持續數十年甚至上百年，說短也許未來10-20年就會發生，一切都要看武器和作戰形式等的發展情況而定。航空母艦未來一段時間內仍是海上力量核心

航空母艦之所以能夠稱為海上作戰的核心，最重要的原因是現代海上對抗從海洋範疇發展到了海空立體範疇，對水面戰艦、潛艇最大威脅已經不是來自對方艦艇的炮彈、魚雷等武器，而是來自對方飛機投射下的炸彈、導彈等，不論是水面戰艦還是潛艇，這種“從天而降”的打法都是最具殺傷力的。二戰時期，包括日本“大和級”、德國“俾斯麥號”等在內的排水量高達數萬噸的超級戰列艦，最終都在身形嬌小的艦載機等作戰飛機的攻擊下葬身大海，航空母艦就是伴隨著海空一體作戰的趨勢逐步成長壯大起來的。二戰期間航母取代戰列艦成為新的海上霸主，未來也一定會有其他戰艦取代航母

從二戰期間建立新的霸主地位，航空母艦已經在這一位置上霸佔了80餘年，算起來已經是相當長一段時間。隨著武器技術的不斷髮展，現代主流水面艦艇均把艦載防空能力作為核心要素之一，同時，隨著精確制導武器出現，各種重型反艦導彈也逐漸普及，在這一大背景下，航空母艦所帶來的空基打擊優勢正在逐步弱化。隨著武器技術的發展，航母的優勢正在不斷弱化

首先，艦載防空能力不斷提升，艦載機面臨越來越嚴峻的威脅。為了應對來自空中的威脅，現代大中型水面戰艦均裝備了高性能對空搜索雷達和數量眾多的防空導彈，可以發現數百公里外的飛機，並指引艦空導彈攻擊上百公里外的飛機和導彈。隨著艦載雷達和防空導彈性能的不斷提升，艦載機可能在對敵方戰艦發動攻擊之前就已經被擊落，即使能夠對敵艦發動導彈打擊，在多重攔截手段下，打擊效果也會大打折扣。

其次，航空母艦本身的攻擊和防護能力都不算突出，必須要有大量的護航艦艇伴隨才能有效應對來自敵方海上、空中的打擊。但是，隨著類似超音速重型反艦導彈、反艦彈道導彈以及高超音速武器的出現，攔截難度越來越高，這些重型反艦武器只要有一發命中航母艦體，就可能使航母喪失戰鬥力，沒有戰鬥力的航母就是一個漂浮的靶標。重型反艦武器的出現也讓航母忌憚

上面雖然說了航母在未來可能面臨的威脅，但是，作為一個大型移動機長，航母可以在需要是抵前部署，將戰場推離本土，大幅延伸防禦和打擊縱深，而且在非戰時其巨大的威懾力也能夠保障本國利益不受侵害。因此，在短時間內航空母艦的作用依然十分重要，至少在本世紀中葉前航母都將會是海上核心。航母編隊的威懾力和進攻能力仍將會保持海上核心地位

威吶解析

某一種武器有沒有用，不能這麼籠統的強調，要區分開討論，這種具體某一樣武器，得有一個具體的使用場景，而不是統一概括了。討論某一種武器，不能只說怎麼厲害，也不能只說有沒有用，要結合具體情況去看，厲害在哪，怎麼用才厲害，怎樣才有用。

打個比方，說手槍在槍戰中有沒有用。那你得看打的什麼樣的槍戰，距離是多遠，如果在200米的距離交火，那你說有用麼？手槍射程也夠不著啊。如果在狹窄的樓道里交火，手槍的意義是不就體現出來了？

航母也是一樣，也得劃分出來是在什麼樣的戰爭中有沒有用，也要劃分出來是在哪裡打，是進攻還是防禦。

劃重點，航母是一個進攻武器，是一個遠洋作戰的武器。

比如說，印度和巴基斯坦打起來了，印度航母有用麼？肯定沒用啊，陸基的戰鬥機起飛就可以了，還用的上艦載機麼？

如果是防禦作戰，基本用不上航母，可以用陸基的艦載機起飛作戰。如果是進攻，你得劃分一下，是在家門口進攻鄰國，還是跨海去進攻別人。

如果你在家門口進攻別人，你只要往靠近戰區的軍事基地直接調動空軍就行了，一般也用不上航母。 你要是跨海去打美國，你在美國周邊有機場麼？怎麼起降飛機？沒飛機，沒制空權怎麼進攻？

那麼這會兒就用到航母了，航母這東西是幹嘛的？進攻武器。航母本質上是一條巨大的船，這個船上有飛機場，可以起降艦載機。你要跨海作戰，你要先在大洋深處消滅敵方海軍，奪取制海權、制空權。然後通過海軍的航母戰鬥群去對敵方進行封鎖，這是第一步。

而隨後就是，將航母壓在對方海岸線上，通過艦載機起飛，去奪取制空權，然後對地進行打擊，迫使對方屈服。

你在消滅對方海軍，奪取了制海權之後，對敵方本土進行打擊，你是不也得有戰鬥機？要不拿啥打？巡航導彈？彈道導彈？你需要用戰鬥機到對方領空去飛來飛去，打擊各種目標。如果你沒有航母，就沒有戰鬥機，你咋打？
也就是說，航母這東西不是部署在家門口防禦的，而是打出去打人的，而且還要是去千里之外打人的。沒航母＝沒制空權＝打不贏。

航母這東西有沒有意義，不是在於這艘船，而且在於它上面搭載的艦載機，你要有戰鬥機、預警機、電子作戰飛機、反潛機…………這些東西，都是要搭載於航母之上的。有了這些飛機和航母配套，你才能在遠洋作戰中有空中優勢。

軍武文齋

實踐是檢驗真理的標準人們可以張口就來，未來當然留給“未來”去檢驗。當實踐在檢驗未來的戰爭中，航母有沒有用連美國人說了也不算！不管是今天，還是未來，在中國的地盤上中國人說了算！就目前而言，在籬笆牆外放幾個航母遊動哨打不了強盜至少可以嚇一嚇賊人！

至於未來，最靠譜的回答應是有比沒有強！能保家衛國就是大用！

野喬342

航母是作為海上制空、制海權以及對岸上軍事目標進行打擊而發展起來的武器裝備，這種全方位所能起到的作用現在還沒有哪一類裝備可以替代。原來航母用以防禦對手的設計，如水線附近的密閉艙室密密麻麻，幾枚魚雷或掠海導彈在航母舷體上鑽幾個洞不會危及艦體本身，況且航母的帶刀侍衛如美國的提康德羅加巡洋艦、阿利伯克驅逐艦防空能力極強，想在五百公里範圍之內空中對其攻擊非常不易。航母這樣的攻擊武器世界上沒有幾個國家敢去招惹他。也因為這樣，美國用它在世界上耀武揚威、稱王稱霸。

當然，有矛必有盾，當下專門對付航母的武器也越來越多。如俄羅斯的＂北風之神＂核潛艇，用以在防區外攻擊航母的＂鋯石＂、＂匕首＂高超音速遠程導彈，中國的東21、東26、東17，它們的攻擊技術全不同於傳統，遠程高空高速多發灌頂攻擊，擊中甲板，一發入魂，直入機庫或動力機房，癱瘓是航母比較好的結局。

然而這只是大國之間的博弈，畢竟除幾個大國外，還有百多箇中小國家，世界上紛亂不已，多是這些國家地區，航母開過去威懾一下是有作用的。大國之間進行些地烈度的秀一秀肌肉也是常有的。因此，航母在可以預見的時間內還是會有用武之地的。

五柳風

未來戰爭的手段有可能比現在更加先進，更加科幻。但航母還是不可缺少的重要進攻利器，地面導彈可以封鎖有效的第一島鏈。為了把敵方拒止到第二島鏈的戰場以外，航母戰鬥群可以遠距離的將戰爭投放到敵方的途中或敵人的家門口。快速的打一場中型戰爭，速戰速決，避免戰爭對我方大陸的傷害。只有把我們的軍工裝備發展的越是強大，威懾敵方不敢輕意發動戰爭，以戰止戰才是我們阻止戰爭的有效手段。如果不發展航母，我們的話語權會感到蒼白無力，受人的欺負是在所難免。為了使我們的國家更加強盛威武，一定要發展威力更大技術更先進的一流航母戰鬥群，達到不戰而驅止兵進的有效目的。

何敏貴

個人認為，未來戰爭中，航母，將，扮演武器庫的移動平臺，比如，那兒要用得著航母出動了，到時，一二，艏，航母到場，一箇中等國家，的，敗局已定，反正，所有航母上的自衛武器，只要保證，敵對國，不能攻擊，就行了，不管是，航載機，近程攔擊系統，也罷，電磁炮，激光器，只要保證，航母，武器庫安全，一切，不在，話下，哈哈！！！！！！！！！

哈灬哈66096005

不用x未zz來戰爭，就是現在遠洋作戰，航母是必不可少的。

全世界90%的經濟發達地區都在沿b*p海，或者距離海岸很近的地方（幾百公里以內）。都處於航母艦載機的打擊範圍內。

遠離海岸線的主要城市很少，如俄羅斯的莫斯科，美國的芝加哥，巴西的巴西利亞，印度新德里，

一葉楓流O靈似舞妖

末來戰爭中航母還是有作用的，而且作用很大，航母出動自然是一個艦隊的出動，有各種各樣的武器裝備，敵方要打擊這個航母編隊不是容易的，這個艦隊是要猛烈還擊的。更為重要的是，當航母艦隊放在合適的位置時，可為國家在敵人突襲時爭取到時間。具體點講就是，敵方如先打擊一個國家的本土，航母艦隊可就近猛烈打擊其本土，如敵方先打航母艦隊，其國家就有時間進行戰爭動員並遠程打擊敵方。

老趙大趙趙建明

未來戰爭中航母真的有用嗎？對這個問題我個人是這麼看的:如果真的處在戰爭之中，把航母當著武器裝備推向戰爭前沿是很危險的，因為針對航母的攻擊性武器很先進，如潛艇和導彈。……

關鍵字: 軍事 遊動 編隊