睁着瞎话说眼睛

航母是游动的机场，航母编队是游动的海军空军基地。它可替代四处各基地布署。编队特有的高机动性和超远航程，决定它的使命是远征。当鞭长莫及的远方，与家国发起纷争，它们是威慑敌人的最佳法宝。正如两人相争，某人手中高举的大棒，时刻令对手胆寒。当航母编队在敌方家门游弋，纵然走马观花，也令他心乱如麻。静若处子，动如脱兔，其灭顶的突然性，令人坐卧不安，直至崩溃。攻其心，乃兵法上策，成本最低。招即来，来能战，战则胜。因而，其多用性比战略武器更实用高效。无论多烧钱，它替代了各基地各战略武器的威慑功能，有着超高的性价比。

空空道长9

航空母舰是现代海上力量的核心，以当前的发展趋势判断，至少在未来的20-30年时间内航空母舰的核心地位仍不改变。当然，任何事情都不是绝对的，就像曾经的海上霸主战列舰在二战中逐步被航空母舰替代一样，未来肯定有一天会有一种新型的战舰会取代航母的核心地位。这一过程说长可能要持续数十年甚至上百年，说短也许未来10-20年就会发生，一切都要看武器和作战形式等的发展情况而定。航空母舰未来一段时间内仍是海上力量核心

航空母舰之所以能够称为海上作战的核心，最重要的原因是现代海上对抗从海洋范畴发展到了海空立体范畴，对水面战舰、潜艇最大威胁已经不是来自对方舰艇的炮弹、鱼雷等武器，而是来自对方飞机投射下的炸弹、导弹等，不论是水面战舰还是潜艇，这种“从天而降”的打法都是最具杀伤力的。二战时期，包括日本“大和级”、德国“俾斯麦号”等在内的排水量高达数万吨的超级战列舰，最终都在身形娇小的舰载机等作战飞机的攻击下葬身大海，航空母舰就是伴随着海空一体作战的趋势逐步成长壮大起来的。二战期间航母取代战列舰成为新的海上霸主，未来也一定会有其他战舰取代航母

从二战期间建立新的霸主地位，航空母舰已经在这一位置上霸占了80余年，算起来已经是相当长一段时间。随着武器技术的不断发展，现代主流水面舰艇均把舰载防空能力作为核心要素之一，同时，随着精确制导武器出现，各种重型反舰导弹也逐渐普及，在这一大背景下，航空母舰所带来的空基打击优势正在逐步弱化。随着武器技术的发展，航母的优势正在不断弱化

首先，舰载防空能力不断提升，舰载机面临越来越严峻的威胁。为了应对来自空中的威胁，现代大中型水面战舰均装备了高性能对空搜索雷达和数量众多的防空导弹，可以发现数百公里外的飞机，并指引舰空导弹攻击上百公里外的飞机和导弹。随着舰载雷达和防空导弹性能的不断提升，舰载机可能在对敌方战舰发动攻击之前就已经被击落，即使能够对敌舰发动导弹打击，在多重拦截手段下，打击效果也会大打折扣。

其次，航空母舰本身的攻击和防护能力都不算突出，必须要有大量的护航舰艇伴随才能有效应对来自敌方海上、空中的打击。但是，随着类似超音速重型反舰导弹、反舰弹道导弹以及高超音速武器的出现，拦截难度越来越高，这些重型反舰武器只要有一发命中航母舰体，就可能使航母丧失战斗力，没有战斗力的航母就是一个漂浮的靶标。重型反舰武器的出现也让航母忌惮

上面虽然说了航母在未来可能面临的威胁，但是，作为一个大型移动机长，航母可以在需要是抵前部署，将战场推离本土，大幅延伸防御和打击纵深，而且在非战时其巨大的威慑力也能够保障本国利益不受侵害。因此，在短时间内航空母舰的作用依然十分重要，至少在本世纪中叶前航母都将会是海上核心。航母编队的威慑力和进攻能力仍将会保持海上核心地位

威呐解析

某一种武器有没有用，不能这么笼统的强调，要区分开讨论，这种具体某一样武器，得有一个具体的使用场景，而不是统一概括了。讨论某一种武器，不能只说怎么厉害，也不能只说有没有用，要结合具体情况去看，厉害在哪，怎么用才厉害，怎样才有用。

打个比方，说手枪在枪战中有没有用。那你得看打的什么样的枪战，距离是多远，如果在200米的距离交火，那你说有用么？手枪射程也够不着啊。如果在狭窄的楼道里交火，手枪的意义是不就体现出来了？

航母也是一样，也得划分出来是在什么样的战争中有没有用，也要划分出来是在哪里打，是进攻还是防御。

划重点，航母是一个进攻武器，是一个远洋作战的武器。

比如说，印度和巴基斯坦打起来了，印度航母有用么？肯定没用啊，陆基的战斗机起飞就可以了，还用的上舰载机么？

如果是防御作战，基本用不上航母，可以用陆基的舰载机起飞作战。如果是进攻，你得划分一下，是在家门口进攻邻国，还是跨海去进攻别人。

如果你在家门口进攻别人，你只要往靠近战区的军事基地直接调动空军就行了，一般也用不上航母。 你要是跨海去打美国，你在美国周边有机场么？怎么起降飞机？没飞机，没制空权怎么进攻？

那么这会儿就用到航母了，航母这东西是干嘛的？进攻武器。航母本质上是一条巨大的船，这个船上有飞机场，可以起降舰载机。你要跨海作战，你要先在大洋深处消灭敌方海军，夺取制海权、制空权。然后通过海军的航母战斗群去对敌方进行封锁，这是第一步。

而随后就是，将航母压在对方海岸线上，通过舰载机起飞，去夺取制空权，然后对地进行打击，迫使对方屈服。

你在消灭对方海军，夺取了制海权之后，对敌方本土进行打击，你是不也得有战斗机？要不拿啥打？巡航导弹？弹道导弹？你需要用战斗机到对方领空去飞来飞去，打击各种目标。如果你没有航母，就没有战斗机，你咋打？
也就是说，航母这东西不是部署在家门口防御的，而是打出去打人的，而且还要是去千里之外打人的。没航母＝没制空权＝打不赢。

航母这东西有没有意义，不是在于这艘船，而且在于它上面搭载的舰载机，你要有战斗机、预警机、电子作战飞机、反潜机…………这些东西，都是要搭载于航母之上的。有了这些飞机和航母配套，你才能在远洋作战中有空中优势。

军武文斋

实践是检验真理的标准人们可以张口就来，未来当然留给“未来”去检验。当实践在检验未来的战争中，航母有没有用连美国人说了也不算！不管是今天，还是未来，在中国的地盘上中国人说了算！就目前而言，在篱笆墙外放几个航母游动哨打不了强盗至少可以吓一吓贼人！

至于未来，最靠谱的回答应是有比没有强！能保家卫国就是大用！

野乔342

航母是作为海上制空、制海权以及对岸上军事目标进行打击而发展起来的武器装备，这种全方位所能起到的作用现在还没有哪一类装备可以替代。原来航母用以防御对手的设计，如水线附近的密闭舱室密密麻麻，几枚鱼雷或掠海导弹在航母舷体上钻几个洞不会危及舰体本身，况且航母的带刀侍卫如美国的提康德罗加巡洋舰、阿利伯克驱逐舰防空能力极强，想在五百公里范围之内空中对其攻击非常不易。航母这样的攻击武器世界上没有几个国家敢去招惹他。也因为这样，美国用它在世界上耀武扬威、称王称霸。

当然，有矛必有盾，当下专门对付航母的武器也越来越多。如俄罗斯的＂北风之神＂核潜艇，用以在防区外攻击航母的＂锆石＂、＂匕首＂高超音速远程导弹，中国的东21、东26、东17，它们的攻击技术全不同于传统，远程高空高速多发灌顶攻击，击中甲板，一发入魂，直入机库或动力机房，瘫痪是航母比较好的结局。

然而这只是大国之间的博弈，毕竟除几个大国外，还有百多个中小国家，世界上纷乱不已，多是这些国家地区，航母开过去威慑一下是有作用的。大国之间进行些地烈度的秀一秀肌肉也是常有的。因此，航母在可以预见的时间内还是会有用武之地的。

五柳风

未来战争的手段有可能比现在更加先进，更加科幻。但航母还是不可缺少的重要进攻利器，地面导弹可以封锁有效的第一岛链。为了把敌方拒止到第二岛链的战场以外，航母战斗群可以远距离的将战争投放到敌方的途中或敌人的家门口。快速的打一场中型战争，速战速决，避免战争对我方大陆的伤害。只有把我们的军工装备发展的越是强大，威慑敌方不敢轻意发动战争，以战止战才是我们阻止战争的有效手段。如果不发展航母，我们的话语权会感到苍白无力，受人的欺负是在所难免。为了使我们的国家更加强盛威武，一定要发展威力更大技术更先进的一流航母战斗群，达到不战而驱止兵进的有效目的。

何敏贵

个人认为，未来战争中，航母，将，扮演武器库的移动平台，比如，那儿要用得着航母出动了，到时，一二，艏，航母到场，一个中等国家，的，败局已定，反正，所有航母上的自卫武器，只要保证，敌对国，不能攻击，就行了，不管是，航载机，近程拦击系统，也罢，电磁炮，激光器，只要保证，航母，武器库安全，一切，不在，话下，哈哈！！！！！！！！！

哈灬哈66096005

不用x未zz来战争，就是现在远洋作战，航母是必不可少的。

全世界90%的经济发达地区都在沿b*p海，或者距离海岸很近的地方（几百公里以内）。都处于航母舰载机的打击范围内。

远离海岸线的主要城市很少，如俄罗斯的莫斯科，美国的芝加哥，巴西的巴西利亚，印度新德里，

一叶枫流O灵似舞妖

末来战争中航母还是有作用的，而且作用很大，航母出动自然是一个艦队的出动，有各种各样的武器装备，敌方要打击这个航母编队不是容易的，这个艦队是要猛烈还击的。更为重要的是，当航母艦队放在合适的位置时，可为国家在敌人突袭时争取到时间。具体点讲就是，敌方如先打击一个国家的本土，航母艦队可就近猛烈打击其本土，如敌方先打航母艦队，其国家就有时间进行战争动员并远程打击敌方。

老赵大赵赵建明

未来战争中航母真的有用吗？对这个问题我个人是这么看的:如果真的处在战争之中，把航母当着武器装备推向战争前沿是很危险的，因为针对航母的攻击性武器很先进，如潜艇和导弹。……

關鍵字: 军事 游动 编队