微笑的誓言429
中藥是對人整體的調控啊，而不是對準靶點的整治，是圍繞著靶點所反映的大面調理，見效慢於西醫，但復發低於西醫
大海撈金15
中藥提純是做無用功，中藥都是有機物，如何提純，提純什麼?複製西藥的化學成分嗎？一旦中藥的有機物解體，功能消失，毫無作用。
中藥提純不但是無用功，甚至是在搞破壞。中藥在人體器官內的反應是有機物反映，哪一部分起決定作用，哪些是輔助作用，是很複雜的，不是簡單的化學反應，是祖祖輩輩反覆實踐的經驗總結。比如，小麥你提煉出蛋白質，糖，無機鹽，脂肪，大豆也提煉出以上物質，大豆與小麥還有區別嗎？個性消失，還治什麼病?
用西藥規範中藥，用西藥的方法拆解中藥是愚蠢的辦法。比如，人體與豬的化學成分沒有多大差別，這是系統，是化學元素不同的組織形式，一旦解體，功能喪失。人與豬就沒有區別了。這是典型的刻舟求劍、削足適履、邯鄲學步，實實在在的教條主義。
西藥的臨床試驗、醫藥規範可以借鑑，但不可照抄，先進的醫療器械可以使用，幫助診斷。這是外在的與中藥沒有關係。
要加大對中醫藥的研究開發，只要有全民學英語1/10的勁頭，中藥的快速發展，並非空想。方法不對路，無異於無頭蒼蠅。
老張觀世界o
關於中藥提純，我個人覺得沒必要，中藥基本上都是種植的植物類，一般大夫開了中藥方，按方抓藥後需要熬製，取其湯喝，藥渣倒掉了，所以本來就是取其精華去其糟粕的，沒有必要專門提純了。
烏魯木齊的小柴
中藥為什麼不健議提純?。首先糾正一個字，“健”字是否錯了。中藥講究食藥同源，我們吃的大多數自然界，動植物，肉，皮，蹄，根，葉，果等均可入藥，食物講綠色自然，中藥亦是如此。全根全葉，成分混雜，恰如食品，多種營養。所謂提純，也不過是把一味中藥中，主要物質提出來，捨棄了其他多種少量物質，必會失去中藥的原汁原味，就不能叫做純天然，綠色的中草藥了。這大概也是中草藥與，單一的唯一成分西藥，最大不同和區別吧。
老兵4200
如果是懂中醫藥的人都知道，中醫師開方，是根據每人的病情來決定的。人有寒熱，病有輕重。不同的症狀用方不同。而且用藥時分君臣左使，陰陽平衡。簡單地講就是文衛武攻，標本兼治，只有根斷了，病才能治好。如提純就整體破壞了中藥的藥性，更不用說君臣左史互相搭配了。並且提純後無法對不同症用不同方藥，只能用相似的，那還有效果嗎？
長孫融
中藥是多種藥物的混合體。它的藥效並不是一種物質，而是幾種物質共同作用的結果。這就很好解釋了為什麼地理位置、環境以及氣候不同，各種藥物中有效成分不一樣，藥效就肯定不會相同。不光這些，甚至在中藥熬製過程中，溫度控制不一樣，藥物中，成分也會不一樣，藥效也會不一樣。為什麼我們經常說野生的藥物比人工培養的好，是因為人工畢竟很難完美模擬天然的藥物生存環境，導致人工培養的藥物的成分和天然藥物的成分肯定不完全一樣，藥效就不會一樣。中藥和西藥最大的不同是中藥是多種成分通過相生相剋達成共同的藥效的，其中每一種成分，其作用是不同的，少了或者多了一種成分，最後的藥物效果是不一樣的。所以，中藥就不能提純的。西藥則不同，它的針對性非常明確，一種成分就是針對一種病菌的。所以西藥則務必要提純。總之，中醫和西醫治療的理念不一樣，導致中藥和西藥的不同。中醫往往把患者看成一個整體，而西醫則是看局部。
誠信贏天下173385042
如果提純，有超過百分之九十的中藥會被淘汰，而那些用奇經秘方來騙人的就沒有了市場，所以他們會堅決反對的。
祁連論劍
提純了還是中藥?就像石油可以提純的物品太多了，提純後的物品，和原來的物品根本就不是一回事了。現在的人不信中醫的原因也在於此，如果把中藥含的微量元素也能提供就好了，中醫還是有人信的，如果繼續拿:黃帝內經，本草綱目等等來說中醫的藥效，感覺和封建迷信才不多，信中醫的人會越來越少了。
fengzy2003
中藥是靠草藥的四氣五味升降浮沉的藥性以及君臣佐使的搭配去治病，提純之後所有提純物大部分都是極陰寒涼性，一般不會有極陽熱，因為西藥提純的出發點就是消除陽熱的發炎症狀。所以提純藥物的寒涼屬性註定了服用之後是殺敵一千自損八百的結果，甚至自損更多。
吽咪叭呢嘛唵
中藥提純沒有任何必要。其實要想提升中藥藥效，應該從源頭一一藥材的種植、加工等環節加以改善。個人認為，近年來對中醫藥的質疑很大程度上是市場上藥材質量不達標造成的。像打仗樣再好的指揮官沒有好的士兵也白廢，中藥藥方再高，抓不到好藥材，甚至用了被農藥、漂白劑（琉璜）汙染的藥材，怎麼會產生好的療效？！提升中醫藥地位、宏揚光大祖國傳統中醫藥事業，就要綜合施制，先恢復其本源，在此基礎上積極探索、穩步創新，方為正途！
