小不溫柔
哪怕是現在號稱一億像素的手機比起只有1200萬像素的尼康D90也不是對手，根本不在一個量級，尼康D90的CMOS面積為23.6mmx15.8mm，底大一級壓死人誰用誰知道。
FocalUtopia
尼康D90加上人精50mm f1.8D，畫質和成像效果能碾壓手機嗎？
一、尼康D90的CMOS傳感器面積是目前手機傳感器的10倍以上！
如果基於靜態拍圖的條件討論的話，尼康D90是2008年發佈的老產品，採用APS-C畫幅cmos傳感器，像素為1200萬。因為APS-C畫幅的CMOS傳感器面積是目前拍照旗艦手機傳感器的10倍面積以上，所以尼康D90只要合理搭配鏡頭，正確對焦、曝光，它的畫質與成像效果肯定碾壓手機。
二、鏡頭視角不同，直接做畫質比劃不太合理。
不過還是想說一下，這樣的對比其實有點“關公戰秦瓊”的味道。因為尼康D90搭配尼康AF50mm f/1.8D，等效135系統是75mm鏡頭的視角，這是中長焦段的視角效果。而主流的手機產品，主攝像頭都是配置27mm（28mm）的小廣角鏡頭。視角不同，這種對比就無法進行。
舉個簡單的例子，佳能某次大篷車活動，我用佳能1DX搭配EF100-400 L II鏡頭給模特拍個大頭特寫：
但使用華為P20pro手機主攝像頭拍出來的照片卻是這樣的。
視角不同，畫面就不同，你怎麼比畫質高低呢？
三、合理運用器材，發揮它們的優勢才是關鍵。
目前在攝影圈裡面，有兩種聲音。
一種人對手機產品嗤之以鼻，認為手機出片就是垃圾畫質。
另一種人則完全相反，認為手機產品飛速發展，已經完全可以取代相機。
其實這兩種看法都是非常偏激的！
相機產品由於傳感器尺寸的優勢，鏡頭的優勢，在正確的操作下，它肯定會有手機產品遠遠達不到的畫質效果。但手機產品由於堆棧式CMOS傳感器與高速處理器的搭配，在視頻錄製、多幀堆疊算法、AI美顏等方面則是相機產品完全無法企及的高度。
所以，現階段，手機適合隨手拍，即刻分享。而相機產品要發揮優勢，你必須有更專業，更嚴謹的態度去操作相機。
四、視頻錄製方面，尼康D90完全不是手機的對手。
很多人可能不知道，尼康D90是首款支持視頻錄製的數碼單反。但由於當年的CMOS傳感器不太成熟，這款相機只能抽樣輸出720P視頻，而且錄製時間只有5分鐘，還不支持追焦。
無論是視頻分辨率、畫質、功能性，都完全不是現在手機的對手。所以在視頻錄製方面，尼康D90這種“老古董”就完全不是手機的對手了。
從耗子胖成豬
話說，底大一級壓死人，所以從根本上手機是沒法和單反比的。D90我用了快十年，目前還會用到，1200萬相素，相對於目前的單反和微單動輒幾千萬來說是落後幾代，但他所擁有的素質依然在，當年的經典不是吹出來的。手機我用華為P系列，不可否認現在的手機拍照功能已是非常出彩，人像，夜景都有很好的表現，特別是有AI的加持更是讓小白都能隨手出大片。
對於參數上的對比就沒有必要羅列了，僅從使用人群和場合點說說兩者的差異。以上說的“底大一級壓死人”沒問題，但是，單反真不是誰拿了就能出大片的，你得有攝影基礎，你得把機身、鏡頭、人頭三合一才能出好片。對於某些使用場合，你還得會後期處理才行。而手機就容易多了，全自動，按一下快門，連美顏都幫你處理好了。
再者就是你的照片用途是什麼。而如果你沒有基礎，不用說D90，給你850也是百搭，出來根本不如手機。這也是為什麼很多人買了單反沒玩幾天又賣掉的原因。如果你沒基礎，只是平時拍拍照發發朋友圈，那你就用手機吧。
所以，二者相比，其實沒有可比性。看使用者和使用方向決定。
另外，50 1.8D頭配D90很好，相當於全幅85人像頭，這個頭我用過，前段時間剛出了，原因是不喜歡焦外二線性，後來一直用35掛機，附兩張D90圖片。不喜勿噴！
黎叔不生氣才怪
二十年前的柯達DX6490，非單反。400萬像素。
手機用戶53444126464
15年之前的尼康D50（才600w像素）拍的，再天花亂墜的手機還是不能和單反比
華磊工業電氣技師
單反D90+50/1.8鏡頭
中信保誠大偉
D90現在接的老蛙60微在用
雖然僅1200萬的像素
畫質還是目前手機不能比的吧
大王叫我來巡山028
數碼單反相機，最大的優勢就是可以更換攝影鏡頭了。對於尼康D90來說，要想打敗拍照手機，其實，也是需要鏡頭的了。
大多數情況下，尼康D90加50mmF1.8D，其實是不如華為和蘋果的最新款旗艦手機的了
關於你的具體問題，尼康D90加上人精50mm f1.8D，畫質和成像效果能碾壓手機嗎？
我具體解析如下：
一、尼康D90的機身，其實也就那麼回事
1200萬像素，色彩和寬容度，其實真心很一般。
在當時，覺得真的是非常好了，但是，現在馬上就是2020年了，真心不值一提了。
二、尼康D90，如果拍攝風景，大多數情況下，其實還不如華為、蘋果最新旗艦手機的了
1，這是很顯然的了。
2，不信的話，你可以給尼康D90安裝一個18-55mm或者其他類似焦段的鏡頭，親自和華為、蘋果的最新旗艦手機對比一下。
3，尼康D90D的RAW格式，其實處理空間也很有限的了。
三、尼康D90，如果安裝50mmF1.8D，說實話，也就那麼回事了
1，主要是尼康50mmF1.8D的背景虛化能力，也就那樣。
2，華為手機的背景虛化能力，其實不錯的了。
3，蘋果手機的背景虛化能力，以前不行，現在也變得很厲害了。
4，如果是弱光下抓拍人像，尼康D90配50mmF1.8D，都追求背景虛化的前提下，肯定比華為和蘋果更好。
四、尼康D90，如果安裝85mm定焦或者長焦，這就是蘋果和華為望塵莫及的了
1，尼康85mmF1.8或者85mmF1.4，這真的是華為和蘋果望塵莫及的了。
2，尼康70-200mm，70-300mm，80-400mm，600定，800定，這些真的是蘋果和華為望塵莫及的了。
綜上所述，最關鍵的是，還是要看具體用什麼鏡頭，具體拍攝什麼題材了。
尼康D90確實已經過時了，已經老掉牙了，已經嚴重跟不上時代了，該淘汰了。
別守著尼康D90不放了，好歹最差你也要升級到佳能200D呀！
更何況，APS機身的最新代表是佳能EOS 90D了。
佳能EOS 90D，無論哪個方面，都是可以秒殺尼康90D幾百次幾萬次幾億次的了。
不要把尼康D90當成什麼永遠不淘汰的神器了。
沒有意義的了。
如果你要說佳能200d搭配佳能50mmF1.8STM，和華為蘋果手機相比。
那麼，佳能200D和佳能50mmF1.8STM，就比尼康D90好太多了。
如果你是用尼康D90和尼康50mmF1.8D的，我勸你，還是扔了比較好。
我雖然沒有扔掉，但是，我的尼康D90和50mmF1.8D放在書櫃裡面吃灰，也有很多很多年了。
光線攝影學院
一個是一小塊粗糙的真金
一個是一大塊靚麗的鍍金
越來越多的人選擇用一大塊鍍金充顏面
同時不停地鼓吹鍍金更好 因為看起來真好看
龍族ELL
當然能！
有的手機拍出來很好看，貌似不亞於單反，實際上是它們使用了討喜人眼的色調算法，而單反畫面色彩則儘量貼近現實。說白了就是手機照片在你拍完看到的時候，大多已經進行過“自動後期處理”了，所以猛一看很誘人。而且在低照度情況下，任何手機的照片其實都很差，肯定是遠遠不如老款單反的。
