小不温柔
哪怕是现在号称一亿像素的手机比起只有1200万像素的尼康D90也不是对手，根本不在一个量级，尼康D90的CMOS面积为23.6mmx15.8mm，底大一级压死人谁用谁知道。
FocalUtopia
尼康D90加上人精50mm f1.8D，画质和成像效果能碾压手机吗？
一、尼康D90的CMOS传感器面积是目前手机传感器的10倍以上！
如果基于静态拍图的条件讨论的话，尼康D90是2008年发布的老产品，采用APS-C画幅cmos传感器，像素为1200万。因为APS-C画幅的CMOS传感器面积是目前拍照旗舰手机传感器的10倍面积以上，所以尼康D90只要合理搭配镜头，正确对焦、曝光，它的画质与成像效果肯定碾压手机。
二、镜头视角不同，直接做画质比划不太合理。
不过还是想说一下，这样的对比其实有点“关公战秦琼”的味道。因为尼康D90搭配尼康AF50mm f/1.8D，等效135系统是75mm镜头的视角，这是中长焦段的视角效果。而主流的手机产品，主摄像头都是配置27mm（28mm）的小广角镜头。视角不同，这种对比就无法进行。
举个简单的例子，佳能某次大篷车活动，我用佳能1DX搭配EF100-400 L II镜头给模特拍个大头特写：
但使用华为P20pro手机主摄像头拍出来的照片却是这样的。
视角不同，画面就不同，你怎么比画质高低呢？
三、合理运用器材，发挥它们的优势才是关键。
目前在摄影圈里面，有两种声音。
一种人对手机产品嗤之以鼻，认为手机出片就是垃圾画质。
另一种人则完全相反，认为手机产品飞速发展，已经完全可以取代相机。
其实这两种看法都是非常偏激的！
相机产品由于传感器尺寸的优势，镜头的优势，在正确的操作下，它肯定会有手机产品远远达不到的画质效果。但手机产品由于堆栈式CMOS传感器与高速处理器的搭配，在视频录制、多帧堆叠算法、AI美颜等方面则是相机产品完全无法企及的高度。
所以，现阶段，手机适合随手拍，即刻分享。而相机产品要发挥优势，你必须有更专业，更严谨的态度去操作相机。
四、视频录制方面，尼康D90完全不是手机的对手。
很多人可能不知道，尼康D90是首款支持视频录制的数码单反。但由于当年的CMOS传感器不太成熟，这款相机只能抽样输出720P视频，而且录制时间只有5分钟，还不支持追焦。
无论是视频分辨率、画质、功能性，都完全不是现在手机的对手。所以在视频录制方面，尼康D90这种“老古董”就完全不是手机的对手了。
从耗子胖成猪
话说，底大一级压死人，所以从根本上手机是没法和单反比的。D90我用了快十年，目前还会用到，1200万相素，相对于目前的单反和微单动辄几千万来说是落后几代，但他所拥有的素质依然在，当年的经典不是吹出来的。手机我用华为P系列，不可否认现在的手机拍照功能已是非常出彩，人像，夜景都有很好的表现，特别是有AI的加持更是让小白都能随手出大片。
对于参数上的对比就没有必要罗列了，仅从使用人群和场合点说说两者的差异。以上说的“底大一级压死人”没问题，但是，单反真不是谁拿了就能出大片的，你得有摄影基础，你得把机身、镜头、人头三合一才能出好片。对于某些使用场合，你还得会后期处理才行。而手机就容易多了，全自动，按一下快门，连美颜都帮你处理好了。
再者就是你的照片用途是什么。而如果你没有基础，不用说D90，给你850也是百搭，出来根本不如手机。这也是为什么很多人买了单反没玩几天又卖掉的原因。如果你没基础，只是平时拍拍照发发朋友圈，那你就用手机吧。
所以，二者相比，其实没有可比性。看使用者和使用方向决定。
另外，50 1.8D头配D90很好，相当于全幅85人像头，这个头我用过，前段时间刚出了，原因是不喜欢焦外二线性，后来一直用35挂机，附两张D90图片。不喜勿喷！
黎叔不生气才怪
二十年前的柯达DX6490，非单反。400万像素。
手机用户53444126464
15年之前的尼康D50（才600w像素）拍的，再天花乱坠的手机还是不能和单反比
华磊工业电气技师
单反D90+50/1.8镜头
中信保诚大伟
D90现在接的老蛙60微在用
虽然仅1200万的像素
画质还是目前手机不能比的吧
大王叫我来巡山028
数码单反相机，最大的优势就是可以更换摄影镜头了。对于尼康D90来说，要想打败拍照手机，其实，也是需要镜头的了。
大多数情况下，尼康D90加50mmF1.8D，其实是不如华为和苹果的最新款旗舰手机的了
关于你的具体问题，尼康D90加上人精50mm f1.8D，画质和成像效果能碾压手机吗？
我具体解析如下：
一、尼康D90的机身，其实也就那么回事
1200万像素，色彩和宽容度，其实真心很一般。
在当时，觉得真的是非常好了，但是，现在马上就是2020年了，真心不值一提了。
二、尼康D90，如果拍摄风景，大多数情况下，其实还不如华为、苹果最新旗舰手机的了
1，这是很显然的了。
2，不信的话，你可以给尼康D90安装一个18-55mm或者其他类似焦段的镜头，亲自和华为、苹果的最新旗舰手机对比一下。
3，尼康D90D的RAW格式，其实处理空间也很有限的了。
三、尼康D90，如果安装50mmF1.8D，说实话，也就那么回事了
1，主要是尼康50mmF1.8D的背景虚化能力，也就那样。
2，华为手机的背景虚化能力，其实不错的了。
3，苹果手机的背景虚化能力，以前不行，现在也变得很厉害了。
4，如果是弱光下抓拍人像，尼康D90配50mmF1.8D，都追求背景虚化的前提下，肯定比华为和苹果更好。
四、尼康D90，如果安装85mm定焦或者长焦，这就是苹果和华为望尘莫及的了
1，尼康85mmF1.8或者85mmF1.4，这真的是华为和苹果望尘莫及的了。
2，尼康70-200mm，70-300mm，80-400mm，600定，800定，这些真的是苹果和华为望尘莫及的了。
综上所述，最关键的是，还是要看具体用什么镜头，具体拍摄什么题材了。
尼康D90确实已经过时了，已经老掉牙了，已经严重跟不上时代了，该淘汰了。
别守着尼康D90不放了，好歹最差你也要升级到佳能200D呀！
更何况，APS机身的最新代表是佳能EOS 90D了。
佳能EOS 90D，无论哪个方面，都是可以秒杀尼康90D几百次几万次几亿次的了。
不要把尼康D90当成什么永远不淘汰的神器了。
没有意义的了。
如果你要说佳能200d搭配佳能50mmF1.8STM，和华为苹果手机相比。
那么，佳能200D和佳能50mmF1.8STM，就比尼康D90好太多了。
如果你是用尼康D90和尼康50mmF1.8D的，我劝你，还是扔了比较好。
我虽然没有扔掉，但是，我的尼康D90和50mmF1.8D放在书柜里面吃灰，也有很多很多年了。
光线摄影学院
一个是一小块粗糙的真金
一个是一大块靓丽的镀金
越来越多的人选择用一大块镀金充颜面
同时不停地鼓吹镀金更好 因为看起来真好看
龙族ELL
当然能！
有的手机拍出来很好看，貌似不亚于单反，实际上是它们使用了讨喜人眼的色调算法，而单反画面色彩则尽量贴近现实。说白了就是手机照片在你拍完看到的时候，大多已经进行过“自动后期处理”了，所以猛一看很诱人。而且在低照度情况下，任何手机的照片其实都很差，肯定是远远不如老款单反的。
