蔡永固
根據《最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》第二條 對於有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產還債程序的案件，婚姻關係、身份關係確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的民事案件，人民法院不予調解。
所以，不是所有案件都必須通過民事訴訟解決，即便起訴到法院，法院都會有個調解程序。只要雙方當事人自願同意調解，法院都會調解結案的。現在很多地方都有人民調解委員會，很多簡單案件經過人民調解委員會調解後，通過司法確認，都具法院調解書的效力。在對方不履行調解書義務時，可直接向法院申請強制執行。因為我就是謙任人民調解委員會特約調解員。比如民間借貸糾紛，扶養費糾紛等案件都適合調解。
周律師Lawyer
我認為有些簡單的糾紛沒必要非得通過民事訴訟解決，完全可以先通過人民調解委員會進行調解。人民調解員具備豐富的法律知識，能夠給當事人雙方辨法析理，居中調解。一般在60日內即可結案，達成調解協議後雙方可以到法院進行司法確認，其效力等同於民事調解書，屬於民事合同的一種。
現在到法院立案很麻煩，推出的網上立案電腦端的訴訟服務網上傳證據材料有大小限制不說，受理法院還接收不到立案申請；移動端得看立案庭法官什麼時候看到才能審核，根本不像原來當面立案直接讓當事人繳納訴訟費用，就等著受理就可以了。另外適用簡易程序的結案時間是三個月以內，普通程序是六個月以內，遇到個別情況還得往後延，這就大大增加了雙方的訴訟成本。
健康保障規劃
答：不是所有的民事糾紛都是通過訴訟解決。
民事糾紛，特別是一些法律關係簡單，案件標的額不大的案件，一些鄰里糾紛，案件進入法院以後，法官都會先安排一些街道辦事處人員進行調解。可以這麼說吧！民事案件80%的案件基本上都是調解結案。
調解結案，有利於節約司法資源，我們國家法官資源有限，北京法官案件壓力很大，平均一個法官一年得審理300多個案件。調解能真正的解決當事人的矛盾，有利於雙方調和矛盾，握手言和，有利於社會和諧。
調解解決糾紛，節約了雙方解決糾紛的時間成本，訴訟解決時間會長很多，如果法官判案以後，一方對判決結果不滿意，還可能會引發上訴，上訴又增加了法官的工作量，還不利於社會矛盾的解決。
調解書和判決書，法律效力是一樣的，調解解決的案件，基本上沒有上訴的。現在我們法院法官也是出臺了民事案件先行調解的機制。
馬華710
您好，很高興回答您的問題，希望我的回答能解決您的實際問題。
並非所有的民事糾紛都要通過民事訴訟解決，具體問題需要具體分析，有些事實證據特別清晰的事情，比如說民間借貸簽了借款合同，又有轉款記錄，又有收條。我們可以認為這是一個民事糾紛，一般情況下只要對方不是老賴，對方都會想辦法來和解此案的。
也就是說，訴訟一般都是雙方各執一詞，爭議較大可能才走向訴訟的。
但是很多民事糾紛其實也可以調解解決，調解的關鍵在於掌握談判的籌碼結合對方的心理狀態。
沈小律法言法語
訴訟是最後的手段，應該說絕大多數的民事糾紛不用訴訟解決。
從金錢成本考慮，絕大多數小額糾紛沒必要訴訟
從時間成本考慮，能夠通過其他途徑快速解決的沒必要訴訟
從機會成本考慮，訴訟基本喪失了以後和對方合作的機會
太多不適合訴訟了
蘇州宣超群律師
民事訴訟是給當事人解決雙方矛盾的公平公正的合法合理的平臺，也是給利益受侵害方的最後一道保護屏障。普通人不到萬不得已沒人願意打官司，但真正到了萬不得已的時候只有打官司才能更好的保護自身利益，我以為打官司這輩子與我無緣，但我因為討要貨款經歷過了才知道。
滬漂大媽
用民事訴訟解決民事糾紛是不得已的辦法。
