風雨人生41361738
如果喝水要嗆人，難道就不喝水了？關鍵是要找到為什麼喝水要嗆人原因，而不是因為喝水要嗆人，從此就不喝水了！
老青88025
提出取消物業的人，基有上是有紅眼病的人，整天看物業不幹活，整天算計每年物業收多少錢，有了紅眼病，越看物業越象吸血鬼，越看物業越象寄生蟲，就是感到物業每天在喝他的血。
提出取消物業的人，基本上都是些只想享受，不想付出的人，有物業服務歡迎，但不想交物業費，為啥說取消物業交社區管，就是不想交費，想讓政府為他出錢。
提出取消物業的人，基本上是法律觀念淡薄的人，他們對物業管理條例，不看，不學，不守規，不聽勸，他們認為收物業費按面積收的，應該到收費積打掃，不打掃就不理解，他們認為物業保安，就應該有保衛業主人身安全，財產安全的責任，他們認為物業就是保潔，保安，他們認為誰依法說句公道話，誰就是物業的託，誰是物業的狗，誰給他講法規，他也不聽，就是一句話。堅決取締物業。
說取消物業的人，很多都是自私自利的人。有物業在，就要尊守業主公約，業主行為受約束，想私搭亂建不行，想違規停車不行，想偷電偷水不行，業主還是主人嗎？物業要管就坐錯了位置。我們請的.物業服務的是傭人，僕人，保姆。不聽主人的不行。
說取消物業的人，是目光短淺的人，他們只顧眼前利益，不考慮後果的人。只要眼前不交費，啥後果都與他無關，自己不交費，還鼓動其他業主不交費，為了不交費用心良苦，物業在說業主自治好，業主自治還不交費，說社區管好，社區不管了，他說賣房走人好，只要小區亂，就能混水摸魚，從中漁利，沾了便宜就笑，一掏錢就鬧，今天堵大門，後天打保安，群裡罵物業，就是不交費。
說取消物業的人，是一些愛給物業抹黑的人，只要不順心，抹黑名詞多的是，黑物業，黑勢力，黑社會，流氓團伙，人民公敵，黑惡霸......。
手機用戶6l700655261
很有挑釁性的問題。
提出這個問題的人，請問你提出過取消物業了嗎？哦，你不會提出取消物業的，因為，你提出過取消物業就不會有疑問了。你沒有提出過取消物業，那麼，你和廣大業主就不是一路人，你要麼是物業老闆，要麼就是物業老闆的（爛肚皮）～給物業老闆出點子的人。
這樣說給你聽，你應該知道提出取消物業的都是什麼人了吧。現在購買商品房，全部是物業強制性佔據，在你完全不知情的情況下物業先行佔據小區，沒有給業主選擇的餘地，非常霸道。然後就是在業主進入自己的家之前，物業已經設計好了壓榨業主的圈套，然後就是逼迫業主繳納物業費，不繳費不讓業主進門，不簽字不給房門鑰匙。這樣的物業誰可以接受 ？公民的權利呢？公民在物業這裡沒有任何發言權，沒有選擇的自由。這樣的物業誰可以接受？你的父母老一輩生活的地方有物業嗎？你的叔叔伯伯曾經生活的地方有物業嗎？她們生活的環境和現在有物業的小區相比怎麼樣呢？
懂了吧，知道了吧。
不要說謝謝我啊！
和睦230225880
提出取消物業的人，從結構看都是業主，從意圖看有三種人：第一種對物業服務質量不滿意的業主。第二種抱著肥水不流外人田的業主，想取代現存物業，然後由他等人吃這塊肉。第三種住慣了大雜院舊樓區的業主，經濟收入不很高，接受不了新社區面面俱到的收費物業服務。第一種人屬於頗為正常群體，社區物業部門應該感謝這些業主對其的監督。第二種人最陰險且很容易矇蔽第一種人為其搖旗吶喊，待其達到目的，看到其的物業服務還不如被趕走的物業後，第一種人才方醒悟“被人賣了，還幫著數錢”的感受。第三種人屬於消費理念與社會發展環境不接軌的人，需要說服，引導，最起碼要讓他知道，你不交物業費，等於眾多交費的業主為你買單了。這屬於違規老賴的行為。
威子
權權2698
今天的市民居住的環境較過去大雜院、獨居院落有了天翻地覆的改變，但有一個特點需要付費。因為舒適了就要付費在當下很多人不適應，如同付手機費、快遞費、外賣費一樣。但我感覺在網上有一幫寫手在故意炒作物業及物業費的話題。
狼129828566
其實所謂人各志，以後開發商建設小區時，專門拿出部分樓棟不納入物管，給那些不願交物管費的人選擇購買，各取所需。
長風破浪19651606
提出取消物業的都是一群廢物，在現如今的社會已經離不開服務業，你是業主需要服務付費，服務員收費提供服務，一個很正常的現象，而在現實中就是有一些連物業費都掙不到的廢物，想要別人的服務而又不想交費的！
生哥61409532
這個命題提的很好，通過實踐發現，那些提出意見的人們:
他們都是一些毫無自私自利之心的精神，為大有利於人民的人，一個人能力有大小,但只要有這點精神,他們這些人就是一個高尚的人,一個純粹的人,一個有道德的人,一個脫離了低級趣味的人,一個有益於人民的人。
用戶340452465191
你是物業內部人員無疑了，看看自身的德行和吃相！！你們大多還是涉黑的，應該像消滅蟑螂一樣，用全無敵送你們見愧去！！！
