旺商拓店888
也不一定哈，我家原来租的房子，物业的有时候检查卫生啥的顺便还去我家里坐坐，他们挺喜欢我妈和我奶奶的性格，等到搬走了房东跟物业去查水费电费什么的，物业也是说我们家实在，绝对不会欠他们一分钱的，后来在大街上碰见也是很亲热的打招呼，比起跟物业打架的，我们家租房的那个物业也算是少有的良心物业
乐乐呵呵芽姐姐
同样居住在一个小区，租户和业主最大的区别就是，租户是短期在这里租住的，业主往往是这类房产的主人。
在本次肺炎疫情中，不少小区明确表示租户不得返回小区，无论是长期租住的还是短期租住的，而业主则不受限制。对这一点很多人表示不可接受，但是站在小区的角度来说，业主是比较稳定的，可控的，而租户则不一定租户往往来自于其他地方或者是有多套因此从保护整个小区安全的角度来说不允许反悔也是有一定道理的。
正是因为以上几个方面的原因，所以导致不少物业对待租户和业主的态度是完全不一样的，毕竟租户只是短期在这里租住的，而业主则是长期在这里居住的。
马辉亮专栏
这个好理解：租户不交物业费，自有业主出面让租户交，要是业主不交物业费，物业只有求爷爷告奶奶找业主交，还不能把业主惹毛了
阿咪00000
很简单的一句话，外来的好欺负，租户一般都没啥太大的能力，欺负了一般也能忍则忍，业主你搞不清楚他有什么关系，难不难缠
悠闲的海豚1
你好，很高兴回答你的问题。
每件事情的背后都有其商业逻辑；
对物业公司来讲，业主是客户，租户是用户。
客户有权决定物业公司的去留，用户哪怕体验不好，也没有权利确定物业公司的去留。
所以，这是个结构的问题。
长沙楼市宁剑
租客只是暂住的，不交物业费人就给你停水停电的，也就是租客是有求于人物业。对于业主，物业肯定得态度好了，因为业主委员会可以还物业公司的，态度不好，就把他给换了。个人见解，谢谢。
AAA西安房产经纪人
1.“物业费”是针对于房屋的产权人在持有该房屋产权的时候针对于这个产权人收的，并不是针对房屋的使用人收的，通俗点就是里面住的爱谁谁，没人都没关系，只要这房子有“主”就找“主”要
2.还有一点，就算物业公司在服务业主的过程中因为疏忽或者是过失导致了租户的人身财产受到侵害，租户在维权过程中都是需要由产权人直接或者间接的替租户来主张权益的…
从这两个法律关系就可以分析出:
1.交物业费的底线和负责人明确了，房主！
2.从服务的针对性来讲，租户只是普通客户，服务的再好，随时都有可能走，而房主是的vip大客户，服务不好，影响的不仅仅是眼前利益，更影响未来的收益！
还要补充一点，各项法律法规都明确了物业公司的主要责任是对小区公共区域的维修与养护，而并没有涉及到“服务态度”的违约责任和义务，只不过作为服务行业，他们要尽量保证不从主观上出现“服务态度”方面的问题而已！更何况遇到的是房屋使用人而不是产权人！
无论是从法律，情理还是即时的商业角度来说，物业公司服务的主要目标人是房屋的产权人而不是使用人…
当然，租户也是人，一个优秀的物业公司不应该区别对待租户和房主！因为那样做是不对的，没有未来的！我们也不希望有这样目光短浅从不考虑发掘潜在客户的物业公司存在！
劝你一句，别把它放在心上了！生活还是美好的！
争取平常心吧
租客是只是短租。房子真正的主人是业主。
碧桂园天钻置业顾问
这个问题问得可真有意思。这二者的性质能一样吗？？业主为什么叫业主？也就是说他是这个产业的主人。说白了这儿就是他家。而物业，就是围绕着所有业主的家而开展工作的。而租户。说个大白话打个比方啊。那租户就相当于以前地主家的佃户。那您觉得。地主家的管家，对待自家地主和佃户的态度能一样吗？搁谁身上也不能啊。是这个道理不。您要是说，同一个小区，只不过对待一期，和二期的业主态度不一样。那还能够讨论讨论。但您问的介问题也忒逗了吧。
致远34572636
那是因为很多人没搞清楚物业费是谁出的，物业要是不尊重租户，不给你物业费，看你怎么办
