疫情以来，信任风波不断，前有湖北红十字被指“不作为”，后有美团等大牌借贷被骂。
大型企业和政务机构已经来到了一个舆论拐点，即“拥有最好的社会资源，也应该承担更大的社会义务”，如何在保障自身正常运行之外，还能帮助更多中小企业；如何在调用社会资源的同时规避公众的猜疑，自证“清白”，本篇文章，将从以下几个角度来与大家讨论。
救人难，自救更难
在人人自危的疫情当下，救人难，自救更难，尤其对于部分大企业而言，面对的不仅是自身的现金流周转困境，更是供应链的危机与社会舆论的压力。
所谓“皮之不存，毛将焉附”，这是核心企业都懂的道理。上游供应链的中小微企业，虽然小、多，但却是环环相扣，缺一不可，一旦多家供应商倒闭，核心企业也将受到冲击。
所以，现阶段已经有不少企业利用自身信息优势，主动调整账期，缩短付款期限，甚至提前预支，以此支援供应链上的中小微企业。比如在2月9日，三星集团表示将向受疫情影响的供应商提供总金额高达2.6万亿韩元的援助，其中，1万亿韩元以零利率或低于商业银行贷款利率提供给中小供应商；另外1.6万亿韩元用作2月预付款项，将往常出货3至6个月后结清的款项提前支付给供应商。
三星的举措确实值得大企业借鉴，然而
并非所有核心企业都拥有充沛的现金储备，尤其是重现金流的企业，自身都难以周转，更别提帮扶供应链企业。例如餐饮业的西贝，西贝现金流告急众所周知，声称只能维持3个月，所以怎可能还会有心顾及其他企业。不过好在不久后就及时获得了金融机构的信贷支持，究其缘由，正是品牌的影响力与有目共睹的盈利能力，让金融机构有足够的理由相信放款一定能收回。但西贝终究只有一个，并不是所有核心企业都是西贝。另外，就算现金流健康的核心企业，也未必愿意自担风险，以一己之力解救供应链危机，毕竟中小微企业抗风能力差，贷款坏账率高，极容易将自己拉进“泥沼”。比如美团在2月10日，就已经选择联合金融机构落地100亿扶持贷款，从而帮扶自身供应链（商户），而非选择独自承担。不过，选择联合金融机构扶持小微，不将资金流向与利率公开透明，容易在类似疫情这种特殊情况下，遭受公众的猜疑。依然以美团为例，美团在落地100亿扶持款项之后，很快又向银行申请了疫情专项再贷款40亿，这样的操作结合专项再贷款低至3.15%的利率与美团自身充沛的现金流，不免让人想入非非，招致网络一片骂声。
综上，在这次疫情中，根据核心企业与供应链的帮扶情况，及可能存在的痛点，我们大致能够归结为以下四类：
1. 自身影响力强大，但自身资金周转困难，无暇顾及供应链（重资产运营的大企业）
2. 联合金融机构扶持小微，但难以自证资金用途（大型消费互联网企业）
3. 主体信用不足，且周转困难，自身难保（中小微企业）
4. 现金流充沛，足以帮扶供应链，可风控能力有待优化（传统产业龙头）
针对以上四种情况，玳鸽区块链公司将提出相对应的区块链解决或优化方案，期望用区块链摆脱企业、机构的信任危机，从而提高融资效率，让“水”能更快、更直接地流入“田”，真正将政策落到实处，让中小微企业的现金流得到及时挽救。
区块链助力多方高效融资，解除信任危机
1. 品牌光环强大，但自身周转困难，救不了供应链（重资产运营的大企业）
对于这种情况，区块链+供应链金融解决方案将会是最好的选择。
传统行业，尤其是成本较高的行业，核心企业往往在支付货款时不会直接支付现金，而是选择赊账，因此会形成大量的应付账款。对于这些应付账款，如果核心企业采用商业承兑汇票的形式支付给供应商，那么一方面票据验真风险高，另一方面拆分流转困难；如果采用银行承兑汇票的形式支付，对于核心企业而言，现金流将会受限。
面对这种情况，玳鸽区块链公司选择区块链平台提供的数字资产凭证兑付，将会极大地优化核心企业的财务结构，同时又能让供应商轻松拆分、贴现，提高融资效率。
核心原理：
由于区块链能保证线上数据资产唯一、难以篡改、可溯源，所以区块链上的每一份拆分流转后的数字资产凭证（票据），都能查询到其源头（即谁发行的凭证），以及这份凭证当前的明确归属。 所以当核心企业发出一笔1000万的交易，通过数字资产凭证的方式支付给上游一级供应商A时，A就能直接通过平台，在线上拆分票据，比如将这1000万拆分成三份，其中700万用来支付给二级供应商B，200万用于融资贴现，剩余100万支付给物流企业；而供应商B收到700万的凭证后，也能拆分流转给供应商C，以此类推，直至流转到最后一级供应商，或票据全部被贴现。
另外，平台会有众多金融机构作为链上的节点同时实行全程线上监管，等同于为链上的数字凭证背书，因此每份数字资产凭证其实都相当于银行承兑汇票。
所以，在第一种情况下，需要核心企业有足够的信用/影响力，既能用信用解救自己的现金流困境，同时又能将信用传递至多级供应商，将整条供应链盘活。
2. 联合金融机构与政策支持机构扶持小微，但难以自证资金用途（大型消费互联网企业）
即便像美团这样影响力足够强的品牌，在伸手向银行申请小微企业的“救命钱”时，同样会遭遇信任危机。对于此类情况，问题的根源就在于
数据不够透明，资金流向不明确，所有信息全被中心机构一家垄断。对此，解决方法与区块链+公益慈善如出一辙，即通过区块链公开透明的数据展示，明确扶持资金流向、贷款利率、最终坏账率等，让品牌方的声明有据可依，让公众的疑虑有据可解，从而相信品牌方不是趁此特殊情况，发国难财。
类似方案：区块链重塑慈善公信力，推动公益回归正轨
3. 主体信用不足，且周转困难，自身难保（中小微企业）
对此，可以通过长期使用区块链系统及物联网方案，时刻同步共享必要数据至金融机构，凭借真实数据的积累，当出现特殊情况时，可以让金融机构有据可依，从而获得足量授信额度。例如在这次的疫情风波中，部分重现金流的地方企业就是因为平时不需要借贷，没有与金融机构形成长期的借贷关系；同时又难以在一时之间提供多维度真实可信的数据，于是难以获得授信，最终只得因现金流断裂而选择解散。
4. 现金流充沛，足以帮扶供应链，可风控能力有待优化（传统产业龙头）
该类型项下，最具代表性的是各行业的产业龙头企业。自身现金流充裕，但过往科技能力较弱，未构建产业金融端的风控模型，也无数据可依。
此种背景下，产业龙头可以依托其在供应链条上的核心地位，串联上下游企业，形成上下游交易数据的闭环，构建符合自身产业特性的风控模型。而区块链技术不可篡改、账本共享的特性仿佛天然为这类多方参与的交易结构而生，大大强化了数据的可信度以及执行效率。另外，传统金融机构的风控模式长久以来较为单一、固化，大部分只围绕核心企业放款。有了产业风控模型，将补足金融机构的原有短板，相信未来会有更多金融机构愿意参与进来。
了解更多区块链行业案例或合作，可以免费在玳鸽区块链官网咨询。
閱讀更多 玳鴿區塊鏈 的文章
