02.28 《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

2011年一部有許多大牌明星加盟,成本卻只有6千萬,它就是索德伯格的電影《傳染病》,這些明星參演這部電影的理由都一樣:故事足夠吸引,同時故事內涵直指人性。所以寧可少要片酬也想要出演一下,可以看作是一部明星們傾情奉獻的公益性質電影。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

戲劇性的是,電影當年上映時豆瓣評分只有6.4分,票房還算可觀,全球票房1.36億美元,利潤不是特別高但是小賺還是有的,和電影中明星雲集相比來說票房不算高。

當武漢疫情以來,這本電影的評分默默的升到了7.0分,其中一個重要的原因這部電影的預言性,把面對疫情真實的人性折射到影片中,也許這些折射是導演的無心之舉及藝術加工,然而卻再一次印證了真實的人性逃不過最大膽的想象。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

劇情看上去零碎,卻完整的呈現了病毒是如何傳染蔓延到全世界的過程,病毒如同《大話西遊》中至尊寶手中的照妖鏡,我們能看到人性黑暗醜陋的一面,也看到了人性中光輝耀眼的光芒。

人性的黑暗、犧牲、無助、衝動、恐慌等等複雜性在這部電影中一一展現。

這一切和現實相比,讓這部作品充滿了諷刺和寓意。

若是把這部電影放在當下來放映,估計能在原票房基礎之上收穫數倍,再一次證明藝術來源於生活,同時這一次藝術可能並沒有高於生活,卻是現實真實的寫照,所以這部電影從某種意義上來看卻變成了預言式的影片。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

導演及影片的起源

1989年,26歲的索德伯格導演了銀幕處女作《性、謊言和錄像帶》,在42屆戛納國際電影節獲得金棕櫚獎,獲得許多影評人的關注。此後《永不妥協》、《毒品網絡》、《十一羅漢》系列、《切·格瓦拉》、《告密者》等電影都十分出彩。

正如媒體評價史蒂文·索德伯格的:他是好萊塢電影導演中的佼佼者,這不僅僅是因為他的電影總是能在好萊塢得到不錯的票房,還因為他電影中充斥著的多變風格和對現實的嚴肅反思。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

《傳染病》的靈感則源於導演與本片編劇本恩斯幾次閒聊而已,他們探討的是一個人若是總是旅行時,可能會疲倦甚至生病,若是這個病會傳染會導致什麼樣的情況呢?而集體受到疾病的侵襲又會產生什麼樣的境況?隨著腦洞大開和不斷的反思人性,這部電影就這樣魔幻般的誕生了。

索德伯格曾說:"我總是在腦子裡幻想人類的一種幾乎無法解決的困境,死亡如同時鐘一般準確的來臨,但是人們卻無計可施,只能眼睜睜地看著。這個複雜情況下的人的選擇,是我感興趣的內容。"

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

由於索德伯格的才華及電影中體現出來的人性選擇,讓許多明星願意和他合作,不過這一部《傳染病》卻是出乎所有人的意料:馬特·達蒙、瑪麗昂·歌迪亞、格溫妮絲·帕特洛、布萊恩·科蘭斯頓、凱特·溫絲萊特、裘德·洛、勞倫斯·菲什伯恩和約翰·哈克斯組成的演員班底璀璨得讓人目瞪口呆。

更讓人意外的是格溫妮絲·帕特洛(鋼鐵俠中的小辣椒)在影片開始後不久就死了,成為了最大的龍套。

索德伯格非常滿意自己的演員陣容,他說:"有了好的演員可以把電影的維度和廣度拉得更大,可以把更多的內容和細節通過他們的表演展示出來,尤其是那種恐慌和信心並存的狀態,如果沒有這些演員的話,我真不知道這拍出來會是什麼樣子。影片中唯一不恐慌的就是格溫妮絲·帕特洛,因為她還沒有來得及恐慌就死了。"

人性的光輝

經常有人說,在沒有英雄的年代我只想做一個平凡的人。平凡的人在關鍵時刻能夠顯露出人性的光輝。

若是沒有生大病毒性事件,估計艾琳(凱特·溫斯萊特飾)能在疾病控制中心安心上班養老,但是當危險來臨時,她臨危授命,要去調查傳染病的源頭,這種工作充滿了危險性,畢竟是衝在第一線,而且是面對未知病毒的情況下。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

但是她義無反顧的並沒有任何一句廢話的就出發了,在電影藝術表達中,經常是這樣的英雄式人物,導演是捨不得讓她犧牲掉了,然後這部電影的出色之處則在於命運不是以導演的喜好來決定的,結果不出意外她染上了病毒。

但是她第一時間不是關心自己的情況,而是第一時間去排查進入自己房間的人,要把和她接觸過的人隔離起來,想到的更不是自己的安危,而是沒有完成最終的調查任務,

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

而在最後讓人淚奔的是,面對身邊感覺寒冷的病人,已經身患重病了,卻試圖把自己身上蓋的衣服給對方保暖,這種精神讓人油然敬佩,這才是大無畏的精神內核,也是人類為什麼得以站在萬靈之顛不斷延續下去的內在基因。

這種人性的光輝在影片中不斷的湧現,如薩斯曼醫生在三級實驗室中培養出傳染病毒,疾控中心的主任基弗和同事艾麗之間有一段很有意思的對話。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

基弗:他一定會把這個發佈的,媽的,他想要什麼?

艾麗:一盒雪茄,他本可以有選擇的。他完全可以自己一人靠著這個發財。毫無疑問他已經培育病毒成功了,但是他把這個給了我們。

基弗:這麼說我們只能相信他?

艾麗:看來我們只能這樣了。

基弗本身是個複雜的人物,後續再說,在這裡他從人生灰暗的一面發問,對於許多人來說,這是萬里長征關鍵的一步,可以收穫名利,很多人是無法抵抗這種誘惑的,但是薩斯曼要了什麼呢?一盒雪茄,完全是一種無私的奉獻精神。

也正是有了這個美麗樣本,艾麗第一時間研究出了疫苗,疫苗研究出來是要通過不斷的動物測試和人體測試達到效果,然後再獲得批准,幾個月的時間估計就過去了,而死亡的人數則不會等著時間的。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

片中有一個有意思的場景,估計有人會忽略掉,即艾麗站在籠中實驗用的猴子面前靜靜的看著,用猴子來實驗然後等效果反應,時間會越拖長,最後她選擇了給自己注射,然後沒有防護的去看望和自己一樣戰鬥在一線並感染上傳染病的父親,親吻了父親之後,她並沒有被傳染上,然後才會有疫苗即時的上市。

若是對照武漢疫情情況後,就能夠看到許許多多如同艾琳、艾麗這些人的身影,有許多人在朋友圈中曬自己是如何逃離武漢的,把這種逃離當作一種聰明才智來顯耀,而在另一邊,許多全國各地的醫生、護士包括可愛的中國人民解放軍的一些醫療隊,前赴後繼的去支援武漢,這其中還有請多主動請纓的,

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

據媒體報道,軍醫王新的妻子去武漢支援,本來他是不必去的,但是作為消化病學方面的專家,看到患者的病症表現為發熱和呼吸系統症狀,認為自己可以盡一份力,主動申請上前線

院裡拒絕了王新的申請:"家裡80多歲的老人需要照顧,你們夫妻去一人就可以了。"面對領導和戰友們的善意提醒,王新的態度很堅決:"軍人就要上戰場,我的專業肯定用得上。"

最終軍醫伉儷同赴武漢戰"疫",而這樣的事例是這場戰疫過程中湧現得太多太多,這些都是人性面對困境的光輝之處。

人性的光輝燦爛如太陽,但是太陽依舊有黑子的存在,所以在《傳染病》中,我們也看到了人性的黑暗。

人性的黑暗和恐慌

《傳染病》中有一個代表性的人物,即是網絡大V艾倫,擁有著許多粉絲的他在這場危機中看到了商機,艾倫也確實很聰明,能夠感覺到這種傳染病的厲害之處,但是告訴粉絲們直相卻不是他想做的,他想做的是如何在這過程中出名和發財。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

所以他最終和對沖基金合作,炒作一種神奇的藥物-連翹,他假裝在視頻前被感染了,因為服務了這種神藥最終被治癒,結果許多人被忽悠了去搶購,這樣可以創造需求讓相應醫院公司股票大漲,對沖基金可以提前買入賺一大筆,當然他也就能得到分成了。

但是,帶來的惡劣後果則是引發了社會性的恐慌,這種傳染病本來是需要隔離的,結果呢人為的造成了大範圍的聚集,沒有得病的反而在搶藥的過程中被傳染的,其中艾倫的同事已經懷孕了也相信去搶購,結果被感染身死,可以說艾倫間接的害死了許多無辜的人。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

而在這種搶購中,放大了人性的黑暗,導致了混亂和打砸槍的事件發生,並且這種混亂越演越烈,更是上演到入室搶劫和槍殺的案件,艾倫是始作俑者,他的責任最大,但是其實參與的人是不是也同樣有問題呢。

正如,當雪崩發生時,沒有一片雪花是無辜的,不能因為災難而無限放大自己的慾望。

折射到現實中,某娛樂公司的訓練生黃某某疫情期間呆在家裡,你玩遊戲或者天天躺著睡覺也沒問題啊,等疫情一過繼續去公司培訓,搞不定還能在娛樂圈闖出一點名氣來,賺點小錢是沒問題的。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

結果他在家中腦子一亂,然後就賣起口罩來了,你有貨源,哪怕是高價賣出,只要買家不說,估計發點財也就算了,關鍵是他想玩空手道,最終被抓,公司也發函解除訓練生合同。

諷刺性的是,黃某某曾經在微博上還寫著很熱血的話:抵抗疫情,我們一起努力、一起守護、一起加油。2020一切都會好起來的!

黃某某隻是詐騙了一個人,不過某些專家卻是忽悠了一群人。有專家"隨口一說""中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒,結果許多民眾被忽悠的同樣去排隊搶購了。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

什麼不要出門,什麼自我隔離全部拋在腦後,結果華麗麗的完成了一個接著一個的小型聚眾現場,這樣的場景充滿了魔幻般的心酸,他們有沒有腦子呢,多數人還是有的,只是在恐慌之下聽信了謠言,雖然後來許多媒體都站出來闢謠,排除搶購依然不在少數。

赫胥黎說過一句很經典的話:人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考,而是他們不知道自己為什麼笑以及為什麼不再思考。

在光明和黑暗之間有時並沒有明確的界限,這就是許多人談論的灰度,這種灰度就是一個人身上呈現出來的複雜性。

人性的複雜

《傳染病》電影中若是說到複雜性的代表,那就是疾病控制中心的主任基弗,在他的正確領導下,對於傳染病的攻克起到了一定的作用,但是此人也是充滿了人性的複雜。

基弗提前從軍方那裡得知到芝加哥要封城了,軍方只是通知下自己人,打算儘量封鎖消息,但是基弗偷偷的告訴了妻子讓她趕緊離開芝加哥。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

結果是清潔工聽到了,清潔工說的,我也有家人,基弗先生,我們都有親人。不出意外,清潔工趕緊通知自己的親人要逃離芝加哥。而另一邊妻子再沒有親人在芝加哥,不過有閨蜜,順便告訴了對方。後面你可以知道,閨蜜也是有家人和朋友的,結果這個消息反而引起了恐慌。

由於關於傳染病的詳細情況對公眾沒有說清楚以及對親人和公眾的區別對待,當然在和艾倫電視辯論的時候被懟得啞口無言,也正是因為這個事件被當作替罪羊。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

弔詭的是,艾倫因為這次電視辯論名氣卻更大了,被許多人認為是先知一樣的人物,卻不知道艾倫才不管別人的死活,頂著先知的名,卻實踐著沒有底線的發財夢。

疫苗的生產需要時間,分發同樣需要時間,那麼哪些人應該首先得到救治呢?

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

這個沒有任何辦法來決定,那就進行全球性的抽籤,只能當著全球人的面進行搖號抽籤誰最先得到疫苗,這看上去是一個完全公開公正的方法。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

實際上並不是這這樣的,如基弗就提前得到了疫苗,不過他最終的決定是一支給了妻子,另一支卻是優先給了清潔工的兒子,自己並沒有使用,對於他來說,愛是第一位的,自我犧牲的精神也是有的,只是依舊有點私心罷了。

另一名專家萊諾拉去香港調查疫情問題,準備返回日內瓦的時候卻被香港的助理綁架了,綁架的原因則是自己的村莊也有傳染病,想通過綁架WHO相關人員能夠獲得最優先級的救治。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

最終的結果則是,由於綁架太多,為了杜絕這種綁架行為,不會給綁架者真正的疫苗,給的卻是安慰劑,其實助理有錯嗎?有錯但卻是期望救治那些孩子們,而萊諾拉最後的決定卻是回去告訴他們事實的真相。

所以,每個人都在這其中做出了自己認為對的選擇,而這種選擇正是人性的複雜之處。


多年以前,《傳染病》電影上映時許多人覺得這種題材實在充滿了魔幻,而且電影明星眾生,牽扯到的人物非常雜亂,所以並沒有感覺這部電影有多牛氣,而多年以後,這部電影卻成了神一般的預言,預言不是別的,而是面對真實疫情時,人性的複雜程度遠遠超過人們的想象力。

《傳染病》:從豆瓣評分6.4上升到7.0,淺析真實的人性

當然,人類能夠一直在地球上沒有人進化平衡木上跌落,正是不斷有人願望去奉獻去犧牲,而不僅僅只是為了私利,這也是這部電影值得稱讚的地方。

影片最後一幕,傳染病毒MEV-1和以前被封存的SARS、HI1N1病毒終於躺在一起了,我們終究會戰勝病毒。

我們相信,只要我們一直充滿希望,努力去奮鬥、去愛和重新審視自我,人類將會繼續走下去。


分享到:


相關文章: