龙波基尼
大家好，我是半根笔。学绘画是天赋重要还是练习重要？第一，我认为天赋是一种感觉，学绘画，画了一段时间。你的兴趣越来越浓。感觉画的越来越好。这种感觉可能就是您的绘画天赋。有这种感觉，才是支持你画下去的动力。天赋，还有一种可能就是对绘画的理解能力和对画面的解析能力。如你对绘画形体结构透视都有很好的理解，一点就通，老师一说你就理解。对绘画的表达能力也很好，常常画出意想不到的效果。通常遇到这样的学生，老师也会说这个学生有绘画天赋。第二，对绘画的练习，需要长时间的投入与坚持，如果开始学画的时候你觉得画起来很艰难，感觉也不是很好，认为自己没有绘画天赋，如果你就此放弃绘画说自己没有天赋，那么这个天赋之说就可能毁了你，如果你通过长时间的绘画练习坚持不懈的投入与沉淀，通过练习对绘画有更深层的理解，取得了一定成绩。也许认为自己还是有绘画天赋的。所以我的回答是。绘画要有天赋，但坚持练习更重要。勤能补拙就是这个道理。希望我的回答对你有所帮助。谢谢阅读。感谢点赞。
半根笔
不止是绘画。其实扎学习钢琴，古筝，书法等等。都是需要天赋。但是光有天赋不加以后天努力也白费。
这不是说没有天赋就一定学不好。勤能补拙嘛！我中专是幼师。需要练钢琴，我没天赋，还笨（因为我姥姥缘故），但最后还是多练习。比刚学那时候好多了。
而且我的钢琴老师也说过，你们学不好的人，除了真的就是智商低的人，其余的人就是欠练。一个钢琴曲谱练个百八十遍，我就不信他弹不好！
用户9775858325252
作为一个书画圈子的从业者，我来回答一下这个问题。笼统地说，学绘画天赋和练习都重要。具体地说，要看您学会画的目的和想要达到的程度。
1.先说天赋，爱因斯坦说过：“兴趣是最好的老师”，有人天生就对绘画感兴趣，兴趣可以激发人的创造热情，好奇心和求知欲，更好地理解绘画的情感，也能更快地掌握绘画的方法。古今中外，大艺术家都是有极高天赋的，那些开宗立派的大师都是极具创造性思维的人，对绘画艺术有独特的观察力、理解力、感受力，这方面是通过练习未必能达到的。
2，绘画的练习。绘画以动手操作为特征，从最基础的点线开始，练习基本功，多看佳作培养眼界。还有速写也是很重要的 ,是必不可少的日常训练。另外还有素描、色彩的学习。掌握了绘画的基本技法以后还要进行大量的写生和临摹。博采众长，结合自己对绘画对象的观察和思考，形成自己的绘画语言和表现手法。
3.一个成功的画家除了天赋和后天的练习，还要有一些运气和社会大环境，这方面就不赘述了，所谓“谋事在人成事在天”
以上是我的一些粗浅的认识，供您参考。我是从事书画培训和策展的，希望能对您有所帮助。
道dao
绘画的天赋体现在哪里? \r
无论是哪种绘画(国画, 油画, 版画等等), 技巧都是有限的。也是大部分人静下心来努力都可以学到手的, 为什么那些国画大家如黄永玉, 黄宾虹, 齐白石如此令人佩服。\r
其实你随便找一个国美的研究生去临摹他们的作品, 几乎都可以达到以假乱真的地步。可是有几个人能有他们的感悟呢?
成为一般的画家, 只要勤思考, 多练习, 坚持不懈, 十年完全可以做到。深圳大芬村里很多的职业画家, 靠临摹名画养家糊 口, 你能说他不会画画么。再有天赋, 三天打鱼两天晒网也是白瞎, 照样画不好画。\r
要成为大师, 就需要比较多的天赋了。只是, 成为大师, 不仅需要你画得好, 更需要你对艺术对文化对社会有自己独特的见解。这个是跟文化底蕴息息相关的。
肯定有人说, 有天赋画画更有感觉, 画的更好等等。。。有绘画天赋无非就是对色彩更敏感, 对形体结构理解得更快速, 学画时进步更快而已, 这点优势, 在更多的训练面前完全能被秒杀。一个非常有天赋的小学生画素描能画得过即将去参考联考的美术生?
Dear于喵喵大人
这是个老生常谈的问题，就类似于百分之九十九滴汗水和百分之一的灵感，到底哪个重要一样，我可以很简单的回答你。
达芬奇是不是天才，米开朗基罗和拉斐尔是不是天才，还有咱们中国的齐白石和徐悲鸿等重多的绘画大师，他们的天赋高不高？你肯定会说他们都是天赋异禀，可你更应知道他们的勤奋吧！
达芬奇为了每天多工作好几个小时，而创造了“达芬奇睡眠法”，工作四个小时，睡一刻钟，你说练习对他不重要吗？他几乎天天画速写画写生来记录他的工作。你在看米开朗基罗，除了睡觉吃饭就是对着大理石精雕细琢。大师齐白石每天很早起来就画画，一天不画他就有负罪感。徐悲鸿先生就更不用说了，他的作品《愚公移山》就说明了他自己对绘画的执着和孜孜不倦的追求。
肯定的告诉你，有天赋更需要勤加练习，我的老师告诉过我这样一句话“你是个聪明人但要用笨方法”。
以上是我的回答，个人见解，与君共勉！
剑峰素描国画书法教学
我的观点是对于一般的画家来说，有没有那点天赋无所谓，勤奋更重要。
绘画是一种艺术门类，更是一种技术。学绘画有天赋自然是更容易一些，但是在实际的学习中，那点天赋远不如勤奋努力对学习更有帮助。
成为一般的画家，只要勤思考，多练习，坚持不懈，十年完全可以做到。再有天赋，三天打鱼两天晒网也是白瞎，照样画不好画。
要成为大师，就需要比较多的天赋了。只是，成为大师，不仅需要你画得好，更需要你对艺术对文化对社会有自己独特的见解。这个是跟文化底蕴息息相关的。
肯定有人说，有天赋画画更有感觉，画的更好等等。有绘画天赋无非就是对色彩更敏感，对形体结构理解得更快速，学画时进步更快而已，这点优势，在更多的训练面前完全能被秒杀。一个非常有天赋的小学生画素描能画得过即将去参考联考的美术生？
最终在绘画这条道路上能走多远，不在那一点天赋，而在你有多努力！
张子耀诗词
我觉得天赋很重要！
这段时间我突然对绘画来了兴趣，体内所有关于美术的细胞开始觉醒，然后看了两本关于绘画的书，就人体的组成结构，透视原理，衣服，一些细节等等感觉懂了不少，知道画头部的“三庭五眼”技巧，画身体的比例技巧，画衣服褶皱等等，然后尝试画了一下，虽然画的不好，但明显比很久之前有了质的飞跃，感觉自己可以发展一下，说不定能成为毕加索关门弟子，然后我对象说，你这不行，随手画了一下，我就彻底凉了，没有画画的欲望了，同样零基础，起点不一样啊。。。画画这项技能很难，主要看天赋。
长路漫漫佳人相伴
有本书畅销书叫《刻意练习》，作者的观点是只要经过“刻意”的训练，任何人都可到达行业顶尖水平。只是这个“刻意”的训练是需要非常专业的老师指导的。
回到问题本身，绘画需要天赋么？我的观点是对于一般的画家来说，有没有那点天赋无所谓，勤奋更重要。绘画是一种艺术门类，更是一种技术。学绘画有天赋自然是更容易一些，但是在实际的学习中，那点天赋远不如勤奋努力对学习更有帮助。
成为一般的画家，只要勤思考，多练习，坚持不懈，十年完全可以做到。深圳大芬村里很多的职业画家，靠临摹名画养家糊口，你能说他不会画画么。再有天赋，三天打鱼两天晒网也是白瞎，照样画不好画。要成为大师，就需要比较多的天赋了。只是，成为大师，不仅需要你画得好，更需要你对艺术对文化对社会有自己独特的见解。这个是跟文化底蕴息息相关的。
肯定有人说，有天赋画画更有感觉，画的更好等等。。。有绘画天赋无非就是对色彩更敏感，对形体结构理解得更快速，学画时进步更快而已，这点优势，在更多的训练面前完全能被秒杀。一个非常有天赋的小学生画素描能画得过即将去参考联考的美术生？
最终在绘画这条道路上能走多远，不在那一点天赋，而在你有多努力！
王木样书法
天赋第一，练习第二。艺术类人都是具有很好天赋，对物体理解能力和对画面的解析能力很强。比如对绘画形体结构透视老师一点就通，老师一说你就理解。对绘画的表达能力也很好，常常画出意想不到的效果。刻苦练习，只是艺术必须做的基本练习，天赋不好的就是非常刻苦练习，也达不到与其的效果，只有艺术天赋好的人，能很好的诠释艺术。几十个学生的素描作业放在一起，就能马上看出谁有艺术天赋了，只要他们不放弃，刻苦练习定能学业有成
扬眉吐气杨梅花
大家好，我是【爱艺童萌】少儿教育的美术老师。很荣幸能回答您这个问题。
我认为勤奋远比天赋更重要！记得钢琴家朗朗曾说过“哪有什么天才，我只是比别人更努力罢了”艺术是相通的，美术绘画是同样的道理。
在美术机构教学，我经常会遇到家长这样问我“我是因为孩子有天赋才支持孩子到你们这里来学美术的，孩子在你这里已经学了一年了，他应该达到某种程度才对呀……”这种期望主要是指在知识和技法上面的，但是家长没有想过，即使家长眼中的孩子如此的有天赋，即使已经在专业的美术机构学习一年了，但他没想过，实际上孩子学了画画是多长时间呢？
我们来算一下，有天赋的孩子假如一节课是两个小时。一周只上一节课，其他时间很少画画！刨除掉各种节假日。一年一个孩子可能也就上了40节左右的课。也就是80个小时的绘画时间！
而美术高考班勤奋的孩子。每天画画的时间不低于15个小时。也就是说，很多孩子一年下来学画画的时间，还不如美术高考班孩子一周学习的时间长！并且因为年龄小。老师讲解的知识和技术含量。肯定不能跟高考班孩子相提并论。
学习美术，没有时间的积累、没有大量的练习、没有勤奋和坚持～哪怕您再有天赋也是艺术细胞的荒废！所以学习美术没有进步的孩子们，不是你们没有天赋，是你们不够努力～所以我认为，大量的绘画练习远远比天赋更为重要。
