粉紅色的喬治2020-02-2712:26
郭德綱有句話給人的印象特別深刻：最怕那些不分青紅皂白就勸你要大度的人。這邊血還沒擦乾淨呢，這邊說這都不叫事，要大度！這種人要離他遠一點，因為雷劈他時會連累到你！
《妻子的浪漫旅行》中，凌蕭肅妻子唐一菲在節目中的一番話再次掀起網友的熱議。已經離婚多年的凌蕭肅和姚晨的陳年舊事被再次提起。
唐一菲在節目裡說起丈夫凌蕭肅時提到了姚晨，稱凌蕭肅生活在單親家庭裡，從小就渴望平靜幸福的婚姻，但是姚晨卻傷害了凌蕭肅，而自己當年因為和凌蕭肅結婚遭受了網絡暴力。
唐一菲的這番言論，招致網友熱議，有網友評論說：事情都過去那麼多年了，各自安好就行，現在在拿來說事，像個怨婦不說，讓人感覺有蹭姚晨熱度的嫌疑；
還有網友評論說：雙方不論當年誰是誰非，現在都已成家，做人要寬容，不要老揪著不放，在節目裡舊事重提，顯得有些怨氣太重。
以上兩種言論有路人，也有姚晨粉絲，但不管是什麼身份，都是站在旁觀者角度上去說的，而這件事情的當事人他們在此事件中曾經有過的感受，卻是外人無法感同身受的。
我看了一篇文章，對此事做了一番評論，作者認為，姚晨自和凌蕭肅離婚後事業突飛猛進，家庭生活幸福美滿，而這邊唐一菲卻屢次提起舊事，滿屏充斥著怨氣，有抱怨的時間不如精進自己的演技，而不是拿這些陳年舊事來博取關注。
翻開當年姚晨和凌蕭肅的離婚事件，其實事實很明瞭：姚晨婚內多次出軌凌蕭肅多次原諒，介於兩個人當時的事業都處於上升期，最後二人達成開放婚姻模式——即各玩各的，互不干涉，凌蕭肅此後認識了唐一菲，但沒想到姚晨隨即倒打一耙，二人隨後離婚，但此事的真相是在姚晨賺夠同情後方得知真相的，在最初二人離婚時，輿論一邊倒譴責凌蕭肅和唐一菲，唐一菲被罵小三長達三年多時間。
後來劉燁出席電影《全程通緝》的宣傳活動時“說漏嘴”，“曹鬱是我哥們兒，拍《愛出色》時，就知道他們在一起了，我特別興奮。”疑似間接證實了姚晨婚內出軌的傳聞，因為電影《愛出 色》的拍攝在姚晨離婚之前。
這樣看起來凌蕭肅其實是被姚晨算計了，但說到兩個人的婚姻，也是半斤八兩，姚晨出軌還不算，心機之深讓人更加反感。
但這件事折射出一個極具無力感的事實——從始至終，此事的話語權都掌握在姚晨手中，而其實姚晨在此事中的做法無疑更應得到譴責。
凌蕭肅、姚晨於2011年離婚，而劉燁爆出姚晨和現任丈夫曹鬱相識是在2014年，三年當中，凌蕭肅和唐一菲承受了單方面的出軌指責，這種類似於被冤枉的感受想想也挺憋屈。但為什麼當年輿論一邊倒偏向姚晨？其實很簡單，歷史總是由強者書寫的。
作為一個演員，姚晨是優秀的，但這並不代表她做人也沒問題，我喜歡看姚晨的劇，而且每有她的劇必看，但演技歸演技，德行歸德行，完全能一分為二地去看。
而唐一菲和凌蕭肅在隱忍多年以後的澄清，卻變成了捆綁姚晨，這樣的評論，對凌蕭肅和唐一菲何其的不公！
因為弱於他人，就該倒地捱打不得反抗嗎？我不知道這種理論的根基是什麼？如果是這樣，那麼真相的意義何在？
雖然在此事件中凌、姚都有過錯，但是在離婚的過程中，姚晨利用自己的影響力和提前做局算計凌蕭肅的作法，放誰頭上誰不上火呢？澄清一下是人之常情，卻被人再次網絡暴力，難道姚晨因為名氣遠超過前夫，就能顛倒黑白了嗎？
整件事情其實理應分開來說事，演技歸演技，名氣歸名氣，事情歸事情，但是，我看到與此事相關的文章大部分標題是凌蕭肅、唐一菲捆綁姚晨等等，人們的關注點似乎並不在真相本身，而是當事人誰更強，弱的那一方一旦發聲，就別有用心，就是羨慕嫉妒恨，這樣的思維習慣，讓真相失去了存在的意義。
而且還有很多人跳出來指責凌蕭肅作為男人不夠大度，正如文章開始郭德綱所言：不分青紅皂白就勸人大度的人，如果這件事擱你頭上，你還能大度嗎？
閱讀更多 飛天傳書人 的文章
