漏斗10
圖:光線較暗時密集陣開火的火焰都不是很明顯,白天時不注意更是看不出火焰
其實細心觀察就不難發現,美國的6管密集陣20MM近防炮發射20MM炮彈時炮口焰很小,尤其是白天只有一丁點,甚至不注意都看不出來,當然晚上開火還是相當明顯的!而且不單單是火焰問題,其實美國密集陣開火後煙霧也很小。
圖:不知道1130炮如此猛烈火焰,是否會影響到光電通道的探測!
但是反觀我們的1130近防炮,雖然號稱萬發炮,是世界獨一份的存在,但1130近防炮開火的氣勢是相當兇猛,炮口吐出的火蛇也是相當耀眼。從這個小細節來看,我國的1130炮在性能上已經完全超越了美國密集陣,但是在細節上還有很多不足,這增加了暴露自己的概率!不過還好在煙霧方面做得還比較好,1130炮開火時煙霧並不太明顯,不像俄羅斯近防炮那樣冒黑煙!
其實這主要還是發射藥成分方面的問你題,中國軍工早期更多的是學習蘇聯,老毛子的性格就是隻要威力猛就行,在火藥配方細節上做得並沒有歐美國家好,這一點是有目共睹的!蘇聯時期的火炮開火後都是冒黑煙,而美帝的火炮則是冒白煙,黑煙比白煙暴露的概率可就大多了!而黑煙其實主要還是發射藥燃燒不充分造成,這對火炮出炮膛的速度影響很小,但卻更容易暴露自己,而且對炮管的腐蝕性更大,當然也更難清理了!當然黑煙的另一個可能就是炮管清理更本不到位造成的!
圖:俄羅斯“棕櫚樹”近防系統火焰和煙霧都較大
既然我們是學習蘇聯,也繼承了很多這方面的老毛病了,雖然這些年我國全面學習西方,比如黑煙問題不就得到解決了,但是在發射藥方面確實與歐美還有不小的差距,這在1130炮開火猛如虎的火焰就明顯看出來了!
當然還有另一個原因,那就是我們的1130炮是30mm火炮,發射藥更多,這也是其中一個原因了!
狼煙火燎
密集陣也有炮口焰,只是沒有我國1130炮那麼明顯。
1130近防炮和密集陣分別是中國、美國研製的艦載近防炮,也是當今世界上最有代表性的兩種轉管近防炮,兩者之間的對比也往往引起軍迷的關注。
作為一種火藥推動的傳統火炮,密集陣開火時也不可避免的有炮口焰,只是不太明顯而已。
如果夜間開炮,那麼炮口焰更是非常明顯。
當然,比起我們的1130炮以萬發射速開火時的豪邁,密集陣確實顯得委婉多了。
當然,這種豪邁並不是什麼好事,對於槍炮來說炮口焰越小越好,因為炮口焰越大,越容易暴露自己的位置,而且有可能影響觀瞄(尤其是晚上)。
密集陣的炮口焰比1130近防炮小的多,其原因有如下幾個:
首先,1130炮有11根炮管,而且口徑為30毫米,每分鐘射速高達10000發;而密集陣只有6根炮管、口徑20毫米,每分鐘射速近4000發左右,1130炮彈丸能量更大、射速更快,形成的炮口焰當然也就越大。
作為當今世界性能最強的近防炮,1130炮無論是射速還是彈丸毀傷能力都比密集陣強一大截,1130炮可以有效攔截2倍音速掠海突防的反艦導彈,而密集陣只是對亞音速反艦導彈的攔截比較有效。
其次,在火藥性能上,目前美國的技術水平還是要高於我國,密集陣炮彈的推進火藥燃燒均勻、乾淨。
我國軍工雖然在近年來提升很快,但是在一些不起眼的基礎領域卻還有短板,比如彈藥的發射藥以及導彈發動機的推進劑等。上圖是95步槍射擊瞬間,不知道的也以為是噴火器呢。這一梭子打出去,戰士基本就暫時失明瞭。
再看看PL-12導彈發射時巨大的煙霧,既不利於隱蔽攻擊,也不利於隱藏自身位置,因為在空戰中飛行員會通過導彈尾跡進行規避。
再看看人家AIM120發射瞬間,無色無味、環保達標。
從此蕭郎是路人甲
我國的發射類火藥 水平還是有區別的。我看過一個紀錄片 國外先進的彈藥推進火藥 組份的純度 顆粒的均勻度(這個顆粒機遠比醫藥製藥用精細 最好的設備還是日本)燃燒的均勻度 殘渣殘留等指標 都要先進很多。前段時間說我國火炮的推進藥先進與美國 估計也是部分指標。但也算不錯了。
啟航汽車領域工作室
不存在的!無論是密集陣近防炮還是1130型近防炮在開火時炮口處都是有火焰的,只需要找到密集陣開火的圖就行。如下圖所示,可以看到的是密集陣近防炮開火時炮口處也是有火焰的。
事實上,與炮口火焰的強弱關係最大的是“發射藥”,其次就是拍攝時的時間選擇。
發射藥與炮口焰強弱的關係
由於我國在發射藥(無論是導彈用的燃料,還是炮彈的發射藥)技術與美國存在差距,以至於我國的空空導彈的尾煙比較多,炮口焰也較為明顯。美國在M829A3尾翼脫殼穿甲彈上使用的是RPD-380型發射藥,我國相繼研製出了RB型,GR5型,RGD-7型硝胺發射藥,後來又在次基礎上研製出了RP-5型發射藥。而GR5型主要用於戰鬥機座艙拋蓋用炸藥。
我國的發射藥使用的是藥筒裝,這樣的藥筒只能裝填條狀發射藥。而美國使用的是藥包,裝填的是顆粒狀發射藥。
一般來說,藥包裝填的顆粒狀發射藥具有裝填密度大,增燃面積大,燃氣生成速率比較穩定的優點。此外,顆粒狀發射藥的加工生產非常簡單,用一種牌號的粒狀火藥就能滿足多種火炮的需求。但是顆粒狀發射藥的缺點是:粒狀火藥在藥包內成無規則的形狀排列,彈底發射藥點燃以後容易造成傳火不暢的現象,進而影響發射藥燃燒的穩定性。
而條狀發射藥的優點是:利於傳火,在低溫環境下引燃穩定。但是缺點也較明顯主要是加工成本較高,容易產生侵蝕燃燒和燃燒殘留現象。
我國的火炮受蘇聯的影響較大,比較注重火炮的低溫性能,就用了條狀藥,雖說使用了消焰劑,但是炮口焰還是比較大。而美國使用的是顆粒狀發射藥,原本的燃燒殘餘就很小,儘管如此還使用了消焰劑,導致炮口焰較小。
另外就是拍攝的角度和時間的影響
如果攝影師選擇在火炮剛開火瞬間時拍攝,那麼在這一瞬間火藥燃燒產生的大量火焰就會噴湧而出,產生較大的炮口焰。如果選擇在開火過後在拍攝時,炮口焰就比較小。但是拍攝時機對炮口焰的影響不大,最主要的還是發射藥的影響。
所以說,密集陣開火時也有炮口焰,只不過相對於1130型近防炮來說比較弱而已。(圖片來自網絡)
江山何沉
國平軍史
就算是單管的步槍射擊,也有槍口火焰,只是一個明不明顯的問題,反正我是不信美國人可以將密集陣開火做到毫無火焰,這顯然是不符合自然科學的,只不過我們的1130的火焰是明顯了一些而已。
1130近防炮是我國最新研製的一款艦載末端攔截系統,裝有11個發射管,最大發射速度達到11000發/分鐘,即每秒鐘約166發。配備在一座全自動炮塔基座上,集成了光電、雷達和紅外追蹤系統,發射30X165mm彈藥,兩個彈艙備彈1280發。能夠一次性鎖定48個各類目標,包括掠海高速飛行的導彈,能夠有效攔截3馬赫一下的超音速目標。
我們再來看看密集陣近防系統,採用的是6個20mm定向發射管,最大射速也只有4500發每分鐘。從口徑上看1130型使用的30mm口徑要比20mm大得多,使用的彈藥裝填發射藥也要比密集陣20mm彈藥要多一些;同時1130的使用的11個發射管,比密集陣多了將近一倍,發射火焰自然而然肯定也比密集陣明顯得多。
這是一個原因。在講到炮口火焰問題時我們需要特別強調的是,這是一個技術很難避免的問題,密集陣在發射時也有炮口火焰,只是1130型比較明顯一些;除了上述的發射管數量和發射藥裝量的原因之外,還有一個很重要的原因就在於發射藥技術上,美國在這一方面要比我們優秀的多。見下圖:
美製密集陣發射時也有火焰,但是火焰的顏色明顯要比1130型色差弱一些,這就是發射藥的優勢所在。我國雖然發展火藥的時間比較早,但是在發射藥這一個領域中,我們不得不承認存在技術差距,使我們的一個短板。
另外,密集陣近防系統在設計上也有一個重要的細節,見下圖,密集陣的炮口設計上有一個類似於火炮製退器的結構,這個結構的主要作用就是降低火炮發射時的後坐力以及炮口火焰。1130型近防炮並找不到類似的結構,而這個東西對於降低炮口火焰是有很大的助益的,顯然密集陣就有類似的考量在裡面。
最後,還有一個很重要的因素就是記者拍照的水平和角度,雖然有點胡扯的跡象在裡面,但是我國的攝影師在拍攝武器彈藥的時候,通常以火炮發射時的火焰作為背景,這和外軍的拍照方式還是有很大的區別的。(下面看幾張國內軍記的大作)
鷹鴿分析
這種現象反映了我們在化工領域跟國際先進水平的差距,說白了就是高能發射藥的研發水平跟世界或者美國有很大的差距。為了保證彈丸的初速,只能通過加大發射藥的弧厚,這樣做能延長火藥氣體的做功時間,但不可避免的使火藥燃燒結束點靠近了炮口,從而導致彈丸出膛後,仍有大量未完全燃燒的可燃氣體噴出炮口,遇到空氣中的氧氣後瞬間燃燒,從而生成炮口火焰!
老炮HGA
除了發射藥類型和純度,粒度,1130是11管,密集陣是7管,除了炮管數量外,還有射速不同(檔位),這些都對口焰排出有直接影響。當然,發射時的背景,如淺色,深色的不同(白天,黑夜),對口焰的襯度(對比度)也不一樣。
Firebird
1130炮11根炮管,口徑30毫米,每分鐘射速10000發;密集陣6根炮管、口徑20毫米,每分鐘射速4000發。最簡化的算法,即使同一種發射藥,1130炮的炮口焰至少是密集陣的三倍吧!那你說1130炮和密集陣的炮口火焰誰的大?[摳鼻]
硬功夫哥哥的森林
射速和口徑就不說了 火藥技術是很大一方面 這方面我們比老美落後很多