“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。東漢之後，魏蜀吳三國鼎足而立，各自爭雄，都想統一中國。
三國形勢圖
三國當中，蜀國綜合實力最弱，魏國最強。劉備諸葛亮一心想再造兩漢的強盛局面，可以事與願違，劉備稱帝不久，兵敗而死，諸葛亮臨危受難，六出祁山，徒勞無功，病死五丈原之後，復興漢室的幻想再一次破滅。按理說劉備死後的的蜀國由諸葛亮獨掌朝權，為什麼仍然沒有復興漢室？其實不然。
劉備（劇照）
首先，從領土大小和地理優勢上講，蜀國地小而有閒可守，魏國地大人眾，卻兩面受敵，東晉之前的吳國地區雖貧弱也有三江之險，所以說三國的從地理優勢上講，三國勢均力敵。
諸葛亮出山（劇照）
其二，從最好領導人的素養上講，曹操能文能武，廣納賢才，政治上高瞻遠矚，劉備寬仁大度，與諸葛亮同心同德，孫權也是知人善任，賞罰分明，三者除了曹操略優但又早逝，繼位者曹丕，也算稱職，所以這方面也是勢均力敵。
其三，從政權組織上，三國都有著優良的團隊，畢竟都是剛剛從東漢軍閥末年的混戰中脫穎而出的，戰鬥執行力都很強，這方面也算是勢均力敵。三國政權建立於同一時期，誰都不可能在很短的時間迅速的走向腐敗而給別人以可乘之機，所以說，在三國的前兩代統治者時期，註定了三國相互制衡，長期鼎足的局面，決不可能走向統一。
吳主孫權
其四，從人才選拔儲備上，曹操是唯才是舉，到這種唯才是舉的優點是團隊整體戰鬥力有保證，缺點就是人才的忠誠度不高，劉備諸葛亮選人的標準是德在才先，這種缺點是團隊的忠誠度高，但後期團隊的戰鬥力不足，孫權用人德才兼收，但用人不盡其材，不敢大膽地委任呂蒙陸遜等人，歸根結底三國真正的較量不是拼當前，而是拼未來，未來誰擁有的人才多，誰就能取勝。
從這點分析，顯然吳蜀兩國地狹人少，經濟文化發展水平低，自然產才不足，再加上吳蜀兩國用人比較挑剔，自然後備人才不足，而魏國地處北方的黃河流域，是中國當時的經濟文化中心，底蘊深厚，產才又多，唯才是舉，自然魏國後備人才濟濟，將來統一三國的肯定是魏國團隊，至於統一後，掌權者是誰，那就說不定了。
最後歷史也證明了，劉備和關張龐統法正死後的，諸葛亮接手的是一個內憂外患的蜀國，朝中無人，領導昏庸，諸葛亮縱有奇才，也只能是以攻為守，保全蜀國不滅而已，諸葛亮死後，又不能提拔出一批新秀，姜維等輩才不及諸葛亮，連年征戰，蜀國民疲財盡，遇上司馬氏祖孫三代雄才大略，再加上鄧艾鍾會等名將，滅亡也是情理之中的事了。
吳國自孫權死後，內亂不休，後期蜀國被滅失去了外援，孫皓昏庸殘暴，幸好還能重用陸抗等人守住險要之地，得以苟延殘喘陸抗死後，晉武帝兵分三路，兵不血刃吞併了吳國。
西晉名將羊祜
魏國在曹操死後，曹真郭淮張遼等繼續捍衛著魏國，曹丕死後司馬懿得到了重用，同時司馬懿繼承了曹操的選人用人策略，提拔了鄧艾鍾會等人，魏明帝死後，曹氏衰敗，皇帝年幼，諸侯王沒有實權而且遭到軟禁，司馬懿趁機發動政變獨掌朝權，逐漸代魏建晉。其二子司馬師司馬昭以及孫子司馬炎司馬攸都是都是雄才大略，鄧艾鍾會之後，武將又有羊祜杜預等人，文臣有張華衛瓘裴秀等，可以說是人才輩出，隨時等待吳蜀兩國有釁可乘。終於在諸葛亮死後不久吞併了蜀國，晉武帝正式稱帝后，勵精圖治，在陸抗死後，滅掉了吳國，三家歸晉。
晉武帝受禪（劇照）
魏蜀吳同盛同衰，吳蜀兩國雖沒有出現政權更替，但也因人才不濟被滅國，魏國不缺人才，但也因唯才是舉導致魚龍混雜，最終江山改姓。這難道不是不是歷史的必然？
西晉全圖
閱讀更多 樂天知命人 的文章
