褚逸飞
孙杨被国际体育仲裁法庭禁赛八年。当然，孙杨立马也比表示委托律师上诉。
孙杨被禁赛是因为抗检问题，而不是兴奋剂问题。至于孙杨是否有服用兴奋剂，因为样瓶被孙杨砸碎，无法检测。而此前及此后的检测都不存在兴奋剂问题，这也是为什么孙杨即便被禁赛，但成绩都没有被取消的原因。
会到这个事件，最为重要的还是检测人员的授权问题。
这个基本事实是可以得到确认的。这次检测是突击性检测，并没有提前通知。当然，我认为临时性的突击检测应当不是问题，反兴奋剂组织有权利进行检测。
当天，世界反兴奋剂组织前来抽样检测共有3人，一名主检测官，另外两个人分别担任“血检官”和“尿检官”。其中主检测官有完整的授权委托书，另外两个人没有反兴奋剂检查官资格证明，更没有相应的授权委托文件。
这个便是问题产生的来源。孙杨一方认为根据《检查和调查国际标准（ISTI）》第5.3.2规定：样本采集机构应指定和授权样本收集人员实行或协助样本采集阶段，该人员必须：1）接受过所分配职责的培训，2）没有样本收集结果中的利益冲突，3）且为非未成年人。
这两个临时带来的人员并没有相应资格及授权文件，孙杨基于维护自己的个人隐私及权益，完全有拒绝接收检测的依据。
但是，孙杨一方所依据的这个规定，并非是一个法律规范性文件，而是一个操作性指引而已。这样一来，其在规则的适用上就已经处于不利的位置。另外，对于反兴奋剂组织涞水，最重要的主检测官有相应的授权及文件，另外两个只是辅助性的人员，未必会那么重要。特别是当时已经完成血夜采样，只剩下尿检没有采样。但这两个毕竟这个只是程序性瑕疵，而不是根本性的实体问题。世界反兴奋剂机构认为，运动员对于兴奋剂检测应当无条件服从，哪怕检测过程未能做到程序正义。
但孙杨孙杨方利用锤子砸碎装已经密封的血液样本瓶，这个不管是否存在服用兴奋剂，都是严重的妨害行为，孙杨最后也因此而被禁赛。总体来说，上诉是孙杨的权利，我们也支持孙杨依法提出上诉。毕竟禁赛8年，对于已29岁的孙杨来说，这个已经算是要终结职业生涯。当总体来说，孙杨上诉的成功的可能性还是比较低。
