旅英海歸導演李廣博
1.砸血樣
很多人認為是暴力爭搶，趁檢測官不備，將血樣砸毀。
事實不是這樣。當時孫楊方面表示，由於的程序上有瑕疵，不能帶走血樣，和檢測官僵持不下。
檢測官說箱子我打不開，你自己想辦法。於是讓安保人員把箱子砸開，取走了血樣。
而這個血樣，孫楊方面一直保存。而聽證會上，認為這個血樣檢測手續不合格，當做醫療廢品作廢了。
所以，孫楊沒有砸血樣，砸的是箱子。
2.孫楊企圖利用規則逃避這次檢測
孫楊對現場有證件的檢測官和IDTM的高級官員多次表示，可以等IDTM再派一個有合法證件的助手，完成這次飛行藥檢。關鍵詞是孫楊願意和檢測官原地等待手續完備的檢測！但是！但是！被檢測官拒絕了！是現場檢測官拒絕了孫楊原地等待的提議！
3..無證助手
這個助手在2017年檢測孫楊，也是無證被孫楊懟了回去，這個無證助手在報告中言辭激烈，雙方結下了樑子。結果2019年還沒證，還想檢測孫楊，你要是孫楊會讓他檢測麼？這個人現場還違規偷偷拍攝了孫楊的照片，他想幹嘛？
4.通過砸血樣來逃避服藥簡直是痴心妄想。稍微有點常識的都知道，服藥後至兩三天內是不會消失的。孫楊在這時間內接受了兩次檢查，比賽前一次，砸箱子後補檢測一次，均呈陰性。
偏偏懷念666
中國人敢不敢睜開眼看看事實真相？中國人在中國政府管控的媒體洗腦下，已經有點朝鮮人傻逼狀態了，這事都明瞭，孫楊有問題，國際反興奮劑組織三個人檢查，尿檢沒帶證，給你看身份證你說不行，那好人家尿檢不查了，血樣你憑什麼砸了？人家血樣採集合規有證？你個傻逼來說一說，11點開始檢查，憑什麼扣留檢查人員到凌晨三點？不毀血樣不放人，你是黑社會嗎？
風光27755342
孫楊的上訴期只有30天，孫楊被裁決禁賽八年最重要的理由是“暴力抗檢”，但是孫楊已經在第一時間公佈出當時拒絕工作人員帶走尿樣的視頻，雖然不是全部，但是可見氣氛和諧，絲毫沒有暴力傾向。
當務之急，我覺得應該讓當事人還原真相，當時負責藥檢的工作人員都是中國人，我覺得在此時有必要站出說明當時的真實情況。據孫悅方面表示，所謂的“暴力抗檢”只是砸壞了裝有尿樣的箱子，而且也是在經工作人員同意之後。在採集完尿樣後，裝尿樣的箱子為了避免中途有人做手腳，工作人員是無法打開的。所以孫楊認為工作人員身份有疑問時，拒絕工作人員把樣本帶著，孫楊的醫生採取破壞性的把樣本留下。
如果當時人可以站出來出名情況，我覺得孫楊的行為算不上是“暴力抗檢”。首先沒有任何威脅到工作人員的舉動，砸壞箱子也是工作人員同意的，而且有簽字為證。如果無法構成暴力抗檢，那麼反興奮劑機構確實存在身份證明不充分，孫楊的拒絕採集也是有情可原的。
希望當時的工作人員站出來說明真想，如果孫楊真實“暴力抗檢”禁賽也得認，當時如果是被冤枉，一定要追究相關機構責任！中國人不是好欺負的！
您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。
小螞蟻體育
首先我們要了解一下對手的情況，這次起訴孫楊的是WADA（國際反興奮劑組織）這個組織就是之前用了三年時間把俄羅斯全國封殺，其實力如何，可想而之，這次他們不但告孫楊，還把國際泳聯也給告了！
其實孫楊之前已經勝訴了，國際泳聯去年就判孫楊勝訴，一般正常情況下這就應該是終極判決。但是結果出來以後以英媒為首的西方媒體集體炮轟孫楊，作為西方走狗的WADA這時候就主動站出來要充當打手的職責。
這次對孫楊出手的不只是WADA還有CAS（國際體育仲裁法庭），這兩家機構聽名字似乎是高大尚的存在，其實都是西方勢力的走狗。CAS這次判孫楊有罪根本沒有實物證據，但是他們就憑那三個檢測員一報告就判孫楊禁賽八年，實在是太兒戲了。
據悉，三名檢測員之一的尿檢官是願意出庭為孫楊做證，證明他當時沒有暴力抗檢，但是CAS拒絕讓他出庭，這點就看出這個機構是打的是什麼主意。孫楊這次面對的對手已經不是他和他的律師能夠應付來的，這時候應該由我們的機構出面幫助他，比如中國游泳協會或者體育總局。
黃金後腰
北京時間2月28日
孫楊聽證會結果在今天下午5點已經公佈，孫楊從今天開始被禁賽8年，但可以在30天內進行上訴。看到這一消息相信許多網友都不敢相信會是這樣的結果，在此前我們得到的消息都是對於孫楊有利的，並且孫楊團隊也拿出了許多有力的證據，為何孫楊會被處罰得這麼嚴重？孫楊真的已經“翻案”無望了嗎
在不久前，國際體育仲裁法庭發佈的關於世界反興奮劑機構訴孫楊和國際泳聯一案的仲裁報告終於公佈。在仲裁報告中寫道：“仲裁小組一致認為孫楊違反了國際泳聯興奮劑控制條例中的第2.5條（阻礙任何階段的興奮劑控制）。”
值得一提的是，仲裁小組發現對孫楊進行檢測的檢察人員符合世界反興奮劑組織所需要的資質，並且孫楊在認為檢察人員不符要求的時候沒有可以毀壞檢測樣本的正當理由。也就是說，孫楊被禁賽的原因之一是毀壞樣本，按照仲裁小組所說，即便孫楊發現檢察人員不符合資質，也不能毀壞樣本。但是通俗來說：有人來抽你的血，抽完了發現工作人員身份不明，你仍不能毀壞樣本。看到這裡我只想說，仲裁小組給出的理由簡直就是荒唐至極，自己的血液被身份不能的人抽了還不能毀壞，如果換做他們自己或許會做出比孫楊更加嚴重的事情。
除了這一原因之外，仲裁小組還拿出6年前的事情來處罰孫楊：考慮到孫楊曾於2014年7月有過首次違反反興奮劑準則的先例，所以對孫楊的第二次違規處以禁賽8年的處罰。
按照仲裁報告公佈，孫楊本次之所以遭受了禁賽八年的處罰是因為在2014年有過先例，也就是說孫楊本次是“兩罪並罰”，不然不會直接禁賽八年。
在2014年孫楊曾被查出使用違禁物質曲美他嗪，從而遭到禁賽3個月的處罰，在那次聽證會上孫楊證實了使用這一藥物只是為了治療心臟不適，並沒有想通過藥物來提高運動成績的意圖，最終孫楊受罰減輕。
無論從哪個角度來說，仲裁報告所給出的處罰原因都讓人感到荒唐至極，被身份不明的人抽取了血樣不能毀壞，治療心臟的藥物成為了兩罪並罰的由頭，相信大多數網友都不會接受這樣的仲裁報告。
磊樂體育
我認為孫楊勝訴不是沒有可能，而勝訴的關鍵是孫楊能夠提供以下三方面證據。
一:以足夠的證據證明，2018年9月4日對孫楊的尿檢和血檢相關人員缺少資質證明，而這種缺少資質人員的檢測，足以會使孫楊產生對檢測的準確性的擔憂，這也正是孫楊在體檢後不想讓相關人員帶走採血樣本的原因。另外對於孫楊不讓相關人員帶走採血樣本的形式有些不妥，應該表示道歉。
二:展示此次檢測與歷次檢測的差異的證據。在以前歷次的體檢中，沒有出現此次的缺少資質人員體檢的不正規情況，所以這次由於孫楊擔心體檢的準確性而沒有讓相關人員帶走採血樣本有足夠的理由的。
三:另外有證據證明，孫楊在當時已經做好了重新體檢的準備，孫楊並不是不配合檢測，更不是抗檢，而是對相關人員資質的質疑和檢測準確性的擔憂，所以孫楊是做好重新體檢的準備的。當然在孫楊處理檢測的事件上，是存在非常不妥的方式的，這點應該做出反省的，也是應該向國際泳聯做出道歉的。我們還是相信孫楊有勝訴的可能的。
東西方的啟明星
關於孫楊事件幾個關鍵點
1.砸血樣\r
很多人認為是暴力爭搶，趁檢測官不備，將血樣砸毀。\r
事實不是這樣。當時孫楊方面表示，由於的程序上有瑕疵，不能帶走血樣，和檢測官僵持不下。\r
檢測官說箱子我打不開，你自己想辦法。於是讓安保人員把箱子砸開，取走了血樣。\r
而這個血樣，孫楊方面一直保存。而聽證會上，認為這個血樣檢測手續不合格，當做醫療廢品作廢了。\r
所以，孫楊沒有砸血樣，砸的是箱子。\r
2.孫楊企圖利用規則逃避這次檢測\r
孫楊對現場有證件的檢測官和IDTM的高級官員多次表示，可以等IDTM再派一個有合法證件的助手，完成這次飛行藥檢。關鍵詞是孫楊願意和檢測官原地等待手續完備的檢測！但是！但是！被檢測官拒絕了！是現場檢測官拒絕了孫楊原地等待的提議！\r
3.孫楊已經申請9月份的聽證會對外公開\r
4.無證助手\r
這個助手在2017年檢測孫楊，也是無證被孫楊懟了回去，這個無證助手在報告中言辭激烈，雙方結下了樑子。結果2019年還沒證，還想檢測孫楊，你要是孫楊會讓他檢測麼？這個人現場還違規偷偷拍攝了孫楊的照片，他想幹嘛？\r
以上，來自國際泳聯出具的長達59頁的正式報告，而非小道消息或者媒體。
另外建築工人層表示願意遠程視頻出庭作證但並沒有得到法庭傳喚
古城少年q
基本上是涼了！現在說得最多就是程序不合格，擔心樣品被加東西所以把樣品摔了。就說說這兩個論點吧。
1、說資質有問題。國際判決上說只要主檢測官有資質有授權就完全可以。抽血護士和監督孫楊尿檢的可以沒有。網友質疑其他兩人的身份是敵特漢奸被收買的。但是護士當孫楊面抽血是不可能現場那麼多人情況下做手腳的（孫楊隊醫也在），而護士男同學只是監督孫楊尿樣不做假就行了，也不用接觸尿樣。換成有資質的人來也是一樣的做法。為啥如此抗拒？
2、就是說擔心樣品被加東西所以摔了。同樣是網友質疑她們被收買陷害孫楊。但是我就想問問，真的要陷害孫楊話，難道換了三個都有資格的人來拿走樣品就不可以添加東西嗎？同時身為運動員經歷無數次檢測，加上領隊隊醫難道都不清楚樣品是不可以損壞的嗎？為啥還要做出摔樣品這種業餘的行為？
當然全是以上只是個人觀點，如有大神指正更加好。
猴子請我來圍觀逗逼的
查閱了相關資料，結合以前的案例，孫楊勝訴的幾率很小，職業生涯可能就此結束。孫楊案，服用違禁藥物並不是調查的核心，孫楊的罪名是暴力抗檢。抵抗，拒檢，可能孫楊團隊是出於謹慎，但是不處理孫楊，就好比打了國際藥檢執行團隊的臉。。你孫楊可能是被冤枉的，但是這些都不重要了，孰輕孰重就是法官判決的偏向。
大鵬鳥哥
孫揚還有30天的上訴期，孫揚第一時間發聲上訴，中國泳協也支持孫揚上訴，但筆者認為孫揚勝訴的幾率是非常低的。
1、國際體育仲裁法庭認定孫揚“暴力抗檢”一事是有證據的，要不然沒有判決的理由，那就是孫揚打碎了尿檢藥瓶，事實是藥瓶的確是孫揚自己打碎的。
2、孫揚公開了部分視頻，由於除了主檢官其他人沒有資質孫揚不讓帶走尿樣，打開密封藥箱也是得到WADA工作人員同意，這些工作人員都是中國人，孫揚還提供了工作人員簽字書面證據，但是現在為什麼國際體育仲裁法庭認定孫揚“暴力抗檢”恐怕並非這麼簡單，當時具體發生了什麼我們只是猜測。
3、聽證會或者提供證據的時候這些WADA的工作人員並沒有到現場提供相應的情況說明這說明裡面肯定有什麼問題，孫揚律師肯定會想到這點。
4、如果這些工作人員能夠出面的話上次聽證會就能出面，沒有出面那麼就說明他們也不認可孫揚的做法。
筆者認為孫揚若想勝訴主檢官是主要問題點，如果主檢官認定這件事情存在失誤（沒有帶有資質的工作人員），那麼孫揚還有翻案可能，如果主檢官不能做出這樣的澄清那麼孫揚就無法提供足夠的證據，砸碎藥瓶就是暴力抗檢，要推翻很難。
現在關鍵問題是這個主檢官能不能站到孫揚這邊？恐怕有難度，如果那麼好說話這事其實很容易解決根本不會爆出這樣的事情來，所以找到主檢官吧，這是最好扭轉局面的方式，我認為也是唯一的方法。
