軒出明門as
哪有什麼絕對公正可言，所謂的公正只不過是相對而言，國際體育仲裁法庭可以豁免美國28名興奮劑運動員卻對孫揚“暴力抗檢”實施八年禁賽，這就是所謂的公平。
孫揚這件事情出來之後中國網友紛紛表達了憤怒，但是憤怒的背後卻是一個不爭的事實孫揚“暴力抗檢”已經被人抓住了把柄，現在看這似乎就是一種陰謀或者說在這次尿檢事件中孫楊的做法把自己翻案的路給堵死了。
你說你沒有暴力抗檢？可是證據在哪裡？國際體育仲裁法庭要看的是證據，但是證據當時被孫揚給打碎了，現在孫揚極力爭辯對方沒有證件，可是人家主檢官有證件，只不過負責尿檢取樣的和監督的沒有證件，但國際體育仲裁法庭並不認定不符合規則，因為有主檢官的證件足夠說明這就是WADA例行尿檢，這對於孫揚來說十分被動，想要翻案難上加難。
話又說回來我們現在認定人家陰謀說那肯定也是證據不足，怪就怪孫揚的衝動和遇事不冷靜。
實際上大部分中國運動員並沒有受到這樣不公正的待遇，你像劉翔多次尿檢都是非常配合和成功，劉翔並沒有受到非議，為什麼孫揚就會受到這麼多的質疑？恐怕孫揚也得反思自己，有些事情的確我們明知道這是西方某些人故意這麼做的，可是你自己沒有做到完美無缺也就斷了自己的後路，如果孫揚沒有打碎尿檢樣品（AB兩瓶一瓶自己保存）那麼這件事情就不可能出現，即使國際體育仲裁法庭判決你還有翻案的可能，如今什麼證據拿不出來空口無憑如何能夠翻案？
WADA的確存在問題沒有證件的尿檢師和沒有證件的監督官員只有有證件的主檢官，可現在我們舉個例子目前疫情所有小區封閉只有一名警察，保安和志願者要求你配合檢查你還能不配合檢查？他們也沒有證件，讓你測體溫你拒絕？不配合的結果顯而易見，其實道理異曲同工，深思這件事情就會發現孫揚的確可惜，他是為國爭光的運動員可是對待尿檢這次事件的做法存在眾多不妥。
題主所說的藥檢是否公正？就看站在哪個角度去看了，有些事情你明顯知道是清白的比如孫揚，可是證據掌握在別人手裡你如何能夠辯解清楚。
