WATER李玉興
天平的公正裁決。記得有一件諦笑皆非的故事，當年法制還不十分建全，作為基層治安工作者，哭笑不得，起因是鄰里青年婦女聽信傳言，發生囗角，雙方發生歐打，到治安機關求得公正解決，通過無數次調解未果，被打一方非得報復，(打回來)被打方邀約數人將對方打了，好在無大礙，結果雙方被處行政拘留7天，去報復這家整整有詞說，都拘留7天，值得，反正打回來了！出了一口惡氣！寃寃相報何時了，曰本在中國血腥屠殺同胞幾千萬，但國際法嚴懲了戰爭罪犯，不可能去殺日本國民幾千萬吧！但我們決不能忘記這歷史事實！(言者無罪愚翁,)
手機用戶76850176302
我認為二審判處張扣扣死刑，維持一審原判符合法律規定和張扣扣殺人事實(張扣扣本人已承認殺人不後悔)，這對於維護我國社會主義法制建設，依法打擊各種犯罪，確保人民生命財產安全具有十分重要的意義。
張扣扣母親當年被村上幹部不幸打死一事我看到過一些報導和文章，網上傳得比較多。我認為，殺人者確實犯了罪，應該受到法律的嚴懲，令人不解的是，法院量刑過輕，沒有做到殺人償命，這是張扣扣後來直接報復殺人的主要動機。
按理，當年殺母一案張扣扣應該是原告和有理的一方，張扣扣完全可以通過法律途經替母討還公道，但張扣扣錯就錯在，不能依法替母申冤，當兵復員後，沒有通過法律渠道就當年之事進行上訴，而是進行私了，儘管受到廣大網友的稱讚和支持，但也把自己置於違法犯罪的境地。
不管當年打死自己母親的人犯了多大錯，也不管當年法院就此事判得有多麼不公，此絕不能作為張扣報復殺人的藉口和理由。
因為在我國，講的是依法辦事，任何公民沒有超越法律之外的權利，否則就屬於違法犯罪。殺母兇手應該判什麼刑，具體由法院和公安機關判決與執行，而不應由個人說了算，更不應該自己代替公檢法的職能。
如果大家都象張扣扣一樣，只要有正當理由，就可以置對方於死地，而且還不得到法律重判的話，那麼我們這個社會和人民的安全就將難以得到保證。
張扣扣嫉惡如仇、替母報仇的精神和勇氣雖然可嘉，但這種行為卻堅決不能效仿和稱道。
知未是也
本人對判決結果表示支持
張扣扣 故意殺死三人是證據確鑿，張也承認自己的罪行；就這一個罪行承擔責任大家都沒有非議；那麼把20年前其母親的案子扯上也與現在的案件無關，張扣扣只能為自己犯的罪行伏法。
其母親是在吵架引起的打架鬥毆中被未成年人用扁擔打傷致死，當年的判決合理合法。現在的律師也不敢提出重審，因為沒有新的證據來推翻判決，只有在網絡上一些大V扇風點火。
那麼 全世界有那個文明國家允許私刑殺人，鼓勵報復殺人？
看電影情節可以很爽，現實生活就要遵守規則
天高雲淡好風景
判決非常公正。
元山沂水
張扣扣無視法律，連殺三人，其行為極端恐怖惡劣。判處死刑，罪有應得。法院判決公平公正。此人不殺難以服眾。
天高雲淡839
張扣扣不是罪人！
辯護律師：判處張扣扣死刑可以，但不要對他汙名化
二審刻意淡化甚至否認張扣扣的犯罪動機是為母復仇，把張扣扣刻意塑造成一個金錢至上、價值觀扭曲、洩憤殺人的形象，但這根本不是事實。是對張扣扣最大的不尊重。張扣扣委託我一定要幫他澄清這一點，他非常在意這個世界對他的看法。
獨孤君鴻
大人們惹的禍，讓一個無辜的孩子，壓抑了幾十年，最後走上不歸路，就為了一點地方，搭上了五條人命，值不值嗎，通過這個案件，以警告現在的惡人，庸人，遇事三思而行，引以為戒。
老邪57
自古以來，殺人抵命無可厚非。判決是公正的。現在很多人在不同的事上都要追一下原因，但是我們應該看到，結果就是結果，不容置疑，結果就是殺人抵命。對於張小夥子，他錯在了哪呢。我感覺，人還是要往前看，往未來看。放下心裡的包袱，放不下也要封存起來，不要觸動，讓它儘快結痂變成傷疤而不是每次都要把它揭開變成血淋淋的憤怒。往前看，往未來看。努力工作，娶妻生子，善為人父，也告慰亡母。但是他沒做到，這一點誰也幫不了他。無他
帶鎖的泡泡
張某隻識表面，不論真相，貌視法律，私撰騙詞，惑亂民心，借孝子為名掩人耳目，唯鞏天下不亂，視服役打造自我，預謀蓄意殺人。此人————死罪。
大海心懷3
公正判決，法制的勝利，人民的勝利。
