美好一百元
题中的泰迪当时的情况是什么样的？狗主办证了吗？打疫苗了吗？遛狗牵绳了吗？如果未办狗证，未牵绳，那物业完全有权利当做无主流浪狗处理的，所有的无主流浪狗任何民众和单位都有权利处理。
再解释一下， 物业为了大家的安全做出防范措施（打狗也是属于防范措施），行为上不叫执法，比如你在大街上走路突然遭遇狗咬，你顺手打死了狗，你是在执法吗？
前提是狗主要办证，打疫苗，遛狗牵绳，捡屎，但凡能做到这些，没有人会打狗，想象一下，不遵守养狗条约的，这小区物业谁能承受起责任，已经有案例，男孩被狗咬，物业判赔30万
冰瞳坠
城市小区楼房里就不适合养狗。再小的狗孩子们在楼道和电梯里见了都害怕。他们一贯理由是他们家狗不咬人。试想一下要有人天天拿条大蛇跟他们一起座电梯告诉他们蛇没毒不咬人他们啥心理感受。养狗人自认为有爱心实则没人味，自私没有社会责任感。我农村院子里也养着藏獒，我也喜欢狗，我也不吃狗肉，但我坚决反对城市养狗。
请启用新用户名
2月23日在石家庄一小区，一名物业人员手拿铁棍，将业主的两个泰迪狗狗抢过去，暴力极端的打死。而另一位宠物主抱着狗，被物业逼到楼道角落，视频显示，宠主为了保护自己的狗，身上多处被打。宠主非常气愤，自己的狗都是办了狗证的，是合法的，有户口的狗。怎么就遇上了物业的打砸抢啊？目前这件事情已经有警察介入调查。
物业究竟有没有处置宠物的权利呢？他们有执法权吗？
回答是十分洪亮的声音，物业没有权利处置业主的宠物。物业的职权范围是:护理和维修房屋，小区的绿化，小区的环境卫生管理，多种生活服务，做业主贴心的好管家。
根据《城市犬只管理条例》物业对不规范养狗行为有劝阻，和上报城管的权利，物业本身没有执法权。
对于石家庄物业暴力打死宠物狗的事件，是物业超越他的职权范围，他没有权利也没有资格去决定宠物狗的生死。抗病毒防疫情是好事儿，不能借题发挥，更不能激化矛盾。
物业就是为小区业主服务的，为业主提供舒适的生活环境，扩大自己的职权范围，肆意妄为，暴力执法。难不成真把自己当成执法部门了？谁给的自信呢？
严防是为了抗击疫情，不是给了胡作非为的理由。不能因为疫情期间遛狗就给狗定罪，乱动私刑。如果在工作中人性化一点是不是更好呢？别忘了业主也是有权利解聘物业公司的。
在黑龙江有一个中山家园小区，挂着一个条幅上面写着:向遛狗牵绳的宠主们致敬，在一处空地上插着一个牌子，上面写着～宠物排泄处。在一块儿草坪上清晰地挂着一个牌子～宠物乐园。小区里的宠主们遛狗的时候都会到这里，狗子们在草坪上嘻耍着，宠主们像聚会一样的聊着天儿。这样的物业公司是不是可以借鉴呢？
小眼睛宽世界
物业哪有友乱处理业主的宠物，没权。
fgx226886
宠物是个人的！是私有的！物业有什么权利处置？国家没有哪一条法律法规赋予物业这个权利吧！
感冒小鱼
物业公司是受雇于业主为业主服务拿业主佣金的服务企业，当然无权处置业主的宠物。宠物是业主的个人财产受法律保护。除了政府部门依法有权处置外，物业公司根本无权处置业主的财产。
远在天边8230
可以采取措施，但不能打死狗，疯子，人渣，流泯干的事，好人，正常人谁能干出来，物业聘用了社会混混，会搞乱社会
依夕118
没有，他们是业主雇的服务人员，凭什么处置业主的宠物，要喧宾夺主呀！
Miss米修
没有，物业可以受权干预行为，但无权处分财产。
众里寻她仟百渡
无权[发怒][发怒][发怒][发怒][发怒][发怒]
