02.29 王冬齡的現代書法創新屬於藝術昇華還是藝術崩潰?

千千千里馬


我的觀點很簡單,我反對亂來,尤其是把中華民族的瑰寶一一漢字拿來糟蹋,且美其名曰藝術創新。我想不明白:醜書的意義在哪裡?是醜化漢字還是想醜化社會?抑或是醜化心靈、靈魂?如果說醜書的意義或初衷就是這些,那我想問問醜書究竟想給社會帶來什麼?是扭曲的審美觀?還是醜惡的靈魂?無論你怎麼辯解,也無論你怎麼光環耀眼,有一點可以肯定的是,你給社會帶來的是醜惡和混亂,這就有罪。不要說什麼人家不懂欣賞,更不必拿什麼創新、藝術一類的理由來粉飾和遮掩了,美就美,醜就是醜,這一點,即使是普通老百姓也是分得清楚的。作為教書育人的人類靈魂工程師,我想,他應該是沉下心來,為社會為人類塑造美好而不是追逐醜惡,無論你是以何種藉口,都不允許!


用戶6229228823827


臥槽,盡有人說,這傢伙功力深厚,我想了下,他不是功力深厚他是二醫院都沒有辦法的人,那一定是功力深厚。他這是啥子書,有字天書,因為我們大家都看不懂,我相信他也看不懂,但是,他可以給我們念出來,因為,他可以編啊,我們大家都不認識。這也真的是個奇葩哈。


田家大院子


王冬齡的現代書法創新屬於藝術昇華還是藝術崩潰?個人覺得,除開行為不談,王冬齡的現代書法創新不是屬於藝術昇華也非藝術崩潰而是藝術探索,只不過其行為過於誇張。

一、書法藝術

書法藝術,簡單來說是漢字書寫的藝術。其必須是以漢字為媒介建立起來的藝術,若脫離了漢字,那麼就不可能再使用書法藝術來進行評價了。

詩人的詩歌,是按格律或現代派的方式加以內容創作而出,若拋開了這些亂寫一通,那只是文字的堆積而已,哪來的美感與共鳴,也沒有詩人的寄情於詩的情懷了。書法藝術也是如此,不是漢字的藝術表現化書寫以及內容的合一,亂塗亂畫一通給人的印象就是一個字“醜”。

二、書法創新

書法字體的演變在唐代達到巔峰,諸體皆備。

小篆有李斯、李陽冰等;隸書有漢隸諸碑、伊秉綬、金農等;草書有張芝、張旭、懷素等;楷書有四大家歐顏柳趙等;行書有大王、蘇軾、黃庭堅、米芾、董其昌等。每一種字體的出現都會有相應的流傳千古的書家。

但自從唐代到現代,字體就沒有演變過(中國在解放初期50年代時將繁體字簡化為簡體字)且流傳下來的歷代書家風格各異的作品,更進一步使現代書家難以在創新方面能夠標新立異了!

對於有志於在書法藝術方面做出成就的人士來說,這實在是一個牢籠,想要跳出這個牢籠必須用非常之法。因此,對於王冬齡先生的舉動,個人認為是一種探索(有看過王冬齡先生的傳統書法作品就可見其書法傳統功力深厚)。

總之,

路漫漫其修遠兮,吾將上下而耍求索!!!


書法有云


王冬齡的謂之狂草.像練歪了氣功般的走火入魔了。不知是變態了的人寫出了變態的字.還是變態了的字誘引發出變態的人。好端端的獨特的中國書法被其草狂至如此渣爛.可還有跟隨者大加讚歎.如此沆瀣一氣令人作嘔。從精神病院患者角度說它美有情可原.大凡正常腦子正常視角看出美藝來.豈不怪哉?這明顯上褻瀆書聖.下誤導孩童子孫的事打住別幹啦。


三樂人1


對書法的評價仁者見仁 智者見智,既然把書法曬出來,難免有人讚美,有人吐槽了。

其實王冬齡的書法很是十分有功力的,他的書法作品曾參加過中國書協組織的全國性大賽,並獲得過一等獎,從作品中可以看到《蘭亭序》對其作品的影響,有“二王”的影子,得到了業內人士的好評。

然而,在王冬齡書法日漸成熟,如日中天的時候,其一改以往書法之風格,自我膨脹,劃拉起“醜書”來,還美其名曰“創新”。



中國的方塊字博大精深,是中華民族優秀傳統文化的重要組成部分,它的精髓就是充分表達人們生產生活中複雜地色彩變化,給人以視覺上美的感受。如果失去了這種效果,書法還有什麼意義。

我們贊成書法創新,但不贊成“醜書”,因為它醜陋,醜陋的東西遲早會被社會淘汰的。

月滿則虧 水滿則溢,萬事不能走向極端,書法創作亦是如此。把“醜書”看作是藝術昇華,其結果定是適得其反。



方1112


王冬齡不是書法創新,是圖鴉,是藝術的崩潰。看看毛主席書法,看看王羲之書法,那才是真正藝術享受。王冬齡的鬼畫桃符,像“辟邪”咒符。


五福33


趕緊送精神病院去吧,別在糟蹋書法藝術了,我都愁的慌,社會怎麼了,是瘟疫流行嗎?還是戲弄觀眾。本來挺美麗的舞臺,卻爬出個臭蟲走過場,沒好媒體了嗎?


老知青記憶


書法,即字的技法。字是給人看的,如果叫人沒法看,甚至沒法去辨認,那算什麼“書法”呢,不要自欺欺人,“皇帝的新衣”式的譁眾取寵,是愚弄自己,不如就叫“現代派藝術”,誰看像啥就是啥,誰叫好就隨誰的便,何必非要叫書法,不論不類,就是糟蹋和褻瀆書法,書法家們為之羞愧。寫不好字,也別裝,你是高尚的藝術,在沒人欣賞時,就眯著好了。中國人永遠無法接受的漢字技法,你能高尚到哪裡去??


用戶73642475422


  • 你們在這討論它,說明它的目的達到了。
  • 但是,居然還有人支持它,為它搖旗吶。
  • 提幾點看法:
  • 1.毫無疑問,這個人是變態 ,其所寫的垃圾就是垃圾。
  • 2.那個人支持它,說明這個人喜歡吃垃圾桶裡面的東西或喜歡吃王冬羚的屎,也屬於變態。臭味相投。別人無權干涉。
  • 對我們的後代,一定要保護好,不能讓這種病毒入侵。
  • 對這東西,省點精力,別評價太多。

莫非書法


王冬齡本是一個有較高造詣的書法家。但其書法後來卻追求創新太過頭了,從而走向了反面,為許多人詬病,頗有煉武之人走火入魔的味道。其書法最大的問題是絕大多數的人都難以認識,如同一堆亂草一般,即便一些搞書法的大士也很難辨認。所謂過猶不及,書法需要個性,也需要特色,但太離奇就會離譜,而離譜就會不靠譜了!


分享到:


相關文章: