梦想努力乐观
当然会。
很多人喜欢本末倒置。封建社会，对一个国家起决定性作用的永远都是一把手，而不是二把手。
也就是说，好的君主一定可以带来盛世，但好的臣子则不然，古往今来一直如此。
诸葛亮对蜀汉来说是很重要，但也不可能比刘备更重要。刘备作为一代枭雄，能够知人善任，从谏如流建立蜀汉成为一方霸主，已经证明了他的能力和野心。君主其实不需要样样精通，他只需要具备明辨是非的能力并且关键时刻敢于拍板就可以了。吕布是个好臣子，行军打仗是一把好手，但他脑袋糊涂而且优柔寡断，不是一个好君主。而刘备则要比吕布强的多，所以如果刘备不是那么早就死的话，蜀汉的局面应该会更好一些。
诸葛亮只是一个臣子，即使是一人之下万人之上，他也要在君主的指示下行事。前期在刘备的支持下他呼风唤雨，展现了一个军事奇才的足智多谋，中期又在刘备的支持下作为蜀汉丞相把蜀汉经营成三国之一，但是到了后期刘备死后，他几次北伐都无功而返，主要原因之一原因就是后主刘禅对他的掣肘。没了刘备的支持，神如诸葛亮也无可奈何，这就是刘备的作用。
没了诸葛亮，蜀汉失去的是一条胳膊，但是没了刘备，蜀汉失去的是整个大脑中枢，。 所以对于蜀汉而言，刘备比诸葛亮更重要，即使诸葛亮比刘备早死，蜀汉也不会因此灭亡。
欢迎关注【江湖小生】，本回答属一家之言，如您有不同意见欢迎批评指正。
江湖小生
我认为会生存的更久。其原因诸葛高犯了两个错误。诸葛亮的错误在现代管理中及家庭教育中也随处可见。
- 第一个错误：人才断层。 诸葛亮的大权独揽，导致了人才断层，无人可用是后来魏军长驱直入的原因之一。
诸葛亮用自己的思想培养人才：如姜维、马谡，与自己意见不和的人则打压：如魏延。
诸葛亮的小心谨慎，高威望，导致了人才的发现、培养与成长出了极大问题，甚至可以说，诸葛亮根本无人可以培养，蜀国根本没有人才培养机制。因为他只相信自己。这也引出了我所说的第二个原因。
- 第二个错误：国力透支。诸葛亮六出祁山严重透支蜀国国力，是历史上仅有的弱国主动持续征伐强国的案例。如果不是有个天府之国之称的成都平原提供粮食的支撑，估计不用魏国出兵，蜀自已就能灭亡。用我们今天的眼光来看，六出祁山就是自飞蛾扑火 的行为。
连年征战，导致了劳动力大量丧失，农业生产肯定受影响，蜀国的地理位置、交通状况决定了他的经济好不到哪里去。（后附六出祁山及三国人口数据）
诸葛亮为什么不顾现实，连年发动战争呢？我认为他不是为了自己的面子，也不是穷兵黩武之人，这点可从出师表中看出。他之所以这么做的原因是忠和自信。
因为完成先帝匡扶汉室的目标是他的使命，但又认为只有自己才能完成，除己之外再也没有人可以完成，或者说再也找不到原意为这个目标而努力的继承者。
所以必须在自己的有生之年来完成这个目标，即使付出再大的代价也得去做。
所以在后继无人，国力空虚的情况下，面对魏国的打击绝对无法抵挡，另外连年征战必定导致人民生活极端的困苦，民心所向是个问题。
- 我们来从三国的地图看看国土面积的对比：蜀国所处的位置远离经济发展发达地区，国土内除成都平原外，多为农业难以发展的山区。无法支撑战争的持续进行。可以说蜀国举全国之力伐魏，魏只需不痛不痒的进行防守即可。
- 我们来看看三国人口数量的对比：在古代，人口即军力，即粮食产量，到公元236年三国人口如下。
蜀国：蜀国人口约94万，但是常备军居然有10万军队,蜀国居然有11%的人都是常备军。94万人当中,女人扣除47万,16岁以下儿童和60岁以上老人，男性劳动力有多少是军人？丢了荆州，对蜀国来说，是丢了40%的经济最发达地区，将近一半的人口。
吴国：人口约210万，其中夺取的荆州地区即有80万人口，可以说失去了荆州，刘备即失去了争霸天下的资格。
魏国：人口数约为445万。比蜀吴加起来还多。
- 六出祁山相关数据：
1、建兴六年（公元228）春，兵力约10万。张郃出拒，大破马谡于街亭，遂有诸葛亮空城计一事。诸葛亮拔西县千余家返回汉中
2、同年（228）冬，诸葛亮出散关（陕西宝鸡市西南）围陈仓（宝鸡市东），粮尽而退还汉中。
3、建兴七年（229）春，诸葛亮遣陈式攻武都（甘肃省成县周边）、阴平（甘肃省文县周边）二郡。雍州刺史郭淮引兵救之，亮自出至建威（甘肃省西和县西），郭淮退。遂得二郡。
4、建兴八年（230）秋，魏军三路进攻汉中，司马懿走西城（陕西省安康县西北），张郃走子午谷，曹真走斜谷。诸葛亮驻军于城固（陕西省城固县东）、赤坂（陕西省洋县东二十里）。时大雨三十余天，魏军撤退。
5、同年（230），诸葛亮使魏延、吴懿西入羌中，大破魏后将军费曜（瑶）、雍州刺史郭淮于阳溪（南安郡内，当在甘肃省武山西南一带）。
6、建兴九年二月，诸葛亮率大军攻祁山，始以木牛运。时曹真病重，司马懿都督关中诸将出拒。诸葛亮割麦于上邽（甘肃省天水县）。司马懿追亮至卤城（天水市与甘谷之间），掘营自守，有“畏蜀如畏虎”之讥。五月，司马懿与诸葛亮交兵，魏延等将斩获敌甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张。六月，李严因运粮不济呼亮还。诸葛亮在木门道设计，连弩射杀为名将张郃。李严废为平民。此为二出祁山。
7、建兴十二年（234）二月，诸葛亮率大军出斜谷道，据武功五丈原（陕西省岐山南），屯田于渭滨。司马懿据守不出。八月，诸葛亮卒于五丈原。杨仪等率军还，
这七次用兵，出祁山只有两次。第四次用兵是防守，蜀魏并未交战。第五次只出偏师，诸葛亮未出汉中亲至
共6年，6次出击（第4次是防），除第一次出兵10万外，后几次都不到10万，但是最后一次，出兵约23万，估计也是诸葛亮感到自已不行了，要尽其功于一役。但历史留给我们的只有：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的千古名句。
九曲青溪
刘备织席贩履之徒，能够三分天下有其一，绝非只是汉室宗亲之故，曹操看的很准“天下英雄，唯使君与操耳”。刘备文武双全，仁义宽厚，能够聚天下英才而用之，即便没有诸葛亮，也会有其他旷世之才辅佐。
刘备因桃园三结义，初期打天下关张二人立下汗马功劳，后期却不利复汉事业，赵云魏延等名将能力不在关张之下，却未有关张之地位，反观曹操手下，名将如云，晋升通道相对畅通，一定程度影响将士士气。
诸葛亮虽有旷世之才，是人就有弱点。刘备长期的依仗和将士吹捧，后期用人用兵刚愎自用，不允许他人挑战自己的权威，听不进不同意见。魏延有勇有谋，为人孤傲，多有见地与亮不谋而合，所以不断打压魏延，说什么反骨。对唯唯诺诺的纸上马谡信任有加，致使有失街亭这一战略失败。
若亮死在备前，而刘备早告诉亮谡不堪大用，绝不会重用谡而重蹈街亭失守的悲剧。因为此时关张已故，以刘备的雄才大略识人之明，会重用魏延，延曾请谏兵出子午谷，很可能获备恩准，历史将会改写，当然历史没有假设。
风云杂谈
对于一些三国迷来说，三国是一部可以再造的历史，特别是其中的很多人物，很多人愿意去想象他们的可能性，比如很多人提出，如果诸葛亮不死，他能否统一三国，这是对崇拜诸葛亮的朋友的一些猜想。
第一，在经济实力上
当时蜀地的经济，是三国中最落后的，当时三国中北方的经济是最发达的，人口也是最繁荣的，吴国位于东南，属于南方地界，当时的经济还不如曹操坐拥的北方，南方的经济是在魏晋南北朝之后，大批的北方人，逃到了南方，南方的经济最后才超过了北方。
第二，人口无法比拟
曹操掌控的地界，人口大约在1000万到1200万，当时的蜀国，和吴国加起来，人口只有在300万到400万左右。这也是为什么，当时曹操近80万士兵赤壁战败，很快就可以重新建立起来一支强大的军队，就是因为人口比例的问题。
反观刘备和孙权，他们如果损失惨重，对他们来说就是灭顶之灾。而且三国中，蜀地由于地势原因，很多地方还处于蛮荒未开发，很多人那还无法进行统一的管理。
第三，诸葛亮一人难以支持
蜀汉大小事务，基本上都有诸葛亮一个人来处理，诸葛亮虽然在政务上处理能力相当强，但是人总归不是铁，也有精力耗尽的时候，所以呀，50多岁的诸葛亮就病态外露，那是因为他对国事操碎了心。
第四，高人早已预言
当年诸葛亮出山的时候，水镜先生早有预言，诸葛亮虽得明主，不得其时，早已预言了诸葛亮的命运。
第五，诸葛亮北伐意图
诸葛亮北伐是被迫无奈，如果曹魏大举入侵，他们将无安身之所，所以北伐的时候看起来是在攻打，实际上他们是在防守，为了更好的守住后方的大本营，等待更好的时机。
众所周知三国中曹魏兵广将多，蜀汉仅仅只靠着那些老人支撑着，他们一死在，无人才可用，而且很多人都已经渐渐老去，不堪重用。
电影之迷
肯定不能！这是毋庸置疑的，看了几个人的评论，把诸葛丞相的功绩轻松的就抹杀了，完全就是网络上博人眼球瞎写一气的文章给害的。
诸葛亮对蜀国后期有多重要？你看看刘备给诸葛亮留下的烂摊子。
夷陵一战，张飞，张飞在夷陵之战前被部下所害，刘备痛失一臂。而留守在成都的马超、黄忠也相继病逝，谋士法正在夷陵之战前也病故。看看这些人吧，现实情况就是，本来刘备帐下人才众多，关羽、张飞、黄权、黄忠、马超，谋士法正、庞统，这些都是超一流的人才，但是这些人在夷陵之战前纷纷去世，因此，战前蜀国已经是人才凋敝的状况了，刘备还瞎折腾。这一折腾，把二流将领也给整没有了。
夷陵之战后。冯习、张南、傅肜战死，杜路、刘宁等将投降，黄权在长江以北防备曹军，后路被吴军所断，于是北上投降了曹军，五万士兵几乎损失殆尽。
此时大军被刘备全带着送人头，益州的南蛮又起反叛之心，外有魏国虎视眈眈，你说说，刘备给诸葛亮留下了什么？诸葛亮率军平定南蛮，安定蜀中，还能组织军力反攻，没有诸葛亮蜀国可能就报销了，可笑的有些人居然说诸葛亮不会用人，专权，呵呵了。人才都被刘备带去阴间了，谁来帮忙？后期蜀国的人才，蒋琬，姜维等人谁提拔的？
可笑至极，一个小小的益州还能爆出大量的人才？至于诸葛亮北伐，若是不北伐，蜀汉就一个州，曹魏中原九州，差距只会越来越大。
临江陆子鸿
诸葛亮出山的时候才27岁，死的时候53岁，花了自己20年多的时光，全部用在了匡复汉室这件事情上。诸葛亮出山的时候跟刘备就已经规划过了天下的局势，而且刘备也是跟随着诸葛亮的脚步一步一步在落实的。先是拿下了荆州，然后就是入川建立自己的大本营，然后再辐射全天下。战略目标清晰，诸葛亮是在第五次北伐的时候，由于年事过高，病死在五丈原。
第一，在经济实力上
当时蜀地的经济，是三国中最落后的，当时三国中北方的经济是最发达的，人口也是最繁荣的，吴国位于东南，属于南方地界，当时的经济还不如曹操坐拥的北方，南方的经济是在魏晋南北朝之后，大批的北方人，逃到了南方，南方的经济最后才超过了北方。
第二，人口无法比拟
曹操掌控的地界，人口大约在1000万到1200万，当时的蜀国，和吴国加起来，人口只有在300万到400万左右。这也是为什么，当时曹操近80万士兵赤壁战败，很快就可以重新建立起来一支强大的军队，就是因为人口比例的问题。
反观刘备和孙权，他们如果损失惨重，对他们来说就是灭顶之灾。而且三国中，蜀地由于地势原因，很多地方还处于蛮荒未开发。
第三，诸葛亮一人难以支持
蜀汉大小事务，基本上都有诸葛亮一个人来处理，诸葛亮虽然在政务上处理能力相当强，但是人总归不是铁，也有精力耗尽的时候，所以呀，50多岁的诸葛亮就病态外露，那是因为他对国事操碎了心。
第四，高人早已预言
当年诸葛亮出山的时候，水镜先生早有预言，诸葛亮虽得明主，不得其时，早已预言了诸葛亮的命运。
第五，诸葛亮北伐意图
诸葛亮北伐是被迫无奈，如果曹魏大举入侵，他们将无安身之所，所以北伐的时候看起来是在攻打，实际上他们是在防守，为了更好的守住后方的大本营，等待更好的时机。
众所周知三国中曹魏兵广将多，蜀汉仅仅只靠着那些老人支撑着，他们一死在，无人才可用，而且很多人都已经渐渐老去，不堪重用。
阳阳陪你看视频
这个问题让小编来回答吧， 小编认为如果没有诸葛亮，蜀汉的历史会不会改写？诸葛亮是中国历史上的战略家，军事家。他写的《陈情表》。也是流传千古。
如果没有诸葛亮，蜀汉的历史会改写吗？这个问题小编认为要从几个方面回答。一个方面是诸葛亮对蜀汉的贡献。如果没有诸葛亮，当曹操进攻时，蜀汉也未必会和孙权东吴政权结盟。也就不会有后面的赤壁大战中，蜀汉和东吴两家的胜利了。
诸葛亮的第二个贡献是对刘备的儿子刘禅的辅佐。虽然刘禅被称为扶不起的阿斗。但在诸葛亮的管理下，还是把国家做治理的相对稳定。为诸葛亮多次的北伐战争做了很好的后勤工作。所以小编认为在这个方面诸葛亮的贡献还是非常大的。但这又引到了另一个问题。如果没有诸葛亮，蜀汉还会有这么久吗？其实我认为如果没有诸葛亮的北伐，蜀汉如果能更好休养生息，说不定实力会比吃之前更强大。
虽然这只是一个假设。但是如果考虑到蜀汉，是在最丰饶的四川的时候，我认为这也不是没有可能的。而且当时蜀是三国时期。实力相对最弱的一个国家。人口也是最少的。虽然说天下归一是迟早事情。但我认为如果蜀汉能更好地休养生息的话，说不定还有翻盘的机会。当然我们不可否认的是诸葛亮的才华跟对蜀汉的贡献。
但也不排除会有其他人上位。所以我认为如果没有诸葛亮历史的影响肯定是有的。但具体往哪个方向发展，这个还真的不好预测。以上就是小编的看法啦，希望大家多多点赞关注评论，谢谢大家。
最强大的我们
我认为可以。
1.刘备作为一个优秀的政治家、军事家,他的优点是多方面的,如爱民爱材、宽厚仁义、知人善任,待人公正真诚.《三国志》评论刘备“先主之弘毅宽厚,知人待士,尽有高祖之风,英雄之器焉.及其举国托孤于诸葛亮,而心神不二,诚君...
2.庞统（179年－214年），字士元，号凤雏，汉时荆州襄阳（治今湖北襄阳）人。东汉末年刘备帐下重要谋士，与诸葛亮同拜为军师中郎将。与刘备一同入川，于刘备与刘璋决裂之际，献上上中下三条计策，刘备用其中计。进围雒县时，庞统率众攻城，不幸中流矢而亡，年仅三十六岁，追赐统为关内侯，谥曰靖侯。后来庞统所葬之处遂名为落凤坡。
历史没有卧龙，凤雏其实也够用，如果真是题目这样，历史有可能改变
中外历史百汇
我觉得吧，如果没有诸葛亮，蜀汉可能会存在的久一点，有以下几点原因：
1.刘备会更加注重人才的培养，取得西蜀后，得到了大量的人才，比如：法正，刘巴，李严，黄权等等，还有荆州系的人才。
2.蜀汉后期人才匮乏，一方面是夷陵战造成的，另一方面是诸葛亮的不放权，国内有人才得不到资源，得不到有效的锻炼，缺乏成长。
3.刘禅也不像外界说的那个扶不起来的阿斗，诸葛亮死后，蜀汉还存在了二十几年，虽然后期有姜维，费祎，董允这些人在，但是这和刘禅自身还是有一定的能力分不开的。
倾城聊影视
说一下蜀汉还会存在那么久吗
首先看一下刘备先去世了，导致一大摊子事都都抗在了诸葛亮一个人的身上，并且蜀汉的战争都是主动的，而不是被动的，为什么这么做呢？为什么当时的曹魏不进攻蜀汉呢？而要一直等蜀汉进攻而他们采用防御的态势呢？这就说到了诸葛亮的老对手司马懿，为什么是司马懿就不进攻呢？
曹魏不主动进攻很大一个原因是因为对手是诸葛亮，司马懿多次对上诸葛亮都以失败而告终，所以这就是所谓的胆寒吧！不过更多意义上来说是认清了自己，不鲁莽行事，是理智的一种行为，值得我们去学习和借鉴。还有一个就是地理位置原因，蜀汉当时的地理条件，曹魏根本没有探查清楚，再者他的部队多以平原作战为主，再看看蜀汉的地理，对曹魏的部队毫无优势可言。
而蜀汉的部队正是适应了自己所在地的作战方式，假如诸葛亮先于刘备而去，依刘备的才能和当时蜀汉仅存的几位元老，虽然说可以守个几年，但是也难逃被灭的厄运，因为诸葛亮已死，司马懿心中也去了一大块心病，这就加快了他灭蜀的信心和决心，蜀国虽然地理位置比较有优势，但是诸葛亮这棵大树一倒，灭亡之日就不远了。
